Benutzer Diskussion:Wladislaw

Erst ein wenig bla bla ..

Herzlich Willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unanehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, deine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass andere Benutzern auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Benutzername

Hallo Wladislaw,

die Wahl deines Benutzernamens stimmt mit meinem Vornamen überein. Um Verwechslungen zu vermeiden wäre es wünschenswert, wenn du entweder deinen Benutzernamen ändern lässt (Hilfe:Benutzernamen ändern) oder zumindest deiner Unterschrift entsprechend änderst (erreichst du bei deinen Einstellungen). Danke und Gruß – Wladyslaw [Disk.] 15:37, 18. Mär. 2008 (CET)

Lass dich bloß nicht einschüchtern! Da versucht dir nur einer, deinen Namen streitig zu machen. Wenn du dich Wladislaw nennen willst, dann hast du alles Recht dazu. Und ändern brauchst du gar nix. Weiterhin viel Spaß in der Wikipedia! --Doppelgänger 23:02, 18. Mär. 2008 (CET)

Da hat Doppelgänger vollkommen recht. (Im übrigen wäre es logischer wenn Wladyslaw Sojka seine Signatur auf Wladyslaw Sojka ändern würde.) aber:(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Arcudaki (Diskussion • Beiträge) --Wladislaw 23:13, 20. Mär. 2008 (CET))

Nun denn, solange du deine Beitrage (wie hier) nicht unterschreibst ist es sowieso egal. – Wladyslaw [Disk.] 20:45, 20. Mär. 2008 (CET)

Der obige Beitrag stammt nicht von mir. --Wladislaw 23:13, 20. Mär. 2008 (CET)

Löschanträge

Syntaxfehler

Hallo Wladislaw, kannst Du bitte den Löschantrag zurückziehen (im Artikel entfernen und eine Anmerkung (erl. zurückgezogen) in der Diskussion machen) da der Artikel jetzt auf dem Wege der Besserung ist und ich Angst habe ein Admin könnte <cntrl+A> und <Delete> drücken ? Danke für deine Mitarbeit, es war nötig den Artikel zu überarbeiten. --Arcudaki 10:37, 18. Mär. 2008 (CET)

Deine Löschanträge

finde ich mittlerweile recht überzogen. Es wird mehr Zeit darauf verbracht über die Löschung der Artikel zu diskutieren anstatt sie zu verbessern. Natürlich gibt es nicht relevante Artikel die aus genau diesem Grund gelöscht werden müssen. Artikel deren Existenz berechtigt ist aber die qualitative Mängel aufweisen müssen aber verbessert werden und nicht gelöscht werden. Gruss, --Arcudaki 13:07, 19. Mär. 2008 (CET)

Hallo Acudaki, du musst keine Angst haben, dass der Artikel urplötzlich verschwunden ist, denn die Löschdiskussion dauert immer mindestens eine Woche. Die Zeit sollten wir uns aber nehmen! Gruss, --Wladislaw 19:18, 19. Mär. 2008 (CET)

Es gibt durchaus Artikel die nach 2 Stunden Diskussion gelöscht werden. Ausserdem ist die Löschdiskussion nicht der geeignete Ort Verbesserungen anzustossen. Es gibt auch die Wp: QS die für Verbesserungen relevanter Artikel besser da ist. Gruss--Arcudaki 19:45, 19. Mär. 2008 (CET)

Diskussion Löschkandidaten

Wikipedia_Diskussion:Löschkandidaten#Vorschlag, damit du die Chance bekommst dich zu äußern. --85.178.137.202 05:15, 24. Mär. 2008 (CET)

Aufräumaktion Kategorien

Hallo. Ich habe gesehen, dass du dabei bist, die Kategorie:Freies Programmierwerkzeug zu leeren. Darf ich fragen, auf welcher Grundlage das geschieht? --YMS (Diskussion) 18:02, 21. Mär. 2008 (CET)

Es gibt die Kategorien "Programmierwerkzeug" und "freie Software". Wozu dann noch "freies Programmierwerkzeug"? Willst du für jede Kombination von Kategorien eine neue Kategorie einführen? --Wladislaw 18:05, 21. Mär. 2008 (CET)

Deine Vorgehensweise ist nicht ganz in Ordnung. Wie du eine Kategorie löschen kannst, ist im Wikipedia:WikiProjekt Kategorien beschrieben. --j ?! 18:08, 21. Mär. 2008 (CET)

Jetzt mal abgesehen von der Vorgehensweise - die Aufräumaktion ist doch wohl in Ordnung, oder nicht? --Wladislaw 18:15, 21. Mär. 2008 (CET)

Nein. Genau deshalb gibt es das Projekt. Damit niemand unüberlegt Massenbearbeitungen durchführt, die anschließend durch andere Massenbearbeitungen wieder revertiert werden müssen. Weniger nachsichtige Leute als ich könnten dein Vorgehen als Vandalismus betrachten. --j ?! 18:17, 21. Mär. 2008 (CET)

Dann hoffe ich mal, dass es bei Kategorie:Dateivergleichswerkzeug besser geworden ist. Gruß --Wladislaw 18:27, 21. Mär. 2008 (CET)

Hallo. Ich finde es nicht sinnvoll z. B. GNU Compiler for Java nochmal in Kategorie:Freie Software einzuordnen, weil Kategorie:GNU Unterkategorie von Kategorie:Freie Software ist. Ebenso bei Apache. --Euku B ¿ 18:03, 21. Mär. 2008 (CET)

einverstanden --Wladislaw 18:07, 21. Mär. 2008 (CET)

Die der Kategorie:Dateivergleichswerkzeug hast Du die Antragstexte in die Artikel eingetragen, das ist nicht notwendig. Ich hab sie entfernt und in die Kategorie verschoben. Die Artikel sind ja nur indirekt betroffen. Inhaltlich ist der Antrag übrigens völlig in ordnung, die Kategorie ist ja sehr klein. Mit Gruß --Catrin 18:32, 21. Mär. 2008 (CET)

Danke --Wladislaw 18:33, 21. Mär. 2008 (CET)

Habe übrigens inzwischen den Nachweis geliefert, dass es die Kat sehr wohl braucht, es sind da zwar noch ein paar Redundanzen drin, insgesamt passt aber die Aufteilung IMHO ganz gut--Martin Se !? 21:10, 21. Mär. 2008 (CET)

Na da bin ich aber neugierig. Bitte einen Difflink auf deinen "Nachweis". --Wladislaw 21:13, 21. Mär. 2008 (CET)

Eine Kat mit 83 Artikeln und zwei Unterkategorien ist per se relevant (oder willst du 77 diflinks)--Martin Se !? 21:27, 21. Mär. 2008 (CET)

(Weitere Kategorie-Diskussion in der dafür vorgesehenen Seite) --Wladislaw 16:04, 22. Mär. 2008 (CET)

Operatorrangfolge

Meine Löschung im Artikel Operatorrangfolge wurde nach einigem Hin und Her zuguterletzt durch das Eingreifen der Informatik-Professorin WiseWoman doch noch durchgesetzt. [1] --Wladislaw 13:28, 30. Mär. 2008 (CEST)

Re: Vergleich objektorientierter Programmiersprachen

Hallo Wladislaw

Habe nochmals einen Beitrag zur Löschprüfung geschrieben. Was haltest du von diesem Vorschlag? Auch auf Benutzer Diskussion:PaterMcFly/Vergleich objektorientierter Programmiersprachen habe ich darauf hingewiesen.

--Chiccodoro 10:01, 31. Mär. 2008 (CEST)

(Antwort dort) --Wladislaw 18:50, 1. Apr. 2008 (CEST)

Infobox Programmiersprache

Hallo Wladislaw, wie ich gesehen habe, hast Du bereits einen Löschantrag für die Infobox-Programmiersprache gestellt. Leider hast Du den Antrag zurückgezogen. Ich suche derzeit Leute, die ebenfalls an einem Löschantrag der Infobox interessiert wären. Würdest Du Dich bei einer erneuten Diskussion wieder beteiligen? --Kingruedi 19:17, 18. Sep. 2008 (CEST)