Benutzer Diskussion:Ws227

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Xqbot in Abschnitt Chinesische Regeln zum Umgang mit Stäbchen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Bitte nutze zur Editerläuterung Hilfe:Zusammenfassung und Quellen[Quelltext bearbeiten]

--Ottomanisch 08:07, 23. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Entfernung von Interwiki-Links[Quelltext bearbeiten]

Hi. Warum hast Du in Chronik, Pipa und Biwa die Interwiki-Links entfernt? --Henriette 08:25, 23. Jun. 2010 (CEST) Beantworten

Und bei Cai Shen auch. Der war vollkommen richtig gesetzt?! --Yrwyddfa Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 23:01, 26. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, Ws227 ist eine chinesische Benutzerin, die sich um Fehler in Interwiki kümmert. Sie spricht kein Deutsch und hat mich gebeten, für sie die Erklärung zu schreiben. Zuerst zur Frage von Henriette, die verschiedenen aber sehr ähnlichen Musikinstrumenten werden in Chinesisch, Japanisch sowie Koreanisch unter einem Oberbegriff beschrieben. Es gibt in diesen drei Sprachversionen keine Unterbegriffe. Deswegen können bei Interwiki zwar von der deutschen Wikipedia auf den anderen drei Sprachen verlinkt werden, der Rücklink funktioniert aber nicht. Das ist der Grund, warum sie diesen drei Interwikis entfernt hat.

Nun zur Frage von Cai Shen (财神, wörtlich übersetzt: Reichtum Gott). Dieser Interwiki Link ist definitiv falsch. Cai Shen ist, wie der Artikel richtig beschreibt, ist der Gott, der einem Reichtum beschert. Der entsprechende chinesische Begriff ist zh:财神. Der Interwiki zum Koreanischen aber verwies eigentlich auf zh:比干 (Bi Gan). Bi Gan war eine historische Persönlichkeit aus der Shang-Dynastie. Auch wenn die Geschichte aus der Shang-Dynastie wegen unzureichende schriftlichen Dokumentation von Teilen der Wissenschaft angezweifelt wird, gehen die Mehrheit der chinesischen Historiker davon aus, dass es sie nicht nur Sagen und Phantasien sind. Folgt man diese Richtung geht man davon aus, dass Bi Gan eine tatsächlich existierter Person war. Laut chinesischer Sage wurde er nach seinem Tod wegen seinem Tugenden zur Gottheit des Reichtum erhoben. Der alte Interwiki verweist auf diese historische Persönlichkeit (also Bi Gan als Person) und nicht auf der Gottheit, die er nach seinem Tod geworden ist. Deswegen ist dieser Interwiki falsch. Ws227 hatte nur versucht, diesen Fehler zu korrigieren.--Wing 21:18, 23. Jun. 2011 (CEST)Beantworten

Verschiebung des Lemmas Chinesische Beamtenprüfung[Quelltext bearbeiten]

Hallo, Ws227. Vor ca. einem Jahr hatte ich den Artikel nach Chinesische Beamtenprüfung während der Qing-Dynastie verschoben. Die Verschiebung war auf der DS des Artikels begründet (hier). Es erfolgte kein Widerspruch, das Lemma war seit einam Jahr in dier jetzigen Fassung und auch bei der Übersprüfung seines Status als lesenswerter Artikel hatte niemand daran Anstoß genommen. Da deine Verschiebung unbegründet erfolgte, habe ich sie rückgängig gemacht. Eine entsprechende Diskussion über eine Verschiebung bitte auf der DS des Artikels führen. Danke und viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:06, 4. Mär. 2014 (CET)Beantworten

Chinesische Regeln zum Umgang mit Stäbchen[Quelltext bearbeiten]

Hallo Ws227!

Die von dir angelegte Seite Chinesische Regeln zum Umgang mit Stäbchen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 00:20, 18. Feb. 2015 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten