Benutzer Diskussion:Zombi

SHARE und SAFeR

Warum hast du die Forschungsprojekte der Feuerwehr Dortmund ausgegliedert? Ich bin der Merinung gerade solche Informationen über eine Feuerwehr sind interressant und lesenswert. Ich weiss nicht ob man den Artikel so kürzen muss. Die Artikel über SAFeR und SHARE existierten ja vorhgher auch schon als eigene Artikel, aber dieser Querverweis bei der Feuerwehr Dortmund ist doch recht interressant und auch nicht zu viel. Nur über Fahrzeuge, Technik, Spezialeinheiten und Wachen zu schreiben ist doch suboptimal. Diese besondere etwas über eine Feuerwehr sollte in dem Artikel auch erhalten sein. Vielleicht gibts du mir mal rückmeldung, warum du das gelöscht hast. Ansonsten werde ich es im laufe des Tages wiederhersstellen! ThobiasDo, 28. Sep 2006, 08:53 {CEST}

Ich habe die Forschungsprojekte ausgegliedert, da sie a) noch keinen eigenen Artikel hatten und b) nicht in den Enzyklopädieartikel zur Feuerwehr Dortmund gehören. Der Artikel ist zwar super informativ und detailliert, aber er ist sehr umfangreich und jemand der allgemein etwas zur Feuerwehr Dortmund wissen möchte, wird ihn nicht überblicken können. Ich zitiere mal Brandpatsche, was er auf der Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Feuerwehr/To-Do geschrieben hat: „unendlich detailverliebt, sollte gekürzt werden“. Jetzt wird die Besonderheit der Feuerwehr Dortmund erwähnt: Sie hat an den Projekten teilgenommen, wer mehr wissen möchte, der soll die Artikel lesen. Zumal SAFeR bereits abgeschlossen ist und nun bei mehreren Feuerwehren im Einsatz sein wird, also auch kein Alleinstellungsmerkmal mehr ist. --Zombi 09:03, 28. Sep 2006 (CEST)

Neutralitätsseite

Vielen Dank, daß Du beim Aufräumen hilfst. Ich habe das zuletzt leider ganz allein versucht und bin aber nicht nachgekommen. Außerdem hab ich mich unglücklicherweise bei den Aufräumversuchen in einige entnervende Scharmützel verstrickt, die mir manchmal den letzten Nerv rauben. Drum ist Dein Beitrag für mich echt ein Lichtblick. Viele Grüße --robby 12:00, 4. Nov. 2006 (CET)

No Problem. Macht man das mit dem komplett rauslöschen auch selber? --Zombi 12:04, 4. Nov. 2006 (CET)

Ja, ich warte in der Regel so eine Woche, bei eindeutiger Lage oft nur ein paar Tage. --robby 12:15, 4. Nov. 2006 (CET)

Durch welche Regel und mit welcher Legitimation ist euer tuhen da eigentlich abgedeckt? Falls es da nichts gibt ist das ein schwerer Vandalismus da ihr da Beiträge Dritter manipuliert. Es gibt auch keine Regel ein "erledigt" an die Problemüberschrift drannzuhängen sondern nur ein "verbessert" wenn der Artikel verbessert wurde. Vol löschen steht da überhauptnichts, im Gegenteil wird da automatisch archiviert womit jedes Fremdbetreiben einer "Ordnung" da einen potenziellen Vandalismus darstellt. Einfach nur abenteuerlich was ihr da macht und wenn ihr das jetzt weiter betreibt, gibt es eine Meldung auf der VS.--217.85.245.111 22:25, 29. Dez. 2006 (CET)

Dein Beitrag zeugt von sehr geringem Fachwissen. Es wird nicht automatisch archiviert. Und ob ich jetzt verbessert oder erledigt schreibe ist doch mal relativ egal. Aber es steht dir natürlich frei zu melden wen du willst. Es steht dir auch frei auf der Neutralitätsseite konstruktiv mitzuarbeiten. Wir freuen uns über Unterstützung. Nur unkommentierte Löschaktionen tragen nicht zur Fortentwicklung bei. --Zombi 15:11, 30. Dez. 2006 (CET)

Nachtrag: Lies dir noch Bitte nicht stören und Ignoriere alle Regeln durch. --Zombi 17:29, 30. Dez. 2006 (CET)

Der Artikel Bibelkritik heißt ja jetzt Kontroversen um die Bibel. Inzwischen könnte von mir aus der Neutralitäts- und Überarbeiten-Baustein raus. Vielleicht kannst Du nochmals drüber schauen. Liebe Grüße --robby 19:21, 8. Feb. 2008 (CET)

Bayrisches Rotes Kreuz

Guten Abend Zombi, bezugnehmend auf Deinen Kommentar auf der heutigen LK-Seite zum JRK Bayern: hat das Bayrische Rote Kreuz wirklich signifikant andere Strukturen? Soweit ich weiss, ist der wesentliche Unterschied zu anderen Landesverbänden die Rechtsform, da das BRK aus historischen Gründen als Körperschaft des öffentlichen Rechts und nicht als eingetragener Verein firmiert. Resultieren daraus noch weitere wesentliche Unterschiede? --Uwe 23:02, 5. Nov. 2006 (CET)

*Achselzuck* So tief bin ich da nicht drin. Ich finde eine andere Rechtsform als alle anderen LVs zu haben ist schon ein starker Unterschied. Wie stark sich das auswirkt weiß ich nicht. Ich gehöre im übrigen zu den Menschen, die dies als Verstoß gegen die Unabhängigkeit sehen. Einen weiteren Unterschied des BRK zu dem Rest der LVs sehe ich darin, dass in Bayern "der Rettungsdienst" quasi mit "das Rote Kreuz" übersetzt werden kann, was mir als NRWler der "der Rettungsdienst" klassisch mit "die Feuerwehr" übersetzt etwas suspekt vorkommt. Wie stark nun A (Rechtsform) mit B (Beteiligung Rettungsdienst) zu tun hat weiß ich nicht. (Wiewohl mir grundlegende Dinge, wie Briten -> Feuerwehr und Amis -> "privater" RettD geläufig sind.) Die Skandale des BRK in finanziellen Dingen, wo mir immer der Eindruck erweckt wurde, das liege an der Struktur der Bayern haben wohl dazu beigetragen, dass ich das BRK immer als anders wahrgenommen habe. --Zombi 23:25, 5. Nov. 2006 (CET)

Danke für die Antwort. Die Diskussion um die Frage Rechtsform des BRK vs. Unabhängigkeit habe ich irgendwo schon mal mitbekommen, ohne mich jetzt allerdings genauer erinnern zu können. Interessant wäre vielleicht zu wissen, wie einfach oder umständlich eine Änderung der Rechtsform wäre, und welche Konsequenzen ein solcher Schritt nach sich ziehen würde (praktische Vor-/ Nachteile). Übrigens ist auch hier im Osten Deutschlands Rettungsdienst quasi-synonym mit dem DRK, zumindestens in der Fläche (sprich: in den Landkreisen). Nur in den kreisfreien Städten dominieren die Feuerwehren (aber auch nur dort, wo eine Berufsfeuerwehr vorhanden ist) und einige private Rettungsdienste. Hat aber ebenfalls historische Gründe, da die Schnelle Medizinische Hilfe als Rettungsdienst in der DDR ausschließlich vom DRK bewältigt wurde. --Uwe 00:02, 6. Nov. 2006 (CET)

Dänen

Moin! Erst mal danke für das Eingreifen einer neutralen Person. Aber ich hatte schon vor einem halben Jahr die gleichen Probleme, und dabei sind der Kollege Fischer und ich bis dato noch gar nicht wieder beim Kern des Problemes angelangt, sondern nur bei der Frage über die Wichtigkeit "der" Friesen für den SSW. Falls es Dich interessiert, kannst Du gern auch außerhalb Wikipedias nach offiziellen Grundlagen für einen Vetretungsanspruch des SSW bzgl. der Friesen suchen, aber Du wirst keinen finden: es gibt nämlich nur Bezüge im Wahlrecht Schleswig-Holstein hinsichtlich der Dänen. (Gleichermaßen haben wir auf der SSW-Wikipedia-Seite letztendlich auch hierüber Einigkeit erzielen können.) Ergo kann gar kein Verband der Friesen wahlrechtlich mit dem SSW kooperieren. Dazu kommt noch, daß der besagte Verband (der erst lange Zeit gar nicht als Minderheit seitens Herrn Fischers gekennzeichnet worden ist!) auch lediglich 1% der Friesen vertritt. Es wäre schön, wenn da weiter Neutralität von außen in den Artikel einflöße. Danke. ----Gonzzzo, 08:55 6. Nov. 2006 (CET)

Hallo Zombi! Ehre wem Ehre gebührt, wenn jemand versucht eine Lösung zu finden. Man kann ja anhand der Diskussionsseite beim Artikel [[Dänen] sehen, dass die Geschichte schon lange so geht. Zuvor war ja noch die Anzahl der Dänen in SH Diskussionspunkt. Ich persönlich sehe in Gonzzzos Vorgehen eher den Versuch erstens die Dänen als erwähnenswerte Minderheit zu verleugnen und zweitens dem SSW die Vertretung der Friesen abzusprechen. Beides IMO klar politisch motivierte Versuche. Leider wird das nicht nur im Artikel "Dänen", sondern auch beim Artikel über den SSW (weswegen man ihn schlecht als Referenz nehmen kann) und verwandte Themen versucht (man sehe sich nur die Diskussionsseiten und Versionen an). Auch hier artet vieles in Editwars aus. Daß dabei von Anfang an der Ton in der Diskussion nicht der Netiquette oder Wikiquette entspricht, trägt mit zur Verschärfung bei. Mein jetziger Lösungsvorschlag hat als Quelle die offizielle Seite des SSW über ihre Abgeordneten. Es ist damit klar ersichtlich, daß nur eine der beiden Abgeordneten des SSW Dänin ist, was IMO den Einfluß der Dänen weiter etwas einschränkt, da der SSW keine reine dänische Partei ist. Daß der zweite Abgeordnete kein Däne ist wird Gonzzzo wohl nicht bestreiten können. Ob er Nordfriese ist, eigentlich auch nicht, aber wir werden sehen. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer 07:55, 7. Nov. 2006 (CET)

Moin moin die Herren, tja, so wie der Absatz jetzt da steht, hat er ja unheimlich viel Aussagekraft über die Dänen in Schleswig-Holstein... Von mir aus: es zeigt nur, daß es Herrn Fischer anscheinend ausschließlich darauf ankommt, recht zu behalten. Vielleicht möchte Herr Fischer auch die Anzahl der Friesen, die für SPD, Grüne oder CDU kandidieren oder Abgeordnete sind auflisten...? Ich empfehle weiterhin Weiterbildungsmaßnahmen, wenn schon keine offenen Ohren Dritten gegenüber, dann vielleicht autodidaktisch. Außerdem kann der SSW ja behaupten, was er möchte: ich darf nicht das Selbstbild einer politischen Partei, für die zudem jeder Vertretungsanspruch mit Lobby und finanziellen Zuwendungen verbunden ist, mit objektiven Tatbeständen verwechseln... Aber trotzdem, Zombi, danke für den neutralen Standpunkt: Du siehst, wie selbst der noch verwurstet wird... --Gonzzzo 08:20, 7. Nov. 2006 (CET)

Darf ich den Artikel dann von der Liste Wikipedia:Artikel, die etwas mehr Neutralität benötigen runternehmen? --Zombi 08:59, 7. Nov. 2006 (CET)

Ich würde noch ein bißchen warten, weil jetzt plötzlich wieder der Spezi von Herrn Fischer (David) aufttaucht, um ein Übergewicht herzustellen: das letzte Mal hat er sich auch eingemischt, die Seite gesperrt und so verhindert, daß Herr Fischer sich bewegen mußte. Es kann nicht schaden, wenn mehr Wikipedianer auf die Seite kurz mal aufmerksam werden. Wie Du in der Diskussion auf der Dänen-Seite siehst, geht's auch gerade wieder weiter - ich habe sogar die Homepages von SSW und Sydslesvig Forening verlinkt, auf denen sie selbst nicht mal den Anspruch erheben, ALLE Friesen vertreten zu wollen. Aber wie gesagt, es existiert überhaupt kein offizieller Vertretungsanspruch... Also, laß noch ein paar Tage warten. --Gonzzzo 10:05, 7. Nov. 2006 (CET)

Hallo Zombi! Ich freue mich über das Ergebnis. Aus meiner Sicht gibt es keine Notwendigkeit für weitere Änderungen. Wünsche noch einen schönen Tag. --J. Patrick Fischer 11:53, 7. Nov. 2006 (CET)

Schade

Schade, meine Entschuldigung war 100% ernsthaft. Hoffe, Du aegerst Dich nicht zu sehr. 8( LG ----Hedwig in Washington ^(Post) 10:19, 6. Nov. 2006 (CET)

Ich ärgere mich nicht. Ich kann dich nur nicht einschätzen. --Zombi 10:23, 6. Nov. 2006 (CET)

Kann ich verstehen, ist auch ziemlich schwierig hier. An dem Tag haette ich besser im Bett bleiben sollen, bzw. nicht in die WP. Du hast ja nix schlimmes gemacht, nur exakt das, was ich auf meiner Disku ganz oben geschrieben habe. Keine Ahnung, welcher Teufel mich da geritten hat, voellig neben der Spur und nicht akzeptabel. Dafuer moechte ich mich bitte bei Dir ehrlich entschuldigen.

BTW:Ich habe alle Datensaetze die ich ueber das Klima in Australien habe bereits verarbeitet und auf Commons geladen, Kuranda war nicht dabei. Wenn Du Daten hast, bitte immer her damit.

--Hedwig in Washington ^(Post) 10:38, 6. Nov. 2006 (CET)

No worries. Ich habe die Daten eingepflegt, auch wenn die Quelle nicht die beste ist. Mehr finde ich nicht. --Zombi 11:10, 6. Nov. 2006 (CET)

DANKE! Ich kaue an sowas immer etwas laenger. Daten habe ich gesehen, Quelle auch. Ist nicht wirklich ueberzeugend, ich habe fix eine email an das Bureau of Meteorology in Australien geschrieben, auf deren Websites ist auch nichts zu finden. Ich kann im Moment eh nix machen, ohne meinen Laptop, da koennen wir mal abwarten, was von dort kommt. Danke nochmal! LG ----Hedwig in Washington ^(Post) 11:51, 6. Nov. 2006 (CET)

Nach links ruuuuuuutsch

So, von der Behoerde kam auch auf nochmalige Anfrage nix. Das Diagramm habe ich jetzt mit den Yahoo-Daten gefuellt und in Kuranda eingebaut! Hoffe, Du hattest ein schoenes Weihnachtsfest und wuensche guten Rutsch! --Hedwig in Washington ^(Post) 06:07, 31. Dez. 2006 (CET)

Danke. Auch dir einen guten Übergang! --Zombi 10:11, 31. Dez. 2006 (CET)

Jörg Bergstedt

Hallo Zombie. Ich freue mich, dass Du zu der Bearbeitungsgruppe von J.B. dazugestoßen bist. Leider beginnt mal wieder einer der periodischen Edit-Wars. Nuuk und W.R. haben genau das schon dreinmal durchgeführt, wie Du anhand der Versionsgeschichte sehen kannst.

Liebe Grüße --Rubo 12:20, 11. Nov. 2006 (CET)

Universal Studios (Themenpark)

Hallo Zombi,

entschuldige meinen Ton bei der Löschdiskussion, aber mir war das Ausmaß des Ganzen nicht klar. Schön, dass du den Artikel noch überarbeitet hast.
Ich wollte den Inhalt auch gerade in andere Artikel kopieren. Da ist mir aufgefallen, dass du zwei Fehler begangen hast:
1) Du hast den gesamten unteren Text rausgenommen, obwohl der Absatz "Die Studios" nicht in den Artikel Universal Studios Florida gehört sondern in Universal Orlando Resort, weil der Absatz den gesamten Koplex behandelt. Dort habe ich einen neuen Artikel angelegt.
2) Du hast beim Kopieren des Textes nicht die Hauptautoren in der Zusammenfassung genannt. Das verstößt gegen das Urheberrecht.
Ich habe alles behoben und jetzt müsste eigentlich alles in Ordnung sein. Wenn du das alles schon beim Beobachten der Artikel gemerkt hast, kannst du diesen Hinweis ignorieren. Viele Grüße, Toffel 20:06, 31. Dez. 2006 (CET)

No Problem. Danke, dass du meine Fehler behoben hast. Frohes neues Jahr. --Zombi 14:18, 1. Jan. 2007 (CET)

Sanatorium Purkersdorf - Neutralität

Danke! Liebe Grüße, --Drahreg01 20:12, 6. Jan. 2007 (CET)

Puh. Du beobachest Artikel aber wirklich lange. :D --Zombi 20:16, 6. Jan. 2007 (CET)

Ok, ich habs von der Beobachtungsliste genommen. ;-) Aber keine Angst, mindestens einmal täglich gucke ich mit CatScan die Änderungen an Krankenhaus-Artikeln an. *Irrer Blick* Mir entgeht also nichts! *Guckt wieder ganz normal*. Viele Grüße, --Drahreg01 20:25, 6. Jan. 2007 (CET)

LA Else Gores

Hi Zombi, ich hab den Artikel komplett überarbeitet, mit Quellen belegt und mich bemüht eine NOV durchzusetzen. Kannst Du Deinen Löschantrag überdenken und vielleicht zurückziehen? -- Jlorenz1@web.de 11:34, 16. Jan. 2007 (CET)

Dankeschön

Für diesen Edit. --Asthma 18:39, 16. Jan. 2007 (CET)

Meinungsbild zu RK für HiOrgs

Hallo,

du warst an der Diskussion um die Relevanzkriterien für Hilfsorganisationen maßgeblich beteiligt. Den sich aus der Diskussion ergebenden Minimalkonsens habe ich zusammengefasst und versuche gerade ihn als Meinungsbild aufzubereiten um ihn von der Wikipedia-Community bestätigen zu lassen. Vielleicht möchtest ja auch du mithelfen, dieses MB vorzubereiten. --88.134.128.122 20:40, 22. Jan. 2007 (CET)

Max Friedrich

Ich glaube, die Frage hat sich erübrigt, weil die POV-Teile gelöscht wurden. Quellen könnte man dennoch auftreiben, aber der Artikel ist nicht mehr so katastrophal, wie vor einigen Stunden... --Schaufi 23:37, 1. Feb. 2007 (CET)

Herzlichen Glückwunsch ...

... hierzu! --Uwe 22:23, 15. Jul. 2007 (CEST)

Danke. --Zombi 18:45, 17. Jul. 2007 (CEST)

SAP NetWeaver

Hallo, ich denke der Hinweis auf Überarbeiten/Neutralität in dem Artikel SAP NetWeaver kann raus oder? Danke und Gruß, --Jensw 15:15, 28. Aug. 2007 (CEST)

Arzneimittelversorgungs-Wirtschaftlichkeitsgesetz

Hi Zombi, bitte nicht einfach Einzelnachweise komplett löschen. In diesem Fall hätte es auch ausgereicht einfach den Weblink zu löschen. Gruß, Christian2003 11:29, 22. Okt. 2008 (CEST)

Namenskonvention zu akademischen Graden

Hallo Zombi, bitte nocheinmal das hier prüfen. Ist mir nur nebenbei aufgefallen. Du beziehst dich auf die Namenskonventionen zur Nennung von ak. Graden im Artikelnamen, der Artikelname ist aber BwFuhrparkService - im Artikeltext dürfen akademische Grade ruhig erwähnt werden, ja es wäre unenzyklopädisch sie zu verschweigen. Gruß,--King 20:30, 11. Nov. 2008 (CET)

Nein, wäre es nicht. Du kannst gerne diverse Unternehmensartikel anschauen (Bsp. Deutsche Bank), wo generell die akademischen Grade weggelassen werden. Außerdem sind die Akademischen Grade mit verlinkt, so dass bei einer Neuanlage eines Wiki-Artikels automatisch die akademischen Grade im Artikelnamen auftauchen würden - klick einfach mal auf den roten Link und du siehst, was ich meine. --Zombi 20:42, 11. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Erklärung, hab es jetzt verstanden. Fehler erkannt :-) --King 20:47, 11. Nov. 2008 (CET)

Lemma Nationale Suisse vs Schweizerische National-Versiche­rungs-Gesell­schaft

Hallo Zombi,

Ich wäre Dir dankbar wenn Du da Diskussion:Nationale Suisse#Lemma Nationale Suisse vs Schweizerische National-Versiche­rungs-Gesell­schaft mal vorbeischauen könntest. Das hin- und herschieben ohne Disk ist mE nicht so gut, deshalb habe ich den Punkt jetzt auf der Disk angesprochen.

-- Lx 00:52, 26. Nov. 2008 (CET)

Bietigheim-Bissingen

Ich möchte dir an dieser Stelle für deine Mitarbeit am Artikel über Bi-Bi danken!! Einzig deine letzte Änderung habe ich aus Gründen der Einheitlichkeit rückgängig gemacht. Hoffe, du bist damit einverstanden. Auf eine gute Zusammenarbeit! --Ĝù  ^dis-le-moi  19:16, 2. Dez. 2008 (CET)

Keine Ursache. Du solltest aber noch einen anderen Grund für die Änderung haben, denn einheitlich wäre es auch, wenn alles im Fließtext stünde. Ich schließe mich da eher der Ansicht aus dem Review an, dass es etwas zuviele zu bunte Tabellen sind. Ich werde es aber jetzt so lassen. Auf gute Zusammenarbeit! --Zombi 21:07, 2. Dez. 2008 (CET)

En wiki

Usurp on en wiki is done. Rlevse 13:13, 13. Dez. 2008 (CET)

LHBw

Sehr geehrter Zombi,

die Fakten, die Sie in Ihrem Artikel über die LHBw verwendet haben sind leider nicht mehr aktuell. Ich bin eine Mitarbeiterin der LHBundeswehr und wurde beauftragt, den Artikel zu aktualisieren. Da Sie die Version vom 30.12.2008 nicht akzeptiert haben, würde ich mich sehr darüber freuen, wenn Sie Kontakt mit mir aufnehmen könnten um eine aktuelle Fassung Ihres Beitrags zu erarbeiten.

Ich bedanke mich ganz herzlich und verbleibe

mit freundlichen Grüßen

S. Becker

Sehr geehrte Frau Becker,

die von Ihnen durchgeführten Änderungen wurden von mir "abgelehnt", weil sie starke Formatierungsdefizite aufwiesen. Insbesondere die ellenlangen Listen sind absolut inakzeptabel. Ein Artikel bei Wikipedia soll im Fließtext geschrieben sein. (Weitere Anregungen finden Sie unter Wie schreibe ich gute Artikel). Zudem machte es den Anschein, dass die Inhalte einfach von einer Unternehmenshomepage runterkopiert wurden.

Als konkreten Vorschlag hätte ich: Arbeiten Sie die Informationen, die bei Ihnen in der Liste ab "Das Unternehmen realisierte nachgewiesen in den ersten vier Jahren" stehen in dem vierten Abschnitt des alten Artikel - anstelle der Sätze "Bis zum April 2006 hat das Unternehmen den Warenbestand auf 346 Mio. Euro gesenkt und den Mitarbeiterbestand auf 1840 Mitarbeiter. Die ehemaligen Kleiderkammern, die nun Servicestationen heißen, wurden auf 117 reduziert." ein.

Bitte achten Sie darauf den Text neutral zu formulieren.

Gruß, Zombi

Wettbewerb

Hallo Zombi!
Vom 16. Februar bis zum 1. März findet wieder unser Wettbewerb statt. Hast du wieder Lust, mitzumachen? Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 09:36, 1. Feb. 2009 (CET)

Liste der Biografien

Hallo Zombi,
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --Graphikus 21:29, 4. Feb. 2009 (CET)

Die Änderung ist schon Ewigkeiten her gewesen. Die Verschiebung von Stenmans auf Stenmanns wurde da nicht umgesetzt. --Zombi 22:00, 4. Feb. 2009 (CET)

Möglicherweise erscheint der alte Link morgen oder übermorgen nochmal. Wir werden das im Auge behalten. Danke für die Info. --Graphikus 22:35, 4. Feb. 2009 (CET)

Wettbewerb

Hallo Zombi! Der Wettbewerb im Mai befindet sich in Vorbereitung. Es würde mich freuen, wenn du wieder teilnehmen würdest. Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:29, 3. Mai 2009 (CEST)

Kernwaffenexplosion, 7 Fälle in Deutschland?

Soll das ein Scherz sein, dass in der Kriminalstatistik in Deutschland Fälle von Kernwaffenexplosionen erfasst wurden? Dem Link folgend sehe ich in der Tabelle nur 0 0 0 0... Du hast ja die Änderung sogar gesichtet! --11:01, 17. Jul. 2009 (CEST)

• Achselzuck* Habe ich damals so gelesen, entweder mein Fehler oder das Dokument wurde geändert. --Zombi 11:40, 17. Jul. 2009 (CEST)

Na ok. Kann sein, dass die das auf Wikipedia gelesen haben und dann auf den Fehler in der Quelle draufgekommen sind. ;-) Nichts für ungut. --Hokanomono 12:02, 17. Jul. 2009 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Zombi! Am 18. August beginnt der sechste Wartungsbausteinwettbewerb. Es würde mich freuen, wenn du wieder teilnimmst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 12:47, 6. Aug. 2009 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Zombi! Am 17. November beginnt der siebte Wartungsbausteinwettbewerb. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Übrigens möchte ich dich bitten, noch an diesem Meinungsbild teilzunehmen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:24, 31. Okt. 2009 (CET)

Wettbewerb

Hallo Zombi! Am 13. Februar beginnt der erste Wartungsbausteinwettbewerb in diesem Jahr. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Das Meinungsbild zur Lösung der Gruppenbonusproblematik läuft noch bis zum 6. Februar. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 12:15, 31. Jan. 2010 (CET)

Wettbewerb

Hallo Zombi! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Frühlingswettbewerb einladen. Es wäre toll, wenn du teilnehmen kannst. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:16, 23. Apr. 2010 (CEST)

Wikipedia:Ruhrgebiet/Still-Leben Ruhrschnellweg

Hallo, am 18. Juli wird ein Stück Autobahn im Ruhrgebiet gesperrt. Dort haben wir Wikipedianer Stände. Um etwas vorzeigen zu können, bestellen wir PediaPress-Bücher. Meine Bitte: Schau doch mal hier vorbei und hilf uns, die Artikel zu verbessern. Und wenn du Lust und Zeit hast zu kommen, trage dich doch bitte dort in der Liste ein. Besten Gruß --Ziko 22:05, 9. Mai 2010 (CEST)

Wettbewerb

Hallo Zombi! Hiermit möchte ich dich ganz herzlich zum Sommerwettbewerb einladen. Mit Rücksicht auf die sommerliche Urlaubszeit kannst du dieses Mal zwischen zwei Zeiträumen auswählen. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:28, 6. Aug. 2010 (CEST)

Herbstwettbewerb 2010

Hallo Zombi! Der Herbstwettbewerb beginnt am 19. November. Viele Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:56, 9. Nov. 2010 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2011

Hallo Zombi, am 11. Februar beginnt der Winterwettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:19, 28. Jan. 2011 (CET)

Beitrag "Ursula Gather"

Lieber Zombi, wie ich der Versionsgeschichte entnehmen konnte, haben Sie den Beitrag über Ursula Gather erstellt. Bereits zweimal habe ich die Überarbeitung „Im November 2010 ließ sie auf dem Mathematik-Tower ein TU-Logo installieren, für 80.000 Euro - entgegen zahlreicher Studentenproteste und -beschwerden.“ gelöscht, eine Sichtung der letzten Löschung steht noch aus. Die Überarbeitung stimmt nicht, es hat keine zahlreichen Proteste und Beschwerden gegeben, darüber hinaus bin ich der Meinung, dass die Aufstellung eines Logos für eine Biographie keinerlei Relevanz besitzt. Ich möchte daher nachfragen, ob es Ihnen möglich wäre, die Löschung mit einer Sichtung zu bestätigen. Herzliche Grüße und besten Dank, ortd

Hallo! Ich kann Ihren Einwand nicht nachvollziehen, da die Bearbeitung bereits gesichet wurde. Wenn Ihre Bearbeitung revertiert wird, kann es sinnvoll sein diese in der Zusammenfassung oder im Diskussionsbereich des Artikels zu kommentieren und zu begründen. --Zombi 22:17, 28. Apr. 2011 (CEST)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2011

Hallo Zombi, am 13. Mai beginnt der Frühlingswettbewerb 2011. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:41, 5. Mai 2011 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2011

Wir wuchten wahrlich wahnsinnig Wichtiges, weil wir wenig würdigende, wuselige Wartungsbausteine wegarbeiten, wofür wir weiterhin wissbegierige, wache wie willige Wirkende werben: Wunderbarer Wettbewerb wünscht wohlwollend Willkommen!

Der genaue Termin ist noch offen, auch Schiedsrichter werden gesucht. Beste Grüße! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:47, 1. Aug. 2011 (CEST)

Einladung: Herbstwettbewerb 2011

Hallo Zombi, der Herbstwettbewerb beginnt in Kürze. Hier kannst du deinen Wunschtermin nennen. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 23:22, 31. Okt. 2011 (CET)

Lesung in Dortmund

Hallo Zombi, zur Leseung am 15. Dezember 2011 ins Studio B der Stadt- und Landesbibliothek Dortmund (Max-von-der-Grün-Platz 1–3, früher Königswall 1851.5163041863897.4612778425) aus unserem Buch Alles über Wikipedia und die Menschen hinter der größten Enzyklopädie der Welt möchte ich dich sehr herzlich einladen. Die Lesung wird um 19.00 Uhr beginnen. Ich freue mich auf dich und auf einen interessanten Abend. Viele Grüße --Itti 18:52, 6. Dez. 2011 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2012

Hallo Zombi, in Kürze beginnt der Winterwettbewerb. Terminwünsche kannst du hier loswerden. Trag dich im Falle einer Teilnahme bitte möglichst auch als Mitschiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 19:31, 8. Feb. 2012 (CET)

Einladung: Frühlingswettbewerb 2012

Hallo Zombi, der Frühlingswettbewerb beginnt am 18. Mai. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:33, 7. Mai 2012 (CEST)

Einladung: Sommerwettbewerb 2012

Hallo Zombi, am 7. September startet der Sommerwettbewerb. Trag dich im Falle deiner Teilnahme bitte möglichst auch als Schiri ein! Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:51, 27. Aug. 2012 (CEST)

Einladung für den Herbstwettbewerb 2012

Hallo Zombi, der WBW startet nächste Woche! Falls du täglich ca. 5-10 Minuten für das Bewerten aufbringen kannst, trag dich bitte auch als Schiri ein. Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:43, 9. Nov. 2012 (CET)

Einladung: Winterwettbewerb 2013

Hallo Zombi, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 22. Februar. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiedsrichter willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:22, 11. Feb. 2013 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Zombi, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 12. Mai (für Schiedsrichter schon zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:22, 3. Mai 2013 (CEST) (austragen)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Zombi, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:42, 28. Jul. 2013 (CEST) (austragen)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Zombi, der Wartungsbausteinwettbewerb startet am 17. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 18:23, 6. Nov. 2013 (CET) (austragen)

Einladung zum Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Zombi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein Echo informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in diese Liste ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. (austragen) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:49, 2. Feb. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Zombi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:41, 30. Apr. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb

Hallo Zombi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. Emergency doc (Disk) 15:55, 6. Aug. 2014 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014

Hallo Zombi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015

Hallo Zombi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. (MediaWiki message delivery (Diskussion) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von Nikkis)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015

Hallo Zombi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:06, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015

Nachrichtentext: Hallo Zombi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein.MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von Emergency doc

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015

Hallo Zombi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von Gripweed

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016

Hallo Zombi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 13:06, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von Siechfred

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016

Hallo Zombi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von Benutzer:Doc Taxon

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016

Hallo Zombi, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von Gripweed

SHARE (IT-Forschungsprojekt)

Hallo,

gegen den im Betreff genannten, von Dir angelegten oder erheblich ausgebauten Artikel wurde gestern ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion - zu erreichen über den Link im Löschhinweis oben im Artikel. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, Dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn Du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst Du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem Du Dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst Du Dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Leider erfolgt aktuell nicht immer die automatische Information per Bot. Daher der Hinweis in dieser Form.

Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 07:28, 1. Jan. 2024 (CET)