Benutzerin Diskussion:Lydia Pintscher (WMDE)/Archiv/2013/5

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Lydia Pintscher (WMDE)/Archiv/2013/5#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Lydia_Pintscher_(WMDE)/Archiv/2013/5#Thema_1

Wikipedia:Technik/Text/Edit/VisualEditor/Rückmeldungen

Hallo Lydia,

falls du möchtest, dass die Rückmeldungen gleich am richtigen Ort landen, kannst ja auf WP:A/A anfragen, ob die dir MediaWiki:Visualeditor-feedback-link auf das aktuelle Ziel anpassen. Muss nur dran gedacht werden, dass beim nächsten Update an die dann wieder neue Seite anzupassen. Viele Grüße--se4598 / ? 02:23, 2. Mai 2013 (CEST)

Ja stimmet. Darüber habe ich auch nachgedacht. Allerdings hilft der jetzige Zustand beim Einsortieren. Hmmmm. Weitere Meinungen? --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 08:47, 2. Mai 2013 (CEST)

Hallo Lydia, ich denke mal, ich kann das an diesen Diskussionsbeitrag anhängen, geht im Kern ja um dasselbe. Die geringen Bearbeitungszahlen beim Visual Editor haben mich schon ein wenig überrascht, ich dachte es wird zumindest mehr herumprobiert. Jedenfalls, ich glaube viele die wirklich nur rumprobieren geben kein technisches Feedback ab, da sie nicht so recht wissen wie sie das so formulieren sollen, dass für die programmierenden klar wird was da falsch gelaufen sein könnte. Vielleicht solltest du daran arbeiten, dass an prominenter Stelle (im Kurier oder sogar auf der Hauptseite) dazu aufgerufen wird, sein jeweiliges bisheriges Gesamtfeedback als Statement auf der Rückmeldungsseite auszuformulieren. So erhaltet ihr einerseits eine Übersicht darüber, wie denn die Meinungen allgemein zum Visual Editor bisher sind und andererseits könnt ihr mit den vermehrten Rückmeldungen eine Liste von Benutzern aufbauen, die gegebenenfalls bei einer neuen Version des Editors per Bot auf ihrer Diskussionsseite über diese neue Version und ihre Änderungen informiert werden können. Also eine Art Visual Editor-Newsletter ähnlich aufgebaut wie die Signpost in en:Wiki. So würde jedenfalls der in meinen Augen hohen Bedeutung des Editors Rechnung getragen. Grüße --Bomzibar (Diskussion) 01:01, 14. Mai 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 4.5.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Ghilt bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:24, 5. Mai 2013 (CEST)

Hey, du!

ich finde, du machst deinen Job ziemlich gut! Schön auch, dich kennengelernt zu haben! --Hubertl (Diskussion) 22:29, 8. Mai 2013 (CEST)

+1 absolut. Ich finde es gut, dass WMDE auch solche (Technik-)Sachen mitbetreut--se4598 / ? 22:44, 8. Mai 2013 (CEST)

Aww danke. Das freut mich sehr.

@Hubertl: Gleichfalls! Vielleicht klapps demnächst ja mal wieder :) --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 00:15, 9. Mai 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 10.5.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Cvf-ps bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 11. Mai 2013 (CEST)

Zeitplan VisualEditor

Hallo! Da es nicht auf diese Seite passt, wo du so schnell geantwortet hast, jetzt hier und nur am Rande: Wo findet man einen Release Plan des VisualEditor? Es wäre interessant, vorab zu wissen, wann z.B. Fußnoten gehen. Gibt es einen öffentlich einsehbaren Zeitplan? --DiW (und?) 01:01, 14. Mai 2013 (CEST)

Ich habe heute mit James gesprochen und er wird versuchen das recht bald aufzuschreiben. Im nächsten Monat soll es laut ihm große Fortschritte bei den 4 großen Punkten geben (Bilder, Kategorien, Referenzen, Templates). --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 18:09, 14. Mai 2013 (CEST)

Denkmallisten

lb Lydia, wir haben ja eine recht gute Zusammenarbeit mit dem Bundesdenkmalamt, nicht nur was die Denkmallisten betrifft. Ich bin der Meinung, dass es an der Zeit wäre, das Thema Denkmallistendatenbank (die auch schon auf dem Toolserver existiert) schön langsam zu wikidata zu migrieren. Wer könnte dazu mein Ansprechpartner sein? --Hubertl • Dieser Platz kann von Sockenpuppen gemietet werden 18:31, 14. Mai 2013 (CEST)

Es kommt drauf an aber initial wahrscheinlich ich und ich würde dann weiterverweisen an die entspechenden Personen. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 18:35, 14. Mai 2013 (CEST)

Na, dann schau dir mal diese Liste an (Bearbeiten), die Daten bekommen wir vom BDA, ein Bot erzeugt die Tabellen. Gespeist wird das alles von hier, der Primärschlüssel ist die ObjektID, welche vom BDA vorgegeben ist. Mein langfristiges Ziel ist, dass die Bearbeitung der Daten über einen Link direkt in über ein Formular in Wikidata stattfindet (ich denke, dass du in Wikipedia in den Einstellungen die Metainfos eingeschaltet hast) und damit auch in Zukunft diese Daten vom BDA (wahrscheinlich zuerst als Dumb) direkt verwendet werden, auch heute geben wir bereits die Daten von uns an das BDA mit unseren Korrekturen zurück, die dann auch eine Grundlage ihrer eigenen Datenbank darstellen. Gibt es eigentlich in dem Wikidata-System sowas wie eine Versionskontrolle, ähnlich "unserer"? Wir haben aktuell ca 36.000 Datensätze. Aktuell sehe ich nur das hier, was man ja als sehr rudimentären Ansatz begreifen muß. Hier sehe ich ein neues Geografical Feature, nämlich für historical Monuments, entweder nur für Ö oder allgemein. Was dann aber geografisch getrennt sein muss, weil die Schweizer eine andere Struktur haben (aber für die Gesamtschweiz), in Deutschland ist das komplizierter, weil es keine zentrale Stelle für die Verwaltung der Denkmäler gibt. Für uns sind die Tabellen auch dahingehend interessant, da wir praktisch keinen Vandalismus haben. --Hubertl • Dieser Platz kann von Sockenpuppen gemietet werden 18:59, 14. Mai 2013 (CEST)

Ideal wäre die Bearbeitungsmöglichkeit direkt aus der Tabellenzeile heraus, nach dem Abspeichern macht man dann halt ein Purge der Wikipediaseite. --Hubertl • Dieser Platz kann von Sockenpuppen gemietet werden 19:02, 14. Mai 2013 (CEST)

Huhu. AUf längere Sicht sollte das alles machbar sein. Die Seite die du verlinkt hast beinhaltet Eigenschaften, die bisher schon von der Community zugelassen sind in Bezug auf Bauwerke. Mehr sind schon vorgeschlagen und werden wohl demnächst freigeschalten. Eine Versionsgeschichte gibt es auch genau wie hier. Am besten wird das vielleicht an einem konkreten Beispiel wie d:Q243 deutlich. Eine Versionsgeschichte ist da rechts oben verlinkt, genau wie hier. Hoffe das beantwortet einige Fragen. Lass es mich bitte wissen falls du weitere hast. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 21:35, 16. Mai 2013 (CEST)

Fändest du es hilfreich, wenn wir eine Liste der Objekteigenschaften für diesen Bereich übermitteln? Ich würde das dann mit unseren Datenfuzzis besprechen. --Fröhliche Stiftsschwester • Dieser Platz kann von Sockenpuppen gemietet werden 23:08, 16. Mai 2013 (CEST)

Aber sicher doch ;-) Dabei bitte die schon bestehenden unter d:Wikidata:List of properties und die schon vorgeschlagenen unter d:Wikidata:Property proposal beachten. Die letztere Seite ist auch die richtige um neue vorzuschlagen und zu diskutieren. --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 23:32, 16. Mai 2013 (CEST)

VisualEditor

Hi Lydia

I don't work on this project now, due to a lack of time. I'm just a volunteer on Wikipédia and my "real" work takes me a lot of time. I would really enjoy to participate with you to the VE liaison project, and hope to do resolve my current work dilemna ! :-)

Trizek (Diskussion) 17:03, 21. Mai 2013 (CEST)

Thank you. Volunteer work is (important) work too ;-) If you don't have the time I understand of course. Are you going to be at the hackathon in Amsterdam later this week? --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 17:12, 21. Mai 2013 (CEST)

I really want to have more time : these projects are too heavy for a volunteer only. :-)

I won't be in Amsterdam. I may see you in Hong-Kong for Wikimania ?

Trizek (Diskussion) 15:18, 22. Mai 2013 (CEST)

Yes I will be in Hong Kong. See you there! --Lydia Pintscher (WMDE) (Diskussion) 19:48, 22. Mai 2013 (CEST)

Du erhältst einen Orden!

Der Fleißorden

Mit diesem Orden werden besonders fleißige Benutzer ausgezeichnet, deren viele Beiträge durch eine außergewöhnliche Kombination von Korrektheit und Präzision auffallen. Immer freundlich und hilfsbereit, sehr aktiv (auf Wikidata sowie anderen Wikimedia-Projekten), sitzt auch nach Mitternacht für Wikidata/Wikipedia/etc. noch am PC, auch im IRC-Chat immer hilfsbereit. Vorbilds-WMDE-Mitarbeiterin. --Steinsplitter (Disk) 00:48, 23. Mai 2013 (CEST)

neue Bestätigung am 24.5.2013

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Der Naturfreund bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:23, 25. Mai 2013 (CEST)