Benutzerin Diskussion:Mrs.Snipping/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Mrs.Snipping/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Mrs.Snipping/Archiv/1#Thema_1

Mittun und Bilder

Hallo Riadchikova,

danke für Dein Mittun und vor allem die Bildaktualisierungen. Schau gerne auch hier, wenn Du (weiteren) Hintergrund suchst:

Hilfe:Bildertutorial

oder hier: Wikipedia:Beteiligen

Weiterhin viel SpaßF.Blaubiget (Auch ich finde den Namen doof) 11:10, 27. Nov. 2017 (CET)

Hallo F.Blaubiget, danke!--Mrs.Snipping (Diskussion) 08:07, 2. Feb. 2018 (CET)

Jahreszahlen

Hallo Mrs.Snipping, bitte ändere nicht mehr siebzger Jahre in 1970er Jahre um. Es ist unerwünscht, eine zulässige Variante durch eine andere auszutauschen: In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern. Nicht erwünscht ist insbesondere das massenhafte Ersetzen zulässiger Wendungen durch eigene Präferenzen quer über den Artikelbestand. und weiter: Bei der Wahl, ob man z. B. das reformierte „Achtzigerjahre“ (mit oder ohne Bindestrich oder Ziffern) oder das vor und nach der Reform mögliche „achtziger Jahre“, also mit Leerzeichen, schreibt, beachte man, dass ersteres auf der ersten Silbe und letzeres auf dem Wort „Jahre“ betont wird. Es ist also letztlich eine Frage des persönlichen Dialekts. Grüße --Armin (Diskussion) 11:08, 21. Jan. 2018 (CET)

Hallo Armin, danke, das werde ich mir merken.--Mrs.Snipping (Diskussion) 08:03, 2. Feb. 2018 (CET)

Linkarchivierung

Hallo Mrs. Snipping,

Es ist schön, dass Du Links archivierst und defekte Weblinks markierst. Bitte achte jedoch darauf, dass die Weblinks auch wirklich nicht erreichbar sind, sonst ist die Archivierung nicht notwendig. Eine Speicherung im Webarchiv geschieht meist automatisch, wenn der Link in der Wikipedia eingebaut wird. Somit ist es kein Problem, auch nach Jahren noch eine Archivversion zu finden, wenn der eigentliche Link tatsächlich offline ist.

Übrigens gibt es eine sehr praktische Vorlage, die viel Schreibarbeit erspart: Vorlage:Webarchiv. So wird auch der Quelltext des Artikels übersichtlich.

Viele Grüße und weiter viel Spaß, --Druschba 4 (Diskussion) 13:53, 10. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Druschba 4, danke für Deinen Kommentar. Eine Frage: Wenn ich z. B. eine solche Bestsellerliste als Link angebe, bleibt die aktuelle Version gültig, obwohl sich die Seite unter der gleichen URL wöchentlich ändert?

Bestsellerliste bei Spiegel Online Taschenbücher Mrs.Snipping (Diskussion) 10:41, 11. Aug. 2018 (CEST)

Wenn sich die Seite unter der gleichen URL wöchentlich ändert ist eine Archivversion natürlich sinnvoll. Die alternative, nicht ganz so elegante Variante ist, hinter den Weblink das Abrufdatum zu schreiben, an dem er als Beleg genutzt wurde. Will man nur Platz 1 der Bestsellerlisten belegen gibt es eventuell auch an anderer Stelle Kommentare/Meldungen/Kritiken/Reviews (z.B. in Zeitungen) usw., die sich nicht ständig ändern. Ich kenne aber die gängige Praxis an dieser Stelle nicht, weil ich weder mit Artikeln zu Schriftstellern noch zu literarischen Werken zu tun habe. Grüße, --Druschba 4 (Diskussion) 11:00, 11. Aug. 2018 (CEST)

Druschba 4 Vielen Dank!

Bitte nicht Links ungefragt in eine Vorlage packen!

Das erschwert die Bearbeitung des Quelltetxts erheblich und ist unerwünscht.--Mautpreller (Diskussion) 19:55, 16. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Mautpreller, was bedeutet "ungefragt"? Sollte man denn hier jemanden fragen, wenn man bei Wikipedia mitwirken möchte? Zum Konvertieren von Links: man sollte nicht offene Links im Fließtext und in Einzelnachweisen lassen, und wenn man keine Links konvertieren darf, wozu gibt es überhaupt diese Funktion? Mrs.Snipping (Diskussion) 20:23, 16. Sep. 2018 (CEST)

Man kann es machen in Artikeln, die man kennt. Man soll es grundsätzlich nicht machen in Artikeln, die man nicht kennt. Was unter allen Umständen zu vermeiden ist: in beliebigen Artikeln, die man zufällig über eine Wartungsliste gefunden hat, die Vorlagen einbauen. Solche Massenänderungen sind unerwünscht.--Mautpreller (Diskussion) 20:26, 16. Sep. 2018 (CEST)

In Artikeln, die ich beobachte, werde ich solche Änderungen immer zurücksetzen. Sie erschweren die Bearbeitung erheblich. Es mag sein, dass es Leute gibt, die gern mit diesen Vorlagen arbeiten. Es gibt aber auch sehr viele Leute, die diese Vorlagen nicht wollen.--Mautpreller (Diskussion) 20:34, 16. Sep. 2018 (CEST)

Fest der Hùng-Könige

Bist Du damit einverstanden, dass ich diesen Artikel bei WP:Schon gewusst? vorschlage? -- Nicola - kölsche Europäerin 17:04, 22. Nov. 2018 (CET)

Ja, Nicola, vielen Dank! Mrs.Snipping (Diskussion) 17:40, 22. Nov. 2018 (CET)

Ok, dann mache ich das mal :) -- Nicola - kölsche Europäerin 18:00, 22. Nov. 2018 (CET)

@Nicola: nochmals danke! Übrigens, wie bist Du überhaupt auf den Artikel aufmerksam geworden? Mrs.Snipping (Diskussion) 08:27, 25. Nov. 2018 (CET)

Moin - ich arbeite in der Rubrik regelmäßig mit. Die Vorschlagsliste war recht kurz geworden, so dass ich die Liste der neuen Artikel durchgearbeitet habe :) und mein Augenmerk auf etwas ungewöhnlichere Themen aus ungewöhnlichen Breiten gelegt. Ich hoffe, mein Teaservorschlag ist ok für Dich. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:33, 25. Nov. 2018 (CET)

@Nicola: Alles klar, gut zu wissen. Ja klar, der Teasertext ist prima. Danke auch für den wertschätzenden Umgangston. Mrs.Snipping (Diskussion) 16:34, 25. Nov. 2018 (CET)

Hinweis

Hallo. Bitte solche Mini-Edits nur zusammen mit anderen Änderungen wie z. B. Linkfixes etc. machen, da solche Änderungen das System belasten und auf den WP:BEOs der User auftauchen. Danke. --KurtR (Diskussion) 20:17, 25. Nov. 2018 (CET)

Danke für den Hinweis. Mrs.Snipping (Diskussion) 09:36, 27. Nov. 2018 (CET)

Wikipedia:Asiatischer Monat 2018 - Deine Postkarte

Hallo Mrs.Snipping, vielen lieben Dank für Deine Teilnahme am Asiatischen Monat 2018. Da Du mehr als vier Artikel eingereicht hast, wollen Dir die Organisatoren eine Postkarte aus Asien schicken. Bitte gib dafür in diesem Formular Deine Adresse ein. Herzliche Grüße, --Sebastian Wallroth (Diskussion) 15:54, 20. Dez. 2018 (CET)

Vielen Dank! Mrs.Snipping (Diskussion) 16:37, 20. Dez. 2018 (CET)

Du kannst Deine Adresse auch an diesen Benutzer mailen. Gruß, Sebastian Wallroth (Diskussion) 09:49, 22. Dez. 2018 (CET)

Eugen von Tarnóczy

Bitte in Zitaten nicht die Rechtschreibung ändern. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 21:12, 25. Mai 2019 (CEST)

Hallo Nicola, ja, richtig, habe nicht gesehen, dass es ein Zitat ist. Danke und Gruß. Mrs.Snipping (Diskussion) 21:25, 25. Mai 2019 (CEST)

Die Gesetze der Gewinner

Hi, ich hatte große Probleme mit den Links, die du hier eingefügt hattest - speziell die nach Youtube. Eine (zufällige?) Auswahl von Reviews auf verschiedenen Kanälen können doch nicht als Quelle dienen! Und ein Link auf allgemeine Suchergebnisse bringt doch nichts? Naja und ein Zitat aus einem Testimonial von der Autorenwebseite... hab ich jetzt nicht entfernt aber ob das ne unabhängige Einschätzung des Mannes war? Verwirrt, weil es sont so wirkt, als würdest du sorgfältiger arbeiten. --χario 16:59, 4. Sep. 2019 (CEST)

Hallo χario, bin spät dran mit Antworten. Ja, die Einzelnachweise waren nicht optimal. Andererseits finde ich suboptimale Quellen besser als gar keine. Ich werde bei Gelegenheit mal bei "Fragen zur Wikipedia" posten, ob man Quellen, die für sich genommen nicht reputabel sind, als Beispiel verwenden kann - das frage ich mich schon lange. Sonntägliche Grüße. Mrs.Snipping (Diskussion) 11:03, 29. Sep. 2019 (CEST)

Hai Mrs.Snipping, ich bin sehr zurückhaltend bei suboptimalen Quellen, weil die bei Lesern und anderen Wikipedianern den Eindruck erwecken, der Text wäre bequellt - was er aber dann faktisch gar nicht ist. Ein Satz wie Das Buch wird oft empfohlen. bräuchte zum Beispiel direkt eine eigene Quelle die man zitieren könnte, er reicht nicht etwa, eine Bandbreite an Reviews aufzulisten, die wir selber zusammengesucht haben, weil in dem Satz sowohl eine qualitative als auch eine quantitative Einschätzung steckt, die wir als WPler nicht vornehmen sollten. Auch dir einen schönen Sonntag noch, --χario 15:15, 29. Sep. 2019 (CEST)