Benutzerin Diskussion:Ombazilla
Dein urheberrechtlich bedenklicher Artikelfork wird gelöscht werden. Du kannst deine zusätzlichen Informationen in den alten Artikel einpflegen.
Über den Namen (das Lemma) des Artikels kann dann auf der dazugehörigen Diskussionsseite gesprochen werden. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:19, 30. Mai 2016 (CEST)
Bild[Quelltext bearbeiten]
das Bild hat auch urheberrechtliche Probleme. Es ist wohl kaum ein Selfie und es besteht noch kein Anlass anzunehmen, das Miriam Hoff = Benutzer:Obazilla ist. Wir brauchen also die Freigabe des Urhebers, also des Fotografen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:34, 30. Mai 2016 (CEST)
Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. La France est au centre de la Foire du Livre de Francfort cette année (Gastland). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur les auteurs entre Wikipédia germanophone et francophone.
Les frais de transport et d'hébergement sont pris en charge par WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)
Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter via Wiki-Email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire ici (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort
Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)
Info: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous le site du projet.
Wir haben ein Edit-A-Thon organisiert, das im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren Und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.
Die Kosten für An/Abreise und Unterkunft trägt WMDE. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.
Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. --Jens Best (Diskussion) 13:45, 16. Sep. 2017 (CEST)----
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.
anlässlich der Night of Science 2018, einer seit 2006 studentisch organisierten Veranstaltung an der Goethe-Universität Frankfurt am Main, möchten wir neben einem naturwissenschaftlichen Vortrag mit Bezug zu Wikidata auch die Möglichkeit zum Dialog mit interessierten Besuchern und Gewinnung potentieller Neuautoren an einem Community-Stand nutzen. Die zu erwartenden ca. 7.000–10.000 Besuchenden sind sowohl interessierte Schüler, vor allem Abiturienten, Studierende und Wissenschaftler aller Fachbereiche sowie interessierte Anwohner und Bürger. Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, Artikel zu anwesenden Wissenschaftlern und Instituten am Campus zu vervollständigen und zu bebildern, dazu gibt es Arbeitslisten.
Es wird ca. 70 Vorträge aus den Fachrichtungen Biochemie, Biophysik, Biowissenschaften, Chemie, Geowissenschaften/Meteorologie, Neurowissenschaften, Immunologie, Informatik, Mathematik, Medizin, Pharmazie, Physik und Psychologie geben.
Die Night of Science findet über die Nacht vom 08. Juni 17 Uhr – 09. Juni 5 Uhr statt.
Mehr Infos und die Möglichkeit sich bei Interesse einzutragen findet sich unter: Wikipedia:Night of Science 2018
Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt am Campus Riedberg begrüßen zu dürfen. --Πτολυσϙυε .-- .. -.- .. 15:56, 11. Mai 2018 (CEST)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite. Es handelt sich hierbei um eine einmalige Einladung dieses Projektes und du wirst keine weiteren Benachrichtigungen durch dieses Projekt von uns erhalten.Gründungstreffen des Stammtischs Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet am 15. September 2018 (Sa)[Quelltext bearbeiten]
Hallo Ombazilla! Nachdem es bereits lange lokale und regionale Stammtische in Darmstadt, im Elsass-Express auf der Fahrt von Mainz nach Wissembourg, in Frankfurt am Main, in Mainz und in dem übrigen Rheinhessen, in Mittelhessen, bei der Tour-de-Vin und in Unterfranken sowie in Wiesbaden gibt, hatten verschiedene Personen die Idee einen zentralen Wikipedia-Stammtisch im Rhein-Main-Gebiet zu initiieren. Deshalb findet am 15. September 2018 (Samstag) ab 15:00 Uhr unser erstes Treffen in Rüsselsheim am Main im Rahmen eines rhein-mainischen Stammtischs statt. Wir treffen uns zunächst ab 15:00 Uhr zum Besuch des Stadt- und Industriemuseums Rüsselsheim. Ab 18:00 Uhr lassen wir unseren Stammtisch im Weinhaus Schaab Louis in der Nähe des Bahnhofs Rüsselsheim ausklingen. Weitere Informationen zu diesem Treffen, etwa zur Anreise, findest du auf der Stammtisch-Seite Wikipedia:Rhein-Main-Gebiet. Ich würde mich freuen, wenn du kommen würdest! Gruß --Jivee Blau 01:48, 26. Aug. 2018 (CEST)
Artikelwerkstatt anlegen[Quelltext bearbeiten]
Willst Du für Deinen nächsten Artikel eine eigene Artikelwerkstatt? Dort kannst Du zum Beispiel einen Artikel erstellen:
Beste Grüße von Iva 
22:19, 3. Jun. 2019 (CEST)
Hallo Ombazilla!
Die von dir angelegte Seite Karsten Böhm wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:05, 22. Jun. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Ombazilla!
Die von dir angelegte Seite Zeitschrift für EMDR wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:21, 22. Jun. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Ich habe den schnelllöschfähigen Wiedergänger nach Benutzerin:Ombazilla/EMDRIA Deutschland verschoben statt ihn zu löschen. Ohne Außendarstellung und geeignete Quellen weist der Artikel die gleichen Mängel auf, wie der nach LD gelöschte. Wenn es Dir möglich ist, kannst Du dort gerne in Ruhe den Artikel ausbauen, bis die Relevanz quellenbasiert dargestellt ist.--Karsten11 (Diskussion) 11:45, 22. Jun. 2019 (CEST)
Löschdiskussion[Quelltext bearbeiten]
Hallo, die von Dir angesprochene Zeitschrift Trauma und Gewalt ist eine Printzeitschrift und ist in zahlreichen wissenschaftlichen Bibliotheken verfügbar. Das ist der Unterschied. Siehe auch hier, das ist wohl ähnlich, oder? Roxedl Disk 07:02, 26. Jun. 2019 (CEST) Ich kenne beide Zeitschriften sehr gut, bin nämlich Autorin und Gastherausgeber von Trauma und Gewalt. Aber beim Kritikpunkt der Löschung der Zeitschrift für EMDR war von wenigen Lesern, 2000-3000 die Rede, und Trauma und Gewalt hat auch nicht mehr, und das wurde als einziges Argument genannt, das halte ich dann für unfair. --Ombazilla (Diskussion) 21:36, 26. Jun. 2019 (CEST)
Das spielt vermutlich auf die Besucher als Website an, da ja hier keine Print-Relevanz wie bei T&G möglich ist. Ja, man ärgert sich über so etwas und die Relevanzkriterien in der Wikipedia sind asymmetrisch und werden häufig so auch wahrgenommen, aber so sind sie einmal. Nimm Dir die Hinweise in der Löschprüfung zu Herzen (v.a. Wahrnehmung im wissenschaftlichen Diskurs, sonstige Rezeption, Kongresse usw.). Emotionen und Polemik fehlen da nicht weiter. Und ein Artikel dazu (im gleichen Themengebiet, vermute ich) wäre ja auch ein positiver Anfang, weil ganz sicher relevant. Roxedl Disk 07:05, 27. Jun. 2019 (CEST)
Mögliche Urheberrechtsverletzung in Ingrid Olbricht[Quelltext bearbeiten]
Hallo und vielen Dank für Deine Bearbeitungen an oben genanntem Artikel. Bitte beachte jedoch, dass auch in der Wikipedia das Urheberrecht beachtet werden muss. Fremde Texte dürfen also nicht einfach hierherkopiert werden.
Konkret meine ich den Artikel Ingrid Olbricht, der allem Anschein nach teilweise, komplett oder als Übersetzung von https://www.bcaction.de/bcaction/ingrid_olbricht/ kopiert wurde.
Wenn Du die Urheberrechte an diesem Text besitzt, schicke uns bitte eine Bestätigung per E-Mail. Dazu kannst Du diese Textvorlage verwenden. Die Bestätigung muss an permissions-de@wikimedia.org gesendet werden.
Es ist leider nicht offensichtlich, ob hiesige Benutzer die fremden Texte benutzen dürfen oder nicht. Dies ist nicht als Schikane gegen Dich gedacht, sondern soll dem Schutz geistigen Eigentums – im Falle Deiner eigenen Texte also dem Schutz Deines Eigentums (!) – dienen. In der Vergangenheit wurden uns leider des Öfteren fremde Texte „untergejubelt“, welche danach aufwendig gesucht und gelöscht werden mussten. Dies möchten wir verhindern.
Solltest Du eine solche Erklärung nicht abgeben, wird der Text als Urheberrechtsverletzung gewertet und gelöscht.
Übrigens: Sollte Dir ein Fehler passiert sein, kriegen wir das zusammen wieder hin. Wir helfen Dir gerne dabei, das wieder gerade zu rücken und den angemahnten Text zu entfernen.
Grüße, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 16:23, 1. Jul. 2019 (CEST) Hallo, ich habe die mir vorliegenden Informationen umgeschrieben, es sind insgesamt vier Quellen (die Brustkrebsseite, die Seite der Wildunger Arbeitsgemeinschaft, die Website von Ellen Spangenberg, das Buch von Ellen Spangenberg bei Klett-Cotta), ich habe es auf keinen Fall "einfach kopiert", sondern zusammengeschrieben und umgeschrieben in der Art: Ich habe die vier Quellen zusammengefaßt. Der Text der Brustkrebsseite ist wesentlich länger, nichts davon ist einfach kopiert, wie man beim genauen Lesen sieht! --Ombazilla (Diskussion) 16:42, 1. Jul. 2019 (CEST) Erlaubnis vorhanden, Artikel bitte freigeben
- Ok – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • 13:54, 2. Jul. 2019 (CEST)
Fotoangelegenheit Christine Rost[Quelltext bearbeiten]
Von der Rechtelage sieht das so aus, dass der Rechteinhaber -das ist entweder der Fotograf oder (wenn er die Rechte abgetreten hat) Frau Rost- das Bild selbst auf Commons hochladen und dabei die entsprechende freie Lizenz erteilen muss. Eventuell geht es auch so, dass du die Datei hochlädst, und gleichzeitig der Rechteinhaber eine Mail an das PTRS-Team schickt, in der er der Veröffentlichung unter freier Lizenz zustimmst. Ich bin da aber selbst nicht so firm - schaue dir doch mal Hochlade Seite von Commons an. Gruß--Lutheraner (Diskussion) 22:34, 27. Sep. 2019 (CEST)
- P.S. Bitte demnächst per Email nur bei vertraulichen Themen anfragen, sonst bitte meine Benutzerdiskussionsseite benutzen.--Lutheraner (Diskussion) 22:34, 27. Sep. 2019 (CEST)
Artikel Martin Sack[Quelltext bearbeiten]
Hallo Ombazilla!
Du hast in der allerersten Version des Artikels Martin Sack einen Link auf portal.dnb.de eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach auRef=130569208 und liefere den 1. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 1 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link http://d-nb.info/1148780734 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{DNB|1148780734}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 05:17, 29. Sep. 2019 (CEST)
Hallo Ombazilla!
Die von dir angelegte Seite Jonas Tesarz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 10:14, 9. Okt. 2019 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Artikel Frederik Verburg[Quelltext bearbeiten]
Hallo Ombazilla!
Du hast in der allerersten Version des Artikels Frederik Verburg einen Link auf portal.dnb.de eingebaut, den man ungefähr so beschreiben kann: Suche nach "frederik" "verburg" und liefere den 45. Treffer. Wenn die Bibliothek weitere Werke erfasst, dann kann der gefundene Treffer verrutschen und ein anderer Titel wird zu Treffer 45 in der Trefferliste. Um das zu vermeiden, findest du als erste Zeile des gefundenen Datensatzes den Text "Link zu diesem Datensatz" und danach den permanenten Link http://d-nb.info/gnd/137337833 (Dieser Link wird momentan angezeigt, bitte überprüfen!). Bitte verwende in Zukunft diesen Link oder die Vorlage {{GND|137337833}}. Den Link kannst du kopieren, indem Du entweder in die am rechten Rand befindliche Druckansicht wechselst, oder einfach mit der rechten Maustaste auf den Link klickst. Falls du Fragen hast, wende dich einfach an mein Herrchen Wurgl. --APPERbot (Diskussion) 05:17, 12. Okt. 2019 (CEST)
Hinweis zu Katalog-Nummern von Amazon[Quelltext bearbeiten]
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Dörte von Drigalski im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. händlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Dörte von Drigalski wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Diskussionen zum Thema findest du unter:
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 20:35, 23. Jan. 2020 (CET)