Benutzerin Diskussion:Stadthaus Ulm

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild nebenan markierten Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Gruss, Wolfgang eh? 03:26, 4. Sep. 2008 (CEST)

Ergaenzungen am Artikel Stadthaus Ulm

Hallo Stadthaus Ulm, ich hatte den Artikel ueber das Stadthaus Ulm angelegt, und wollte mich bei dir bedanken fuer die Ergaenzungen! Ich nehme aufgrund deines Benutzernamens an, dass du ein Mitarbeiter des Stadthauses bist? Obige Begruessung ist uebrigens ein Textbaustein, aufgrund deiner Aenderungen nehme ich an du bist mit den oben genannten Punkten sowieso vertraut bist. Gruesse eines ehemaligen Ulmers, Wolfgang eh? 03:27, 4. Sep. 2008 (CEST)

Hallo Wolfgang, besten Dank für deine prompte Reaktion auf meine Ergänzungen. Ja, richtig, ich bin Mitarbeiterin des Stadthauses Ulm. Der Dank geht zurück an dich, dass du den Artikel angelegt hast. Hast uns eine Arbeit abgenommen! Schönen Gruß an den ehemaligen Ulmer! --Stadthaus Ulm 13:42, 4. Sep. 2008 (CEST)

Gruss zurueck! Es wurde uebrigens angeregt, den Artikel um einen Absatz zur Architektur zu erweitern. Denkst du das waere moeglich? Danke, Wolfgang eh? 01:10, 5. Sep. 2008 (CEST)

Die Anregung ist recht, ein Absatz zur Architektur des Stadthauses tatsächlich wünschenswert. Den bauen wir gern und auch bald ein! Gruß aus Ulm! --Stadthaus Ulm 13:21, 5. Sep. 2008 (CEST)

Dein Benutzername

Hallo „Stadthaus Ulm“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Stadthaus Ulm“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:08, 20. Mär. 2017 (CET)

Links auf englischsprachige Wikipedia-Artikel

Hallo Karla, schön, dass du mit dem Stadthaus auf Wikipedia aktiv bist! Wenn du Fragen zu Wikipedia hast helfe ich gerne. Nur eine Kleinigkeit: Du hast hier ein paar meiner Änderungen wieder rückgängig gemacht. Ich verstehe, dass du die betreffenden Artikel gerne informationshalber verlinken möchtest. Es kann im Artikeltext jedoch grundsätzlich nur auf Artikel innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia verlinkt werden. Da es sich um relevante Personen etc. handelt, zu denen es auch schon auf anderssprachigen Wikis Artikel gibt, habe ich mal Rotlinks draus gemacht (muss aber nicht sein) - wenn dann jemand einen deutschsprachigen Artikel dazu anlegt wird der Link blau. Ich würde dich bitten, deine o.g. Änderungen wieder rückgängig zu machen. Du könntest jedoch ggf. die Links auf die englischsprachigen Artikel als Einzelnachweise einfügen. Herzliche Grüße --Skra31 (Diskussion) 18:08, 30. Apr. 2017 (CEST)

Mary Wigman / Leni Riefenstahl

Hallo, kannst Du bitte die Quelle für Deinen Nachtrag "Auch Leni Riefenstahl hatte vorübergehend Unterricht bei Wigman und wirkte als Teilnehmerin der Wigman-Schule bei 'Wege zu Kraft und Schönheit' mit." benennen? M.W. hiess es früher immer, Riefenstahl wäre in dem besagten Film in der Szene des römischen Bades aufgetreten (und nicht als Tänzerin in der Wigman-Gruppe, die m.W. ja alle namentlich dokumentiert sind.). Danke und Gruß,--Dr. Kloebner (Diskussion) 16:25, 17. Sep. 2017 (CEST)

Hallo, danke für den Hinweis. Ich habe dir auf der Wigman-Diskussionsseite geantwortet. Wenn die Info nicht stimmt, kannst du dann auch die Besetzungsliste auf der Wikipedia-Seite zum Film korrigieren? Danke und Gruß --ulmst 18:34, 17. Sep. 2017 (CEST)

Liste bedeutender Fotografen

Hallo Karla,

Du hast eine Reihe von Einträgen Benutzer:Nightcap73 gesichtet. Der Benutzer hat diese einfach kommentarlos eingefügt; ich finde das nicht in Ordnung. Schau dazu bitte mal unter Benutzer_Diskussion:Nightcap73#Belegpflicht.

Danke und schönen Gruß aus Freiberg am Neckar, --Mussklprozz (Diskussion) 09:30, 8. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Mussklprozz, okay. Ich habe nur Fotografen/innen-Namen gesichtet, deren Arbeit mir bekannt ist bzw. die sofort recherchierbar sind, von denen ich also sicher war, dass sie im Bereich der Fotografie relevant sind. Mir war nicht klar, dass sie im Einzelnen mit Wikipedia-Einträgen hinterlegt sein sollten. Danke für den Hinweis. Schöne Grüße von Karla --Stadthaus Ulm (Diskussion) 10:05, 8. Jun. 2019 (CEST)

Guten Morgen, Karla, nein, sie müssen nicht mit eigenem Artikel belegt sein. Wenn sie Dir bekannt sind oder sofort recherchierbar, dann ist die Sichtung in Ordnung. Nicht in Ordnung ist allerdings, dass der Verfasser einfach Namen einträgt, ohne mindestens die Kommentarzeile zu nutzen. Es ist eine Unart, ein Dutzend Namen einzutragen und dann die Sichterin oder den Sichter auf Recherche zu schicken. – Noch schöne Pfingsttage wünscht --Mussklprozz (Diskussion) 08:23, 9. Jun. 2019 (CEST)

Ah, gut, verstehe. Schöne Grüße und dir auch schöne Feiertage wünscht Karla --Stadthaus Ulm (Diskussion) 10:03, 9. Jun. 2019 (CEST)

Paul Theodor Streicher

Hallo Karla,

deine Argumentation ist richtig, Baierbach (oder auch Bayerbach) gehörte damals zu Harsberg (siehe Beschreibung des Oberamts Öhringen von 1865). Harsberg wiederum wurde am 1. Dezember 1971 nach Pfedelbach eingemeindet.

Trotzdem war es meiner Meinung nach nicht richtig, meine Bearbeitung rückgängig zu machen. In Personenartikeln, bei denen der Geburtsort heute nicht mehr als selbstständige Gemeinde existiert (und das sind sehr viele), ist es üblich, auf den heute bestehenden politischen Ort zu verlinken. Schau bei Interesse in die Auflistung der bisher von mir erstellten Personenartikel, Du wirst dort viele Beispiele finden.

Der Leser und Nutzer von Wikipedia kann nur so nachvollziehen, wo der ehemalige Ort heute geographisch zu finden ist. Diese Vorgehensweise praktiziert übrigens auch leo-bw, das landeskundliche Informationssystem (siehe https://www.leo-bw.de/fr/web/guest/detail-gis/-/Detail/details/ORT/labw_ortslexikon/2608/Harsberg+-+Altgemeinde%7ETeilort). Auch dort wird immer auf den heutigen Ort verwiesen.

Ich gehe davon aus, dass es auch Dein Interesse ist, so viel Informationen wie möglich zu vermitteln und setzt deshalb deine Bearbeitung zurück. Gruß Roland

Hallo Roland, da will ich mich gar nicht streiten, du hast viel routiniertere Wikipedia-Expertise als ich. Bei meiner Streicher-Recherche im Stadtarchiv Öhringen und bei der Gemeinde Pfedelbach habe ich allerdings erfahren, dass in Pfedelbacher Ortsakten keine Hinweise auf diese Familie überliefert sind. Die Baierbacher waren zu Zeiten um P.T.Streichers Geburt auch nicht Mitglieder der Pfedelbacher Kirchengemeinde (obwohl es der kürzeste Fußweg zur nächsten Kirche war). Was hältst du von einer Einfügung "* 8. April 1861 in Baierbach, Oberamt Öhringen (heute Gemeinde Pfedelbach/Baierbach)"? Schöne Grüße von Karla

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Stadthaus Ulm“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Stadthaus Ulm haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 02:52, 30. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Lutheraner,

mein Benutzerkonto wurde vor 5 Jahren verifiziert, sh Pkt 2 dieser Diskussionsseite und die Erklärung ganz oben auf meiner Benutzerinnenseite. Den Benutzernamen "Stadthaus Ulm" hatte vor 14 Jahren ein Kollege angelegt, um den Eintrag über das Stadthaus Ulm, die Organisation, in der er arbeitete und ich weiterhin arbeite, zu korrigieren, anschließend hat er das Konto 9 Jahre brachliegen lassen. Er ist längst aus dem Stadthaus Ulm ausgeschieden. Vor 5 Jahren bin ich in die Wikipedia eingestiegen und habe das Konto wiederbelebt. Auch wenn einige meiner Artikel Künstler/innen berühren, die mir auch durch meine Arbeit bekannt sind, schreibe in niemandes Auftrag und niemals gegen Bezahlung oder irgendeine andere Art der Gegenleistung.

Bitte teile mir mit, welche Schritte ich im Weiteren unternehmen sollte.

Mit schönen Grüßen --Stadthaus Ulm (Diskussion) 06:31, 30. Okt. 2022 (CET)

Hallo,

schreibst du in deiner Eigenschaft als Bedienstete (auch ohne expliziten Auftrag), dann musst du dein bezahltes Schreiben offenlegen, denn du beziehst ja ein Gehalt. Wie die Offenlegung geht, kannst du der oben verlinkten Seite entnehmen.

Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 07:57, 3. Nov. 2022 (CET)

Hallo, danke für die Antwort.

Nein, ich schreibe ausschließlich aus persönlichem Interesse und persönlicher Motivation und nicht in meiner Arbeitszeit. Der Transparenz halber nenne ich auf meiner Benutzerseite meinen Vornamen, mit dem mich jeder sofort identifizieren kann. Schöne Grüße von Karla --Stadthaus Ulm (Diskussion) 08:34, 3. Nov. 2022 (CET)

Das Konto ist aber als Dienstkonto verifiziert - falls es kein Dienstkonto ist, solltest du dich dringend umbenennen lassen, vgl. WP:Benutzernamensänderung - andernfalls wirst du voraussichtlich immer wieder darauf angesprochen werden, denn plausibel ist es nicht, mit einem Dienstkonto angeblich privat zu agieren. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:38, 3. Nov. 2022 (CET)

Mein Antrag auf Benutzernamensänderung wurde soeben abgelehnt, weil das Konto Stadthaus Ulm ein verifiziertes ist. Als Wikipedia-Neuling hatte ich vor 5 Jahren keine Ahnung von den Folgen einer Verifizierung des Namens Stadthaus Ulm. Falls du mich beim Versuch der Benutzernamensänderung unterstützen kannst, würde ich es nochmal versuchen. Gruß --Stadthaus Ulm (Diskussion) 18:57, 3. Nov. 2022 (CET)

Hallo Karla,

die Benutzernamensänderung ist in diesem Fall sehr schwierig, wenn nicht unmöglich. Dass eine Verifizierung zurückgenommen wurde (was aus meiner Sicht die einzige Möglichkeit wäre), ist mir bisher nicht bekannt geworden. Ein Vorschlag, falls niemand einen besseren macht: Fang ganz neu an unter irgend einem privaten Namen. Du verlierst dann für einige Monate deine Sichterinnenrechte, dass dürfte aber kein Problem sein. Wenn du wieder Sichterinnenrechte hast, kannst du ganz normal schreiben wie bisher. Ein Vorteil wäre, dass das verifizierte Konto nach wie vor besteht und falls erforderlich auch noch verwendet werden kann. Herzliche Grüße --Roland1950 (Diskussion) 16:48, 5. Nov. 2022 (CET)

Danke, Roland. Das ist wohl der beste Rat und werde ich so machen. Viele Grüße --Stadthaus Ulm (Diskussion) 06:40, 7. Nov. 2022 (CET)