Diskussion:Ömer Seyfettin
Baustellen[Quelltext bearbeiten]
Beim Lesen des Artikels springen mir einige, zumeist eher formale Verbesserungswürdigkeiten ins Auge. Zum einen ist das der nicht Wp-gemäß formatierte Abschnitt „Literaturnachweise“. Zwar können die meisten Angaben dem Abschnitt Literatur entnommen werden, doch entpuppt sich dann auch dieser Abschnitt als rechtes Sammelsurium. Die Funktion und Formatierung dieser Absätze ist in WP:Belege und WP:Literatur geregelt. Demnach sollte der Literaturabschnitt Werke aufweisen, die sich mit der Person des Schriftstellers befassen. Dies trifft dem Augenschein nach nicht auf alle der aufgeführten Werke zu. Im Abschnitt „Nachweise“ sind dagegen die Belege für Aussagen im Artikeltext aufzunehmen, die nicht notwendig aus den im Literaturabschnitt aufgeführten Werken stammen müssen.
Daneben bedarf der Abschnitt „Werkausgaben“ der Durchsicht. Anscheinend ist ein Titel, einmal als „Das Geisterhaus“ und einmal als „Das Spukhaus“, doppelt aufgeführt. Insoweit empfiehlt es sich, die Originaltitel anzugeben, was sich allerdings bei Autoren, die vorwiegend Kurzgeschichten schrieben, die einmal so und einmal anders in Sammlungen zusammengefasst sind, nicht ganz einfach werden würde. Auffallend ist weiters, dass anscheinend das ganze Programm eines bestimmten Verlages von Werken Ö. S. aufgenommen sind, ohne dass erkenntlich wird, dass man sich mit der Relevanz dieser aufgeführten Werke für das Gesamtwerk (von nach dem Artikel über 130 Titeln) befasst hat. Insoweit wäre vielleicht ein Abschnitt mit der Angabe: „In deutscher Übersetzung sind erschienen/erhältlich ...“ möglicherweise besser. Ob es sich um das Unternehmen handelt, eine Übersetzung das Gesamtwerks des Schriftstellers zu veröffentlichen, oder eine Auswahl vorliegt, die durch eine etwaige politische Ausrichtung des Verlagsprogramms, von literaturkritischen Erwägungen oder aber von verfügbaren Urheberrechten bestimmt ist, vermag ich nicht zu sagen, der Artikeltext müsste sich aber damit befassen.
Sofern wohl als feuilletonistisch anzusehende Zeitungsartikel als Beleg angeführt sind, sollte man sich darum kümmern, diese Belege auf Fachliteratur zu gründen. --Hajo-Muc (Diskussion) 22:04, 12. Jul. 2021 (CEST)
Bild des Autors[Quelltext bearbeiten]
Falls keine Einwände gibt würde ich das Bild im Artikel einbinden. https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:%C3%96mer_Seyfettin_Renklendirilmi%C5%9F.jpg#mw-jump-to-license Avestaboy (Diskussion) 21:28, 30. Aug. 2022 (CEST)
