Diskussion:16. Deutscher Bundestag
Letzter Kommentar: vor 10 Jahren von Felix König in Abschnitt Prinzipielle Frage
Prinzipielle Frage[Quelltext bearbeiten]
GoogleBooks findet nichts zu "Sechzehnter Bundestag" aber viel zu ""16. Bundestag". Grosse Zahlen werden mit Nummern angegeben. Zahlen-Durchnummerierung der Lemmata wüde das Auffinden z.B. in der Kategorie erleichtern. Unten in der Navigationsleiste wird auch sinnvoll durchnummeriert. Warum nicht diese Schreibweise MIT DEN JAHREN in die Lemmata übernehmen? Warum wird trotzdem ausgeschrieben? Wurde das schon mal diskutiert? GEEZER... nil nisi bene 10:46, 24. Sep. 2013 (CEST)
- Ich bin einfach nach den Kapiteln im Artikel Deutscher Bundestag gegangen, in dem das ausgeschrieben wurde. Es wurde nichts diskutiert und ich hätte auch nichts gegen eine Verschiebung auf ein anderes Lemma. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 11:10, 24. Sep. 2013 (CEST)
- Dito, das wollte ich auch schon vorschlagen. Ich konnte die Ausschreibung im Artikel Deutscher Bundestag auch noch nie nachvollziehen. Bei Zahlen ab 13 wird für gewöhnlich die Ziffernschreibweise verwendet (und in diesem Fall der Durchnummerierung der Bundestage bzw. Legislaturperioden wäre das m. E. durchgehend sinnvoll). -- Felix König ✉ 16:07, 24. Sep. 2013 (CEST)
- Ehe man den hier - oder die ganze Serie - verschiebt, sollte man im Politik-Portal (o.ä.) nachfragen, damit sich niemand auf die Zehen getreten fühlt. Ich lege mal dort ein Link hierher. GEEZER... nil nisi bene 13:59, 25. Sep. 2013 (CEST)
- Falls es zur Verschiebung kommen sollte, würde ich 16. Bundestag oder 16. Deutscher Bundestag jedoch einem Lemma mit Klammern vorziehen, allein schon, weil Klammerzusätze nach den Namenskonventionen eigentlich nur bei Mehrfachbedeutungen eingesetzt werden sollten. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 14:14, 25. Sep. 2013 (CEST)
- Ehe man den hier - oder die ganze Serie - verschiebt, sollte man im Politik-Portal (o.ä.) nachfragen, damit sich niemand auf die Zehen getreten fühlt. Ich lege mal dort ein Link hierher. GEEZER... nil nisi bene 13:59, 25. Sep. 2013 (CEST)
- Dito, das wollte ich auch schon vorschlagen. Ich konnte die Ausschreibung im Artikel Deutscher Bundestag auch noch nie nachvollziehen. Bei Zahlen ab 13 wird für gewöhnlich die Ziffernschreibweise verwendet (und in diesem Fall der Durchnummerierung der Bundestage bzw. Legislaturperioden wäre das m. E. durchgehend sinnvoll). -- Felix König ✉ 16:07, 24. Sep. 2013 (CEST)
- GEEZER... nil nisi bene 14:20, 25. Sep. 2013 (CEST) Die Navi-Leiste kann dabei so bleiben, da sie mit "Deutscher Bundestag" überschrieben ist.
Keine Rückmeldungen bisher, also denke ich, dass die Verschiebung eher konfliktlos verlaufen wird. Ich verschiebe dann mal auf das vorgeschlagene Lemma. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 14:30, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Sehr schön so! GEEZER... nil nisi bene 15:53, 29. Sep. 2013 (CEST)
- Danke! -- Felix König ✉ 20:52, 29. Sep. 2013 (CEST)