Diskussion:1970er

Armutszeugnis

Besteht die "Kulturgeschichte" nur aus Popmusik und Hollywoodfilmen? Komplett überarbeiten! 05.04.07

ich suche eine person mit dem lkürzel J.R. die angeblich 2.11.1971 geboren ist aber finde keine infos könnt ihr mir weiter helfen ?

---

Wo ist jetzt der Unterschied zwischen den Einträgen bei "Kulturgeschichte" und "Kunst und Kultur"?? Kann man das nicht zusammenfassen? 213.196.250.244 12:32, 15. Feb 2006 (CET)

---

Prinzessin Anne - na ja, als Humanistin war sie schon engagiert; aber als Politikern: Lächeln, Händeschütteln, Gebäude einweihen... Aber wenn man die rausschmeißt, wie will man dann Leute wie Karl "wandert für Deutschland" Carstens legitimieren?

Allerdings: schmierige Unternehmerlobbyisten haben hier ja wohl nichts zu suchen!! Yog-S, 213.102.106.197 00:55, 12. Aug 2006 (CEST)

Dass Carstens ein "schmieriger Unternehmerlobbyst" war, ist subjektive Meinung. Fakt ist: Ein Bundespräsident ist Staatsoberhaupt und somit in diesem Artikel unverzichtbar. - 28.10.06, 19:14 Uhr

Film

• verlinkung zu lemma: Midnight Movie wäre sinnvoll..

Mode

Fehlt komplett! Wenn man die 1970er darbringen will, gehört für mich auch Mode dazu. Habe leider selber keinen blassen Schimmer, aber vielleicht findet sich ja mal jemand?

Also, jedenfalls ist dieses Foto, das da jetzt die "typische Mode der 70er" veranschaulichen soll, Unfug. Das ist ohne Zweifel aus den frühen bis mittleren 60ern... --Harki (Diskussion) 15:01, 3. Mai 2012 (CEST)

Ratinger Hof

bei Kulturgeschichte erwähnen!?

Balance

Wieso kommt dem Thema Kniefall so unverhältnismäßig viel Ausführlichkeit zu?? (nicht signierter Beitrag von 87.175.217.171 (Diskussion) )

In der Tat. Das ist ausführlich unter dem Lemma erklärt, hier rausgenommen --KV 28 09:48, 29. Nov. 2008 (CET)

Unseriöser Link?

Der Link unter "Siehe auch" "70er.net" ist zwar teilweise recht interessant, aber mindestens die Hälfte aller dort hervorgehobenen Links führen zu kommerziellen Seiten wie eBay, Esprit oder anderen. Ich halte das nicht für eine seriöse Vorgehensweise und möchte daher wissen, ob etwas dagegen spräche, diesen Link zu entfernen. Herzliche Grüße -- 85.180.237.114 18:40, 27. Apr. 2010 (CEST)

Technik

Beginn der PC-Revolution durch Gründung von Apple? Apple hat keine PC gebaut, und die PC-Revolution startete erst in den 80ern durch IBM. Hier hat sich offensichtlich ein Apple-Fan vereweigt. (nicht signierter Beitrag von Uwe Hermanns (Diskussion | Beiträge) 23:22, 6. Aug. 2011 (CEST))

In der Tat. Das ist offenkundiger Schwachsinn. (Vermutlich unter dem Eindruck des Todes ihres Gurus produziert.) --Harki (Diskussion) 15:07, 3. Mai 2012 (CEST)

Wenn das so ist, warum korrigiert das niemand? --Cabanero42 (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Cabanero42 (Diskussion | Beiträge) 13:47, 26. Apr. 2021 (CEST))

Text zum Bild fehlt (weil nicht "mini"?)

TEXT (wichtige Ereignisse: 1-Watergate, 2-Saigon, 3-Iran, 5-Ölkrise 1973)

Die Beschreibung zum Aufmacher-Bild wird nicht unter das Bild gesetzt. Auch wäre eine Erklärung zu den einzelnen Bild-Dokumenten schön, aber ich sehe gerade:

• Vorlage:Imagemap

Diese Vorlage ist veraltet. Bitte verwende stattdessen neue Syntax.
Vielleicht überlege ich mir das etwas. --Schwab7000 (Diskussion) 13:41, 27. Mai 2016 (CEST)

Ich mache einen eigenen Absatz daraus. --Schwab7000 (Diskussion) 14:22, 27. Mai 2016 (CEST)

Elegant gelöst wurde das jetzt aber nicht. Warum bindest du dasselbe Bild zweimal ein? Und dann ein eigener Abschnitt für die Beschreibung? So kann das nicht bleiben, was spricht denn jetzt dagegen, gleich in der Einleitung auf mini zu setzen und den Text dann drunter, optimal kleiner und/oder etwas gekürzt? Ist mein ich so üblich, doppelte Einbindung scheint mir hier ungerechtfertigt und alles andere als schön. Mangelt ja auch nicht gerade an Bildern. -ZT (Diskussion) 18:52, 27. Mai 2016 (CEST)

Wenn man zeigen will, warum ein bestimmtes Bild für die 70er steht, muss man schon etwas ausführlich sein (was sagt schon „Zyklon Bhola 1970“?). Und wenn man das dann alles unter das Bild setzt, bekäme man einen riesigen Kasten, der alles andere als elegant wäre (speziell nicht als Aufmacher). Ich habe hier irgendwo auch schon einmal Bildbeschreibungen/Erläuterungen im Text neben einem Bild gesehen, bei passender Gelegenheit spricht eigentlich nichts dagegen. --Schwab7000 (Diskussion) 13:26, 8. Mär. 2017 (CET)

west(-deutschland)-lastig?

Warum habe ich das Gefühl, als würden die Verhältnisse, vor allem in Bezug auf Kultur und Alltagskultur, nur für den Westen und insbesondere Westdeutschland dargestellt?--Cabanero42 (Diskussion) 13:48, 26. Apr. 2021 (CEST)