Diskussion:2. Frauen-Bundesliga 2022/23

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von VolkerHaHa in Abschnitt Tabelle
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Tabelle[Quelltext bearbeiten]

Kopiert von Benutzer Diskussion:Hullu poro

Moin Kollege, deine jüngste Änderung halte ich nicht für gelungen — vor allem nicht in der aktuellen Version (schau dir das mal an). Aber grundsätzlich denke ich, dass wir nicht eventuellen Aussagen über Auftiegsverzicht ö.Ä. vorgreifen sollten, solange das nicht amtlich ist. Zudem erschwert es die Pflege des Artikels unnötig. Dein Einverständnis voraussetzend, würde ich das gerne wieder zurücksetzen. Gruß, --VolkerHaHa (Diskussion) 16:46, 1. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Wäre es nicht einfacher, auf die komplett überflüssige Spalte Anmerkung zu verzichten? Alleine die Hintergrundfarben zeigen doch Auf- und Abstieg an. --Hullu poro (Diskussion) 19:05, 1. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Ja, einfacher zu pflegen wäre es zweifellos wenn man diese Extras wegließe – oder vielleicht erst am Ende der Saison hinzufügt. Dann bekommst Du aber bestimmt Ärger mit HSV1887 (s. z. B. diese Disk). Er hat dann auch gleich ihn einer Art Kommandounternehmen zum Vorantreiben der Inklusion Tatsachen geschaffen – und auch noch einige Gleichgesinnte gefunden, die ihn dabei unterstützen (hier Santiago Claudio). Und dagegen ist halt kaum ein Argument gewachsen (wer stellt sich schon gegen Inklusion?). Immerhin konnte ihm der Kompromiss abgerungen werden, die Farbunterlegung zusätzlich beizubehalten.
Im Übrigen halte ich auch deine weiteren Änderungen für keine Verbesserung im Sinne der Enzyklopädie. Der Tatbestand (Aufstiegsregeln) steht bereits nehrfach im Artikel und die vielen (neuen) Fußnoten in Verbindung mit den anderen Hinweisen („A“/„N“)sorgen eher für eine Überfrachtung der Tabelle, als für eine Klarstellung. Wenn Du nicht gewichtige Argumente hast, würde ich das wieder revertieren.
Auch die Änderung der Farbgebung (s.o.) ist nicht sachgerecht. Ob die SG Andernach wirklich auf den Aufstieg verzichtet, ist überhaupt noch nicht entschieden (Im referenzierten Artikel ist stets nur von „würde“ die Rede. Mindestens bis die SGA nicht ein sattelfestes Statement abgibt sollte der zweite Platz weiterhin farblich unterlegt werden – bestenfalls kann man da bei einer Zweitvertretung von abweichen, da die ja definitiv per Regularien ausgeschlossen ist. Nix für ungut und frohes Schaffen,--VolkerHaHa (Diskussion) 18:26, 2. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Nur zur Info: Der Verein hat am 1.3.23 [https://sg99-andernach.de/wp-content/uploads/2023/03/sz09-050323.pdf im eigenen Magazin (Seite 4) nun bestätigt keine Bewerbung für Liga 1 einzureichen. -Koppapa (Diskussion) 08:51, 12. Mär. 2023 (CET)Beantworten
Das ist ja alles schön und gut. Wir wollen uns doch aber daran halten, was amtlich und offiziell gilt. Demnach berechtigt grundsätzlich erstmal der 2. Platz zum Aufstieg. So weist es auch die Seite fussball.de aus. Wie es dann im konkreten Fall nach Beendigung der Saison aussieht, kann dann immer noch entsprechend notiert werden. Irgendwelche Statements in vereinseigenen Verlautbarungen taugen vielleicht zur Erwähnung im Fließtext, aber m. E. nicht zur Veränderung der Tabelle während der Saison. Nix für ungut,--VolkerHaHa (Diskussion) 15:31, 10. Apr. 2023 (CEST)Beantworten