Diskussion:2003

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Baumfreund-FFM in Abschnitt Kultur
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Geburten / Tote / Gestorben[Quelltext bearbeiten]

Muss diese Liste mit Geburten wirklich sein? Ist ein Mensch neuerdings schon etwas besonderes, nur weil er/sie Kind irgendwelcher Promis ist? Meines Erachtens gehören noch nichtmal die diversen Prinzen rein..

solange es noch nicht so viele sind, können die geburten drin bleiben; sieh es einfach als hinweis auf die "bedeutenden" eltern. später generationen, die etwas klarer sehen, werden hier wohl anderen menschen eintragen. also: erst mal so lassen (die toten müssen aber wohl bald, bis auf die überragenden persönlichkeiten, ausgelagert werden...) --Keichwa 14:33, 13. Jun 2004 (CEST)
Nach den diversen "Prinzen" und "Prinzessinnen" könnt man ja noch schreiben: sowie ca. 80 Millionen weitere Kinder, die nicht Nachkommen von "Herrschern" sind.... --JoVV 08:42, 9. Mai 2009 (CEST)Beantworten

Sollte man nicht unter Gestorben besser auf den Nekrolog 2003 verlinken, statt hier doppelte Listen zu führen? --::Slomox:: >< 17:24, 11. Jan 2005 (CET)

s.o. --Keichwa 21:05, 11. Jan 2005 (CET)
Hm, ich weiß nicht, was du damit sagen willst. Keichwas Kommentar lese ich als Bejahung der Auslagerung. Soll das heißen ich soll man machen? --::Slomox:: >< 15:42, 12. Jan 2005 (CET)
Nekrolog 2003 vervollständigen und hier nur die 20-30 bedeutendstens Menschen belassen. --Keichwa 20:13, 12. Jan 2005 (CET)
So, ich hab die Liste hier bis auf 20-30 geleert, den Nekrolog ergänzt, den ganzen Nekrolog in Tabellenformat gebracht und für 8 Monate das Alter ergoogelt (Wikipedia ist heut wieder saulahm), die fehlenden vier trag ich wahrscheinlich morgen nach. Für Recherche- oder Rechenfehler bezüglich des Alters möchte ich aber jede Haftung ausschließen. --::Slomox:: >< 19:29, 13. Jan 2005 (CET)
Das hört sich gut (und nach mühseeliger Arbeit) an. --Keichwa 21:00, 13. Jan 2005 (CET)

Es handelt sich um eine Ambivalenz des Begriffes: es ist sowohl Jahr der Ziege wie das Jahr des Schafes, mit beiden Begriffen wird das Jahr 2003 übersetzt. Das sollte Berücksichtigung finden. Benutzer GBust 25.02.2003.

Jahr der Ziege (Schriftzeichen Yang) in China seit dem Neujahrstag 1. Februar (siehe Chinesische Astrologie) - ist doch korrekt, oder? Und wer wissen will was davor war wird auch ins Jahr davor gehen. -- TomK32 13:40, 25. Feb 2003 (CET)

Wie gesagt, hier liegt eine Ambivalenz in der Bedeutung der alten Schriftzeichen vor: Korrekt ist beides! Es müsste also heißen: Jahr der Ziege (auch Jahr des Schafes genannt) (Schriftzeichen usw..) Hier ist der ganze 12-jährige Zyklus des chinesischen Kalenders: Ratte (auch Maus) - Büffel (auch Ochse) - Tiger - Katze (auch Hase bzw. Kaninchen) - Drachen - Schlange - Pferd - Ziege (auch Schaf) - Affe - Hahn - Hund - Schwein. Ich hab's noch nicht "eingebracht".

Sehe eben: ist schon korrigiert 2003 und schon "eingebracht" chinesische Astrologie GBust


Die Liste mit den Filmen sollte unbedingt gerafft werden. Ein Dutzend besonderts erfolgreiche, wie Matrix 2 oder Good bye Lenin, und der Rest weg! An die erinnert sich eh nächstes Jahr keiner mehr. -- Steffen Löwe Gera, 20 Jul 2003


Warum wurde eigentlich die Liste mit den Charts ausgliedert (übrigens nur für 2003)? Gehört meiner Meinung nach auch zu nem Jahresüberblick.

Streichung der Singles:
Wer hat denn hier was gegen Popmusik?

Nicht gegen Popmusik, aber es geht auf dieser Seite um den allgemeinen Überblick über ein Jahr. Wenn wir die No. 1-Singles mit reinnehmen, wo sind dann die Albumcharts? Die Oscar-Gewinner? Die Spiegel-Bestseller? Die Leichtathletik-Weltmeister? - Meines Erachtens gehören solche Sachen, so interessant sie sind, nicht auf diese Seite, sondern auf ihre jeweiligen Unterseiten. Denkfabrikant 12:29, 21. Okt 2003 (CEST)



Sollte nicht eigentlich unter "# 1.2 Terroranschläge und Kriege" => auch der Golfkrieg auftauchen?

Ich lese gerade, dass der Benutzer:Peter200 IP-Beiträge ignoriert. Deshalb hier:

Würdest du deine Einträge vom 13.7. mal überprüfen? Da sind mehrfach doppelte drin und teilweise für eine Jahresübersicht sehr irrelevante (gehören eher in die monatsübersichten). z.b.

  • 2. Februar - Verfassungsänderung in Kirgisistan
  • 2. Februar - Erneute Verfassungsänderung in Kirgisistan
  • 27. Juli - Parlamentswahlen in Kambodscha
  • 27. Juli - Wahl der Nationalversammlung in Kambodscha
  • 14. September - Volksabstimmung in Estland über EU-Beitritt
  • 14. September - Estland. Volksabstimmung über den gelanten EU-Beitritt

Das gleiche übrigens bei 2002! Benutzer:Peter200 scheint die Artikel automatisch zu erstellen und prüft nicht nach, was doppelt ist!

Es ist übrigens völlig zweckfrei, in den Jahresübersichten diese Tagesereignisse zu listen. Längerfristig muß das alles in kurze zusammenfassende Fließtexte umgearbeitet werden, ungefähr in dieser Art: "Und weiterhin fanden Parlamentswahlen in Kambodscha (27. Juli) und in xyz (29. August) statt." --Keichwa 20:12, 20. Nov 2004 (CET)


Kultur[Quelltext bearbeiten]

Steht so in keinem der verlinkten Artikel, es würde dort auch nicht hineingehören. Steht so in keinem der verlinkten Artikel, es würde dort auch nicht hineingehören. (nicht signierter Beitrag von Baumfreund-FFM (Diskussion | Beiträge) 20:15, 1. Aug. 2019 (CEST))Beantworten

Kran[Quelltext bearbeiten]

In der Infobox steht als Bildbeschreibung: Iraker heben eine Saddam-Statue mit einem schweren Kran vom Dach des Präsidentenpalasts . (Permalink zur Version). Das kann doch wohl nicht so stehen bleiben. Der Ausgang des Irak-Krieges war von Bedeutung, nicht, was irgend ein Kran macht. (Von dem Leerzeichen vor dem Punkt mal ganz zu schweigen.) --Jarlhelm 02:45, 14. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

Sektion- Gestorben - September[Quelltext bearbeiten]

Hallo Mitherausgeber - bitte füge folgendes in die Sektion - Gestorben - September ein. Vielen Dank --

14 September John Serry senior - Akkordeon-Virtuose, Musikarrangeur, Komponist, Orgaqnist (* 1915)

Vielen Dank im Voraus für Ihre freundliche Unterstützung - respektvoll 104.207.219.150 19:56, 15. Apr. 2018 (CEST)PJBeantworten