Diskussion:24: Live Another Day

Dieser Artikel wurde für den 5. Mai 2024 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Unterteilung in Staffeln

@Benutzer:Serienfan2010: Ich halte die Idee, die Summe der Staffeln der Serie mit 1 zu anzugeben, für verzichtbar. Die Serie wurde nicht in Staffeln unterteilt, folglich müssen auch keine Staffeln innerhalb von Live Another Day gezählt werden. Zudem besagt die Einleitung des Artikels Staffel (Fernsehproduktion), dass erst dann von Staffeln innerhalb einer Fernsehserie gesprochen wird, wenn eine Produktionspause oder eine dramaturgische Zäsur erfolgt. Beides ist hier aber nicht der Fall und ist auch in keiner Quelle zu finden. Überdies dürfte es im Zweck einer Miniserie begründet liegen, dass es sich um eine Fernsehserie handelt, die nicht in Staffeln unterteilt wird. Zwar nennt der IMDb-Artikel als Staffelmenge auch 1, aber das sollte nicht als Vorbild dienen, da die dortige Seitenstruktur gar nichts anderes ermöglicht.--Stegosaurus Rex (Diskussion) 18:36, 9. Mai 2014 (CEST)

Review während des Schreibwettbewerbs (übertragen von Wikipedia:Review/Schreibwettbewerb/Sektion2)

Sieht noch jemand Verbesserungsbedarf?--Stegosaurus (Diskussion) 10:37, 16. Sep. 2015 (CEST)

• Weil die Londoner CIA-Agentin Kate Morgan, der kürzlich wegen Verwicklungen in die Entlassung ihres... Den Satz solltest du aufteilen erledigtErledigt
• O’Brian, ehemals Leiterin der CTU New York und nunmehr – auch infolge des angeblich US-staatlicherseits verursachten Todes ihrer Familie... der Satz ist auch zu lang. Außerdem: Warum wurde O’Brian verhaftet?

  Der Satz wurde verkürzt. Der Grund für O'Brians Verhaftung geht aus dem Folgesatz hervor: Sie ist als Whistleblowerin wegen Hochverrats angeklagt.--Stegosaurus (Diskussion) 08:09, 20. Sep. 2015 (CEST)

• Warum rächt sich Al-Harazi an Heller, indem sie zivile Ziele in London angreift (und nicht in den USA?)

  Gute Frage, ich weiß es nicht (evtl. ist es mir beim Ansehen der Serie entgangen). Wahrscheinlich, weil sie Britin ist und weil Heller an dem Tag in GB ist.--Stegosaurus (Diskussion) 08:09, 20. Sep. 2015 (CEST)

• Navarro Reed in eine tödliche Falle, wobei allerdings auch der Auftragsmörder stirbt. Beide Leichen werden rasch gefunden Hier entsteht der Eindruck, dass Navarro der Auftragsmörder ist. erledigtErledigt
• Gegen Ende arbeitest du mit zu vielen Einschüben und Partizipien. Ich glaube nicht, dass jemand, der die Staffel nicht kennt, damit ohne weiteres zurechtkommt. Hier wäre eine geringere Informationsdichte hilfreich, sei es nur durch die Aufteilung einiger langen in mehrere kurze Sätze.

  Einen Einschub habe ich aufgelöst. Die anderen lasse ich, da ich es so ok finde.--Stegosaurus (Diskussion) 08:09, 20. Sep. 2015 (CEST)

• Als der CIA-Datenanalytiker Morgan Reed er hieß Jordan Reed erledigtErledigt

--Chewbacca2205 (D) 21:04, 19. Sep. 2015 (CEST)

Danke, das hat dem Abschnitt gut getan.--Stegosaurus (Diskussion) 08:09, 20. Sep. 2015 (CEST)

11.06 Uhr

Müsste es nicht eher 11:06 Uhr etc. heißen?--JTCEPB (Diskussion) 08:21, 29. Sep. 2015 (CEST)

Ich habe es mal so gelernt, dass man Uhrzeiten entweder mit Punkt und Uhr schreibt, oder mit Doppelpunkt und ohne Uhr. Doppelpunkt und Uhr kenne ich demzufolge nicht.--Stegosaurus (Diskussion) 08:26, 29. Sep. 2015 (CEST)

Wie wird es den innerhalb der Serie geschrieben?--JTCEPB (Diskussion) 08:30, 29. Sep. 2015 (CEST)

Mit Doppelpunkt und ohne Uhr sowie mit Sekunden.--Stegosaurus (Diskussion) 08:35, 29. Sep. 2015 (CEST)

Nutze doch das.--JTCEPB (Diskussion) 08:57, 29. Sep. 2015 (CEST)

Ich lasse lieber die Schreibung mit Uhr, weil ich die auch in den anderen 24-Staffeln verwendet habe.--Stegosaurus (Diskussion) 09:05, 29. Sep. 2015 (CEST)

OK--JTCEPB (Diskussion) 16:26, 29. Sep. 2015 (CEST)

Gripweeds Review

Im Rahmen meiner Jury-Tätigkeit habe ich zu allen nominierten Artikel Notizen angefertigt. Ich möchte diese nun öffentlich auf den Diskussionsseiten zur weiteren Arbeit an dem Artikel mit euch teilen. Dazu noch ein-zwei Anmerkungen: diese Notizen sind für den Hausgebrauch angefertigt worden und dienten als Argumentationsgrundlage für die Jury-Sitzung. Sämtliche Wertungen und Anmerkungen spiegeln ausschließlich meine Sicht wieder. Sie sind also weder die Sicht meines Sektionskollegen, noch die allgemeine Jury-Sicht. Zudem beziehen sie sich auf die Wettbewerbsversionen, spätere Bearbeitungen blieben unberücksichtigt. Bei Fragen könnt ihr gerne mit mir in Kontakt treten. --Gripweed (Diskussion) 19:43, 1. Nov. 2015 (CET)

• Schauspieler-Fotos neben Handlung finde ich als Stilbruch
• Inhaltszusammenfassung: gut
• Entstehungsgeschichte knapp, aber gut
• Besetzung und deutsche Synchronfassung: imho zu knapp, was hat die Schauspieler neben der Gage bewegt? gibt es Unterschiede in der Figurenzeichnung? Welche Charakterentwicklung gab es?
• Veröffentlichung angemessen

Grüße, --Gripweed (Diskussion) 19:54, 1. Nov. 2015 (CET)

Danke für dein Review und deine Kommentare. Die Schauspieler-Fotos habe ich nun aus dem Abschnitt Handlung herausgenommen und in die Besetzung integriert. Die Charakterentwicklung ist nichts, das in den Abschnitt Besetzung gehört. Die wesentlichen Änderungen der Charaktere (Hellers Demenz und O'Brians geändertes Outfit und staatskritische Haltung) werden in den anderen Abschnitten genannt. Informationen darüber, was die Schauspieler neben der Gage bewegt hat, habe ich weder gesucht noch sind sie mir bei den Recherchen aufgefallen. Was du mit Unterschiede in der Figurenzeichnung meinst, ist mir nicht ganz klar, ich schätze mal das Gleiche wie mit der Charakterentwicklung.--Stegosaurus (Diskussion) 20:29, 13. Nov. 2015 (CET)

KLA-Diskussion vom 13. bis zum 23. November 2015 (Lesenswert)

24: Live Another Day ist eine US-amerikanische Fernseh-Miniserie aus dem Jahr 2014. Sie folgt auf die Fernsehserie 24, die nach der achten Staffel 2010 vorerst beendet wurde, und wird auch deshalb als deren neunte Staffel bezeichnet. Live Another Day spielt zwar, wie auch die Staffeln der Fernsehserie, in einem 24-stündigen Zeitraum und in Echtzeit, besteht aber nur aus 12 Episoden; zudem überspringt die finale Episode als erste in der 24-Geschichte einen 12-stündigen Zeitraum. Hauptschauplatz ist die englische Hauptstadt London, in der auch die Dreharbeiten stattfanden. In der Handlung geht es hauptsächlich um die Bemühungen des erneut von Kiefer Sutherland gespielten Protagonisten Jack Bauer, eine Terroristin aufzuspüren und davon abzuhalten, bewaffnete Kampfdrohnen gegen den US-Präsidenten und zivile Ziele in London einzusetzen.

Diesen Artikel habe ich kürzlich für den Schreibwettbewerb ausgebaut. Verbesserungsvorschläge werde ich gern umsetzen.  Neutral--Stegosaurus (Diskussion) 20:32, 13. Nov. 2015 (CET)

 Lesenswert fand ich ihn. --Gripweed (Diskussion) 21:14, 13. Nov. 2015 (CET)

•  Lesenswert. Altſprachenfreund, 11:02, 15. Nov. 2015 (CET)
  •  Lesenswert. --Koyaanis (Diskussion) 13:30, 22. Nov. 2015 (CET)

 Abwartend Also der Pressespiegel geht ja mal gar nicht, lieber auswerten und in Kritik unterbringen, ggf. als zusätzliche Quelle, aber so bitte nicht.--JTCEPB (Diskussion) 16:23, 16. Nov. 2015 (CET)

Die verlinkten Artikel sind ausgewertet. Was spricht denn nach deiner Meinung dagegen? Einen solchen Abschnitt gibt es übrigens auch in anderen ausgezeichneten Artikeln, darunter etwa Das Leben der Anderen. Nur mit dem Unterschied, dass er dort Kritikenspiegel heißt und noch eine Abstufung beinhaltet.--Stegosaurus (Diskussion) 17:54, 16. Nov. 2015 (CET)

externe Links gehören wenn unter Weblinks/Literatur und nicht so. Wenn es jedoch sowieso ausgewertet wurde, ist es sowieso nicht notwendig sie nochmal zu erwähnen.--JTCEPB (Diskussion) 19:23, 16. Nov. 2015 (CET)

Ich finde den Abschnitt so wie er jetzt ist in Ordnung. Ich denke, dass es angemessen ist, dem Leser eine Übersicht über eine Auswahl der wichtigsten Pressebeitraege zu bieten. Ich kenne es aus anderen Wikipedia-Artikeln so, dass so ein Abschnitt gern gesehen wird.--Stegosaurus (Diskussion) 12:02, 18. Nov. 2015 (CET)

Ich verweise auch auf bspw. There Will Be Blood#Kritikenspiegel. Wäre aber vielleicht zu überlegen, den Abschnitt wie dort unter einen allgemeinen Abschnitt zu setzen.--XanonymusX (Diskussion) 14:36, 23. Nov. 2015 (CET)

Dann stuende der Abschnitt ganz allein unter Literatur, denn andere Literatur gibt es nicht. Umbenennung in Kritikenspiegel mag ich nicht, da nicht nur Kritik enthalten.--Stegosaurus (Diskussion) 19:01, 23. Nov. 2015 (CET)

 Lesenswert Ich würde allerdings noch den nichtssagenden Satz mit den Nominierungen aus der Einleitung streichen. Louis Wu (Diskussion) 13:30, 22. Nov. 2015 (CET)

OK--Stegosaurus (Diskussion) 15:59, 22. Nov. 2015 (CET)

Der Artikel erhielt mit 4x Lesenswert in dieser Version eine Auszeichnung als Lesenswert. Herzlichen Glückwunsch! Chewbacca2205 (D) 19:24, 23. Nov. 2015 (CET)