Diskussion:A. B. Citroen
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Goesseln in Abschnitt Hans Citroen
Hans Citroen[Quelltext bearbeiten]
Hallo Goesseln, nach deiner Ergänzung scheint ein Widerspruch aufzutauchen. In den Memoiren ist als späterer neuer Vorname "Chanan" angegeben, wie im Artikel erwähnt. Du gibst jetzt nach deiner Quelle "Hanan Aharon" an. Ich vermute, dass es sich bei Hanan/Chanan nur um eine andere Umschrift aus dem Hebräischen handelt? So können wir das nicht stehen lassen. Kannst du noch etwas dazu beitragen? -- Kürschner (Diskussion) 09:17, 24. Nov. 2018 (CET)
- Hanan Aharon Cidor, so steht er in: Werner Röder, Herbert A. Strauss (Hrsg.): Biographisches Handbuch der deutschsprachigen Emigration nach 1933. Bd. 1: Politik, Wirtschaft, Öffentliches Leben. München : Saur 1980, S. 111.
- Als israelischer Botschafter in den Niederlanden ist er auch wikipedia-relevant (was auch immer man sonst von den Relevanzkrämpfen in der WP-Löschhölle halten mag).
- Über die Transkription hebräischer Namen in der deutschen Wikipedia gibt es auch Diskussionskilometer, die ich lieber vermeide. Unter welchem Lemma und unter welchen WP:Weiterleitungen er letztlich angelegt oder verschoben wird, darüber mache ich mir lieber keinen Kopf.
- Auf diesen "deinen" Pelzhändler und späteren Außenamtsbeamten und Diplomaten bin ich über seine Frau Ruth Cidor-Citroën gekommen, die im Zuge von Bauhaus 100 dieser Tage von mir einen Artikel bekommen wird, wobei sie die WP-Relevanzhürde wohl nur sehr knapp überspringen wird, was aber keiner merkt, da wegen des Jubiläums wohl alles durchgewunken wird, was irgendwie Bauhaus heißt.
- --Goesseln (Diskussion) 09:55, 24. Nov. 2018 (CET)
- Danke für die schnelle Antwort. Mit der „Relevanz von Hans“, gebe ich dir, nicht nur des schönen Reimes Willen, recht, das war ein geistiger Kurzschluss meinerseits. Aber wie bringen wir den Hanan oder Chanan jetzt in Übereinstimmung? Freue mich auf deinen Artikel, Relevanz ist vorhanden!!! -- Kürschner (Diskussion) 10:01, 24. Nov. 2018 (CET)
- Der Artikel zu Hanan Aharon Cidor steht auch im Internet, faul wie ich bin fände ich ich es gut, du würdest daraus den Personenartikel fertigen und die leidigen Lemmafragen bei der Gelegenheit mitlösen. --Goesseln (Diskussion) 19:20, 24. Nov. 2018 (CET)
- Danke für die schnelle Antwort. Mit der „Relevanz von Hans“, gebe ich dir, nicht nur des schönen Reimes Willen, recht, das war ein geistiger Kurzschluss meinerseits. Aber wie bringen wir den Hanan oder Chanan jetzt in Übereinstimmung? Freue mich auf deinen Artikel, Relevanz ist vorhanden!!! -- Kürschner (Diskussion) 10:01, 24. Nov. 2018 (CET)