Diskussion:Abbey Road

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

gefiel es den Beatles so wasist mit 'es' gemeint? und was ist der Grund für die pause? -- WikiWichtel fristu 11:53, 17. Dez 2003 (CET)

"Es" ist die Platzierung des Stücks als quasi "hidden track" auf dem Album - deshalb auch die Pause.

You Never Give Me Your Money[Quelltext bearbeiten]

Ich finde, der Track "You Never Give Your Money" verdient besondere Erwähnung. Er ist kompositorisch sehr komplex. Am Anfang steht diese Quintfallsequenz, die man sowohl in "Still Got The Blues" von Gary Moore oder in vielen Jazz-Standards wie "Autumn Leaves" oder in "Europa" von Santana findet. Für mich ist das ein Beweis, dass Paul McCartney rein musikalisch betrachtet (nicht textlich!) John Lennon ein paar Nasenlängen im Vorraus war. Das Klavier-Intro, das die Gesangsmelodie vorwegnimmt, ist exzellent. Witzig und echt mccartneyesk ist der Swing-Teil "Out Of College money spent..." . Leider spielt Ringo Starr dazu kein swingendes Schlagzeug. Großartig ist George Harrisons rockig-bluesiges Solo im Mittelteil, dessen druckvolle Unisono-Führung mit Pauls Bass fast die kraftvolle Power-Musik von Led Zeppelin, Deep Purple, Black Sabbath und Uriah Heep vorwegnimmt. Dieses Stück verbindet sowohl die melodischen, die verspielten, die komplexen als auch die rockigen Anteile der Beatles-Musik. Deshalb finde ich Abbey Road mindestens ebenbürtig mit Sergeant Peppers Lonely Hearts Club Band. - 84.129.118.187

Sehr interessanter Hinweis. Warum baust du diese Bemerkungen nicht in den Artikel ein? - Mikano 13:49, 15. Aug 2005 (CEST)

Habe mir erlaubt, zu "You Never Give Me Your Money" noch die Wiederholung des Strophenthemas in "Carry That Weight" zu erwähnen, wodurch das Medley erst "rund" wird -- Rupert Pupkin 12:40, 5. Jul 2006 (CEST)

Auch das Mischpult ist ein entscheidender Punkt, der bei AbbeyRoad erwähnt werden sollte; zudem habe ich noch die Anekdote zum Albumtitel ergänzt, zitiert nach Ian MacDonald (s. Quelle) -- Rupert Pupkin 13:02, 5. Jul 2006 (CEST)

Kommt schon, so komplex ist der Song wirklich nicht. Es gibt im "Hauptteil" keine Modulationen , der großartig klingende Begriff "Quintfallsequenz" suggeriert etwas furchtbar Kompliziertes, was eigentlich nix neues ist. Und der Zwischenteil ist zwar ternär, aber kein "Swing". Es gibt komplexere und interessantere Beatles-Stücke als dieses hier, obwohl "You Never Give Me Your Money" schon geil ist. --91.89.180.127 15:45, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe das Foto "Abbey Road heute" entfernt. Wie dabeisteht (und an dem Nummernschild des Autos zu erkennen ist) ist das in Paris, nicht in UK.--84.172.221.90 23:55, 28. Okt. 2006 (CEST)[Beantworten]

Gibt es Belege dafür, dass "Because" auf der Mondscheinsonate "basiert"? Meines Wissens ist das ein verbreitetes Gerücht. In der Realität sah es vielmehr so aus, dass Lennon und/oder Ono auf dem Klavier klimperten, darunter Takte von der Mondscheinsonate, und im Zuge dessen auf die Melodie und Begleitung von "Because" kamen.(nicht signierter Beitrag von 84.172.221.90 (Diskussion) )

Die Belege gibt es und einen entsprechenden Verweis habe ich in den Artikel eingefügt. --Mikano 09:02, 3. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Einzige Gemeinsamkeit: Beides beginnt mit einem gebrochenen Molldreiklang. Ansonsten stimmen weder Taktart, Lage, weitere Harmonik, Melodie noch sonst irgendwas überein. Sorry, aber auch Quellen können irren... (nicht signierter Beitrag von 79.211.174.160 (Diskussion) 18:01, 18. Aug. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Es ist vermutlich eine Verständnisfrage. Was versteht man unter basiert. Ich habe es jetzt durch wurde inspiriert ersetzt, was den Sachverhalt verdeutlichen sollte. --Mikano 08:41, 19. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Warum fehlt hier eigtl. eine Abbildung des Albumcovers? Das kapier ich wirklich nicht, allerdings scheinen in der deutschen Wikipedia die meisten Artikel über Alben kein Foto des Covers zu haben...warum eigtl.? --Daondo 23:13, 19. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

In der deutschsprachigen Wikipedia enthalten Artikel über Musikalben keine Abbildung von Covers, weil diese in aller Regel urheberrechtlich geschützt sind. Eine „Fair Use“-Klausel wie zum Beispiel in den USA, die die Abbildung urheberrechtlich geschützter Werke in geringem, geregeltem Umfang erlaubt, gibt es im deutschen Urheberrecht nicht. Siehe auch hier: Musikalben und Urheberrecht. Wie es in Österreich und der Schweiz aussieht, weiß ich leider nicht. -- frank behnsen 23:31, 19. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Na Wenn das so ist...kapier ich zwar nicht ganz, da die Server der Wikipedia soviel ich weiss sich in den USA befinden, und die Wikipedia einer jeweiligen Landdesprache nicht unbedingt an das Land in dem die Sprache gesprochen ist gebunden ist (oder?). Aber zumindest einen link der das Foto ziegt könnte man ja einfügen oder verstösst das auch gegen das Urheberrecht? --Daondo 02:28, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Nicht gegen das Urheberrecht, aber gegen Wikipedia:Weblinks. --Mikano 14:26, 20. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Dass soll also bedeuten dass ich hier keinen Weblink einfügen darf der das Cover von "Abbey Road" zeigt? Ich hoffe das ist ein scherz denn das ist wohl so ziemlich die lächerlichste Regelung die es auf der Deutschen Wikipedia gibt!. Allerdings hab ich bei Wikipedia:Weblinks nirgendswo gesehen dass es dort stehen würde dass es verboten wäre Weblinks die Albumcover zeigen zu Posten. Darf man dann wenigstens einen indirekten link (also einen, der auf einen anderen link hinweist der eine abbildung des Albumcovers enthält) posten ?. Und ist das eigtl. nur so in der Deutschen, oder auch in anderen Wikipedias (bzw. -ien) so?. --Daondo 05:26, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Der Punkt ist, dass Weblinks weiterführende Informationen bieten sollen. Ein Link zum Cover bietet in der Hinsicht nicht viel. Wenn man den Weblinks folgt – die ich um zwei Seiten mit Besprechungen ergänzt habe –, findet sich bei dreien davon auch ein Bild des Covers. --Mikano 08:37, 22. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Also wäre das Thema hiermit geklärt...sorry, hab aber die Weblinks mit den abbildungen des Albumcovers drauf nicht gesehen...dennoch bleibt meine Frage ob es nur in der Deutschen Wikipedia so ist dass Albumcover nicht abgebildet werden dürfen, oder ob das auch so bei anderen Wikipedias so ist?--Daondo 23:43, 23. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]
Das kannst Du recht leicht selbst herausfinden: nimm einfach einen international gut vertretenen Artikel („Abbey Road“ ist schon ziemlich gut, besser funktioniert’s wahrscheinlich noch mit Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band) und schau nach, ob anderssprachliche Wikipedia-Versionen eine Abbildung des Covers haben – und wenn ja, unter welchen Lizenzbedingungen (lokal oder auf „Commons“, „Fair Use“ oder GFDL) die Abbildung dort steht. Das Ergebnis der Suche könnte Dir die Antwort liefern ...  ;^)
-- frank behnsen 00:17, 24. Mär. 2009 (CET)[Beantworten]

Rückseite: Frau im blauen Minikleid. Wer war das? Unwichtig? Auf den übrigen CD's der Luxusausgabe 2019 ist sie nicht zu sehen. Gerhard Lange, Berlin h.lange@treuhand-ag.de (unvollständig signierter Beitrag von 80.147.147.15 (Diskussion) 12. Jun. 2023, 13:31 Uhr)

KEIN soft rock[Quelltext bearbeiten]

George Harrison lieferte mit Something und Here Comes the Sun herausragende Softrock-Stücke.

dass sind doch keine softrock songs, also here the comes sun ist ne mischung aus folk rock und pop rock und something ist eben Rock, so sagens auch die amerikanischen Wiki kollegen. (nicht signierter Beitrag von 213.196.243.124 (Diskussion | Beiträge) 20:07, 15. Aug. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Diese Einsortierungen sind immer etwas willkürlich, aber kategorisch zu behaupten es sein kein Softrock mit dem Hinweis auf die englische Wiki ist auch nicht besser. Something wird dort übrigens in der Kategorie Rock ballads geführt, die wiederum bei en:Power ballad einsortiert ist, was bei uns als Ballade (U-Musik) zu finden ist. Hast du eigentlich den Artikel zu Softrock gelesen? --Mikano 09:39, 16. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Nicht funktionierender Link[Quelltext bearbeiten]

Der Link bei Einzelnachweis 2 funktioniert nicht. --SwissAirForceSoldier 18:55, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Du meinst www.berlinonline.de: John Lennons Käfer brachte nur 34160 Mark? Welchen Browser verwendest du? Bei mir (Firefox) kann ich die Seite aufrufen. --Mikano 19:07, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]
Ich hab auch Firefox, mit dem Link hier gehts jetzt. --SwissAirForceSoldier 20:16, 20. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]

Es gibt nicht nur eine Abbey Road ...[Quelltext bearbeiten]

... in London, sondern im Stadtteil Merton eine weitere: http://maps.google.com/maps?f=q&source=s_q&hl=de&q=&vps=2&jsv=177f&sll=37.0625,-95.677068&sspn=48.909425,71.806641&ie=UTF8&cd=2&split=0&geocode=FZuFEAMdUCj9_w - darauf basierend (so ein Stadtführer bei der Besichtigung der "echten" Abbey Road) haben sich in den 80ern und 90ern einige Studenten, als Tourist Guide arbeitend, bei bestimmten Touristengruppen gerächt. Das Prinzip war einfach: damals gab es noch (vermutlich ja heute auch noch) einwöchige Städtereisen. Wenn eine Reisegruppe am ersten Tag beispielsweis allzu geizig mit dem "Tip" war, wurde am zweiten Tag nicht die Abbey Road in Westminster gezeigt, sondern die in Merton. Da es in der falschen Abbey Road keinen Zebrastreifen gibt, tat man im Bus dann ganz "erschrocken", im Sinne von "oh mein Gott, nun hat die Stadtverwaltung den doch überasphalitiert ..." mit der Folge, daß zumindest diese Wagenladung Touristen mit unbrauchbaren Souvenirfotos nach Hause kamen und sich dann wohl trefflich mit den Leuten stritten, die den berühmten Zebrastreifen ja später noch mit eigenen Augen gesehen hatten ... diese Anekdote ist leider nicht durch eine ISBN oder ähnlich "gültige" Quellen nachweisbar, sie wurde mir (und einem Dutzend anderer London-Traveller natürlich) so vom Stadtführer erzählt. --91.62.131.235 10:42, 26. Sep. 2009 (CEST)[Beantworten]


in der Tat hat fast jeder Stadtteil Londons eine Abbey Road, insgesamt ca. 10-15. (nicht signierter Beitrag von 85.31.12.245 (Diskussion) 09:56, 27. Mär. 2015 (CET))[Beantworten]

Geht's noch?[Quelltext bearbeiten]

Scheinbar nicht :-D Das Bild von 1969 ist ja wohl ein Witz. Sowohl die Personen als auch das vermeindliche Fahrzeug sind ja nur mit einer Lupe zu erkennen; das Bild ist kein Stück außergewöhnlich oder gar etwas besonderes. Wenn der Artikel das unterstellt, dann sollte das auch belegt werden. Gleiches gilt für die anderen Bilder. Aus keinem Kontext innerhalb des Artikels erschließt sich mir, weshalb die Straße einen außergewöhnlichen Ruf genießen sollte. Wäre schön, wenn der Artikel "auf Metaebene" darauf eingehen könnte. Ansonsten wirkt das wie ein deplatzierter Aprilscherz. :-)) Viele Grüße! --77.191.8.36 16:03, 8. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Diese Frage erscheint etwas unverständlich. Es handelt sich unzweifelhaft um den berühmtesten Zebrastreifen der Welt; folglich wird dieser Ort auch seit 1969 massenhaft fotografiert und inzwischen laufend über Video beobachtet; ist also etwa vom Rang des Eiffel-Turms. Das Bild von 1969 zeigt völlig unwichtige Personen; und den dort offensichtlich zu dieser Zeit öfters stehenden weißen Volkswagen. Dieses Bild wurde am 25.09.1969 und damit einen Tag vor Erscheinen der Langspielplatte (26.09.1969) aufgenommen; folglich dürfte es die erste Aufnahme des Überwegs nach der Originalaufnahme mit den Beatles vom 08.08.1969 sein. Das ist dann schon ein besonderer historischer Beleg. Noch Fragen? --Dr. Ronald Kunze (Diskussion) 22:13, 11. Jul. 2012 (CEST)[Beantworten]

Im Abschnitt Das Album findet sich folgener Satz: „Das Medley auf der zweiten Seite des Albums (bestehend aus drei Lennon- und vier McCartney-Kompositionen) wurde auf Vorschlag von Paul McCartney zusammengemischt.“ Sind das nicht nur drei Titel, die das Medley umfasst, oder wie sind die sieben Titel zu verstehen? --Detlef Emmridet (Diskussion) 11:33, 4. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Das Medley beginnt mit You Never Give Me Your Money und endet mit The End. Was allerdings nicht stimmt, dass es vier McCartney-Kompositionen enthält. Es sind fünf:
  1. You Never Give Me Your Money (McCartney)
  2. Sun King (Lennon)
  3. Mean Mr. Mustard (Lennon)
  4. Polythene Pam (Lennon)
  5. She Came in Through the Bathroom Window (McCartney)
  6. Golden Slumbers (McCartney)
  7. Carry That Weight (McCartney)
  8. The End (McCartney)
Ich habe es entsprechend korrigiert. --Mikano (Diskussion) 11:04, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Fahrbahnmarkierung[Quelltext bearbeiten]

Was haben eigentlich die Zickzack-Linien auf der Fahrbahn zu bedeuten? (nicht signierter Beitrag von 79.212.244.72 (Diskussion) 23:22, 19. Feb. 2014 (CET))[Beantworten]

Die Frage gehört eigentlich nicht zu diesem Artikels, aber trotzdem die Antwort aus dem englischen Artikel zu en:Pedestrian crossing:

“In the United Kingdom (and in many current or former Commonwealth countries as well), it is illegal for drivers to park upon the 'zig zag' lines either side of a pedestrian crossing. This is to ensure pedestrians' view of oncoming traffic is not obscured.”

Hilft das? --Mikano (Diskussion) 08:43, 20. Feb. 2014 (CET)[Beantworten]

erste Abbey Road CD 1982 - EMI Toshiba 3016 - zurückgezogen![Quelltext bearbeiten]

Es gibt eine besondere CD-Ausgabe: 1982 erschien in Japan eine hervorragende Version(200 Stück) Toshiba 3016 Black Angle. Nach Streitigkeiten mit EMI London wurden die ausgelieferten Exemplare eingezogen und vernichtet.Einige gelangten jedoch in den Handel, so auch 1985 in Berlin. Ein Exemplar habe ich erworben. Super, nicht komprimierter Klang. Gilt als Rarität für ca. 650 Dollar. Gerhard Lange h.lange@treuhand-ag.de (nicht signierter Beitrag von 89.246.75.109 (Diskussion) 19. Mär. 2019, 14:50 Uhr)

Kreuzung - Zebrastreifen[Quelltext bearbeiten]

Im Zitat vom Paul McCartney zur Covergestaltung wird durchgehend das Wort "Kreuzung" verwendet. Da es sich aber eindeutig um einen Fußgängerübergang/Zebrastreifen handelt, gehe ich davon aus, dass es sich um eine Fehlübersetzung des englischen Worts "zebra crossing" handelt. Ich habe einfach in "Zebrastreifen" geändert (so wie es auf anderer Stelle im Text auch steht) ohne die Quelle des Zitats (ein Papierbuch) prüfen zu können. --2003:C3:9701:5201:C0CE:BB08:C5:D5E1 17:23, 12. Mai 2019 (CEST) Karl[Beantworten]

Ich gebe zu bedenken, dass es sich beim Blick auf die → Karte sehr wohl um eine Kreuzung (hier die Einmündung der Grove End Road) handelt. Deshalb ist die ursprüngliche Formulierung durchaus korrekt. Gruß --Detlef  ‹ Emmridet  (Diskussion) 19:23, 12. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]
Mir ist bewusst, dass der berühmte Zebrastreifen auf dem Albumcover sich in der Nähe einer Straßenkreuzung befindet. Aber schauen Sie sich das Albumcover an und lesen Sie das zu Deutsch übersetzte Zitat im Artikel: "...und liefen auf der Kreuzung hin und her". Vergleichen Sie dann mit meinem Vorschlag: "...und liefen auf dem Zebrastreifen hin und her". Was glauben Sie, dass Herr McCartney gesagt hat? "Zebra crossing" heißt halt zu Deutsch "Zebrastreifen" und nicht "Kreuzung". Logischerweise liegt hier ein Übersetzungsfehler vor. Lässt sich aber leider schwer nachweisen, da das englische Original offenbar aus einem Papierbuch stammt. --2003:C3:9701:5201:D14:86E4:E19D:73ED 15:00, 13. Mai 2019 (CEST) Karl[Beantworten]
Egal was wir hier interpretieren, es ist ein Zitat aus dem Buch und dort wurde mit Kreuzung übersetzt. Daran haben wir uns bei der Wiedergabe zu halten. Im Original steht übrigens nur crossing nicht zebra crossing. Damit sollte das Thema hier erledigt sein. --Mikano (Diskussion) 15:18, 13. Mai 2019 (CEST)[Beantworten]


"Nach dem Ende der disharmonischen Studioaufnahmen und Dreharbeiten zum Get-Back-Projekt"... "disharmonisch? Wenn man die Doku "Get Back" gesehen hat, kann man dieses Urteil unmöglich aufrecht erhalten. Vielleicht war es sogar die letzte harmonische Session der Beatles.--tiki (Diskussion) 17:23, 9. Jan. 2022 (CET)[Beantworten]

Jeff Jarrat VS Jarratt[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt 'Aufnahmedaten' wurde der Nachname des Produzenten Jeff Jarratts manchmal als 'Jarrat' und einmal als 'Jarratt' geschrieben. Auf seinem Discogs Profil scheinen zwar beide Schreibweisen auf, jedoch scheint die Schreibweise mit doppel-T geläufiger zu sein (siehe The PaulMcCartney Project, AllMusic.com, und Abbey Road Studios). Deswegen habe ich den Namen auf 'Jarratt' geändert. --MrVecent (Diskussion) 14:45, 8. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]

Eine Googlesuche "jeff jarrat" "abbey road" ist fünfmal häufiger als mit "tt" gefunden - der Beleg der Häufigkeit muss also schon fundierter sein... Gürße, --Schotterebene (Diskussion) 14:57, 8. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]
Die Google Suche nach "jeff jarrat" "abbey road" wird automatisch korrigiert. Wenn ich Google aber dazu zwinge, wirklich nach "jeff jarrat" "abbey road" zu suchen, erscheinen insgesamt 128 Ergebnisse. Bei "jeff jarratt" "abbey road" sind es jedoch ca. 10600 Ergebnisse. --MrVecent (Diskussion) 09:23, 13. Okt. 2023 (CEST)[Beantworten]