Diskussion:Abstammungsurkunde
"Besitze nur Abstammungsurkunde..."[Quelltext bearbeiten]
hallochen... dazu hätte ich eine frage... ich besitze nur eine abstammungsurkunde und keine geburtsurkunde wie meine schwestern... muß ich mir jetzt sorgen machen? oder ist das in ordnung? wäre nett wenn zu dem thema jemand etwas sagen könnte lg (nicht signierter Beitrag von 213.217.108.13 (Diskussion) 15:04, 5. Jan. 2006 (CET))
Wenn Du nicht adoptiert worden bist, sind die Eintragungen gleich. Die Ämter, die eine Geburtsurkunde verlangen, akzeptieren auch eine Abstammungsurkunde, da in ihr auch alle Angaben einer Geburtsurkunde enthalten sind, aber auch nur die Angaben, die zum Zeitpunkt der Ausstellung der jeweiligen Urkunde auch beim Standesamt eingetragen sind. (nicht signierter Beitrag von 84.172.222.116 (Diskussion) 21:32, 21. Jul. 2006 (CEST))
Im letzten Satz scheint mir ein Widerspruch zu bestehen: ... Geburtsurkunde ... NUR ... AUCH ... Gruss, wualex (nicht signierter Beitrag von Wualex (Diskussion | Beiträge) 09:42, 3. Aug. 2006 (CEST))
Kein Identitätsnachweis mehr möglich?[Quelltext bearbeiten]
Was passiert denn, wenn alle meine alten standesamtlichen Dokumente 2009 in der Papiermühle gelandet sind? Heißt es dann auf einmal "leibliche Eltern unbekannt", oder wie ist das? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.141.235.2 (Diskussion • Beiträge) 22:31, 1. Sep 2007) Forevermore 18:56, 1. Mär. 2008 (CET)
Das sind DAUERAKTEN!!!! die gehen niemals in irgendwelches Altpapier! Das einzige was passieren kann ist, dass Deine Stadt einen völlig bescheuerten BM hat, der es zulässt, dass sein Stadtarchiv zusammenbricht.--78.48.182.165 16:59, 21. Jul. 2009 (CEST)
Der Staat hat keine Interesse an der Abstammung unehelicher Kinder. Bei Erbschaften spart er Arbeit und kassiert dadurch Gelder,die eigentlich den Kindern gehören. Oft haben vom Jugendamt eingesetzte Betreuer das Erbe unterschlagen. (z.b Jugendamt Göttingen,Sparbücher, ca.150 Fälle) Wurde nur von einem betroffenen Jugendlichen aufgeklärt. Die Dunkelziffer ist gewaltig. Renee de Mosh 13.Sep.2011 (CET) (nicht signierter Beitrag von 77.20.180.85 (Diskussion) 11:51, 14. Okt. 2011 (CEST))
Gültigkeit von Abstammungsurkunden[Quelltext bearbeiten]
Es wäre super, wenn im Artikel die weitere Gültigkeit (ggf. Nichtgültigkeit) von Abstammungsurkunden nach Januar 2009 noch beleuchtet würde. Fühlt sich dazu jemand in der Lage? (nicht signierter Beitrag von 89.15.12.124 (Diskussion) 11:04, 14. Jul 2012 (CEST))
- Das neue Personenstandsgesetz ist am 1.1.09 in Kraft getreten. Übergangsvorschriften, die eine weitere Gültigkeit der Abstammungsurkunde regeln, gibt es nicht. Damit gilt z.B. § 12 II PStG sofort seit dem 1.1.09. Im Artikel heißt es: Seit 2009 wird stattdessen bei der Eheschließung ein beglaubigter Registerausdruck des Geburtseintrags verlangt ... Damit ist doch alles gesagt. VG--2A02:8108:1040:122:9DED:A4C3:B457:C3F0 07:23, 14. Mai 2018 (CEST)
Überflüssiger Satz[Quelltext bearbeiten]
Die biologische Vaterschaft des laut Abstammungsurkunde oder beglaubigtem Registerausruck angeblich leiblichen Vaters ist jedoch nicht gesichert. Darüber ist sich wohl jeder im Klaren. (nicht signierter Beitrag von 80.141.52.224 (Diskussion) 15:24, 7. Mär. 2014 (CET))
- Stimme zu, der v. g. Satz ist überflüssig, die Abstammungsurkunde jedoch nicht. Der Registerauszug ist nur eine geänderte Form einer Abstammungsurkunde, die ja noch immer bestehen, nur neue werden nicht mehr herausgegeben.--2A02:908:FD30:1D80:1484:1CD8:8562:2A1B 17:15, 29. Feb. 2016 (CET)
konkrete Paragrafen?[Quelltext bearbeiten]
Mir ist zumindest ein Fall bekannt, wo die Abstammungsurkunde nur den Namen der Mutter enthielt, nicht aber den des Vaters. Insofern wäre es schon interessant zu wissen, ob bestimmte Paragrafen diese Inhalte genau festlegen (evtl. Kann-Bestimmungen?). --Hodsha (Diskussion) 17:17, 5. Sep. 2016 (CEST)