Diskussion:Achtundvierziger (Dithmarschen)
Die Achtundvierziger waren das Selbstverwaltungsorgan der Bauernrepublik Dithmarschen ????[Quelltext bearbeiten]
Aha - und was ist mit den Achtundvierzigern, die 1848 die Revolution mitgemacht haben? Das dürfte weit bekannter sein als ein mittelalterliches Selbstverwaltungsorgan. Sorry, wenn ich das so sage, aber ebensogut könnte jemand einen Artikel "Bismark" formulieren und schreiben Bismark ist ein Hering, den man oft in Dosen findet. Ich beantrage daher, den Artikel in Achtundvierziger (Dithmarschen) umzubenennen. Chiron McAnndra 00:12, 17. Nov. 2011 (CET)
- Wichtiger scheint mir das Einbringen von Einzelnachweisen - wenn dein Antrag zu einem Artikel über die 1848er führen sollte, auch für diese. --SonniWP✍ 08:53, 4. Jun. 2013 (CEST)
- Eine Begriffsklärungsseite scheint mir hier auf jeden Fall angebracht zu sein. Auch in Hamburg gab es seit der Reformation und dem sog. "Langen Rezess" von 1529 ein Kollegium der "Achtundvierziger", das aus je 12 Vertretern der vier Kirchspiele (damals noch ohne St. Michaelis) bestand und die Bürgerschaft gegenüber dem Rat vertrat. --Uwe Rohwedder (Diskussion) 14:01, 3. Jun. 2015 (CEST)
Register zu den Amtsträgern und ihrer Tätigkeit, Frage[Quelltext bearbeiten]
Ausweislich des Artikels bestand der "Rat der Dithmarscher Achtungsvierzig" mit 112 Jahren fast vier Generationen lang. Ist ein Register der Amtsträger bekannt oder gar urkundlich überliefert? Wenn der Rat externe Berater der Hanse mit seinen Anliegen befasste: Gab es so etwas wie eine "Gemeinsame Kanzlei des Rats"? Welche Details sind bekannt? Gibt es überliefertes Schriftwerk dieser Kanzlei? Sind Details zu Amtsperioden bekannt? Zu Gegenständen der Befassung und Entscheidung? --91.11.233.76 11:54, 13. Feb. 2022 (CET)