Diskussion:Agim Çeku

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Agim Çeku“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Klärung des Sachverhalts "Diffusion Notice"

Ich werde versuchen, im Artikel heauszuarbeiten, dass diese „DN“ nicht auf Interpols Mist gewachsen ist, sondern serbische Quellen hier das Interpol zu ihrem Werkzeug zu machen versuchen, siehe Zitat aus folgendem Link:

http://noticias.info/asp/aspComunicados.asp?nid=161177

“Mr Ceku was never the subject of an Interpol international wanted persons notice, otherwise known as a Red Notice. In fact, Mr Ceku was the subject of a ‘diffusion’ notice sent to Interpol by Serbian authorities on 4 June 2002 via Interpol’s National Central Bureau in Belgrade. That diffusion requested his arrest with a view to extradition based on an arrest warrant issued on 18 March 2002 by a Serbian court on genocide charges. That diffusion was duly registered in Interpol’s database of wanted persons.” 134.155.99.42 10:50, 30. Aug 2006 (CEST)

Löschen der Quelle: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2006/0303/politik/0038/

Ein Auszug aus dem Artikel:

"Ceku war im Kosovo-Krieg des Jahres 1999 Stabschef der "Befreiungsarmee" UCK und wird in Belgrad deshalb für alle Gräuel dieses Krieges verantwortlich gemacht. Seinen guten Ruf bei den internationalen Verwaltern hat er sich mit dem verdient, was nachher geschah: Er hat das Kosovo-Schutzkorps, eine argwöhnisch beobachtete Auffangtruppe für frühere UCK-Kämpfer, tadellos geführt und zum Kern einer künftigen Kosovo-Armee gemacht."

Dieser Artikel ist tendentiös. Wo lässt sich darlegen, dass er die TMK-"tadellos geführt" hat? ... Die Aussage, dass er diese zum "Kern einer zukünftigen Kosovo-Armee" gemacht hat, ist eine unsachgemäße Behauptung. Diese Forderung wird von radikalen Kosovo-Albanern vertreten.

Guerillatruppe UCK

Die kennzeichnung der UCK als "Guerillatruppe" als "serbisches patriotisches Geheule" durch Fossa finde ich doch milde gesagt nicht sachgemäß.

Guerillatruppe umschreibt einfach einen Sachverhalt, wie man in Wiki unter dem Stichwort nachlesen kann:

1. Die Einheit von Guerillas und Teilen der Zivilbevölkerung. Die Bevölkerung billigt den Guerillakrieg, unterstützt diesen, oder nimmt aktiv daran teil.
2. Eine enge Verbindung von politischer und militärischer Zielsetzung.
3. Die Basis und Hauptstützpunkte bilden meist ländliche Gebiete. Städte werden erst in einem fortgeschrittenen Stadium des Guerillakrieges in Kampfhandlungen einbezogen.
4. Traditionelle Kampfformen regulärer Streitkräfte bleiben weitgehend unwirksam.

Das enspricht alles dem Vorgehen der UCK...

Wenn Fossa ein Problem damit hat, Guerillas als neutralen Sachbegriff zu sehen, dann leigt das halt nicht am sachbegriff sondern an der Optik des Betrachters, mit verlaub und bei allem Respekt.

Was soll sie denn sonst gewesen sein? Sie waren Freischärler, Partisanen oder eben Guerillas, die in einer für Verbände dieser Art typischen "Hit-and-run"-Taktik vorgingen.-- Ewald Trojansky 13:21, 30. Jun. 2009 (CEST)

Zustimmung. Mit Serbopatriotengeheule hatte Fossa aber wohl nur die Gebietsbezeichnung, nicht die Charakterisierung der UCK gemeint. Da der Rang Generalstabschef eine reguläre Armee vermuten lässt, finde ich die Klarstellung hier schon angebracht. PS: Willkommen zurück! --20% 14:45, 30. Jun. 2009 (CEST)