Diskussion:Ahnenblatt

Dieser Artikel stellt keine Urheberrechtsverletzung dar. Unter der Ticketnummer 2008121110025086 liegt seit dem 11.12.2008 eine Erlaubnis des Urhebers bzw. Rechteinhabers zur Nutzung vor. Bearbeiter: -- poupou review? 16:24, 2. Feb. 2009 (CET)

Also der Benutzer: Nachfahre hat hier die Website des Projekts 1:1 abgekupfert. Das stellt eine Urheberrechtsverletzung dar und sollte schnellstens behoben werden, s. WP:URV. Ich werde dem Artikel deshalb eine Vorlage verpassen. Wenn ich mir den Namen des Nutzers so betrachte, könnte es sich bei dem Artikel auch um einen Werbeeintrag handeln, wenn er ihn denn initiiert hätte... --Trac3R 21:24, 14. Nov. 2008 (CET)Na gut, da sich das schneller beheben lassen sollte, verzichte ich erstmal auf die Vorlage und den damit verbundenen Löschantrag, den Nutzer hab ich angeschrieben. --Trac3R 21:32, 14. Nov. 2008 (CET)

Grenzen der Leistungsfähigkeit?

10 Jahre später liest sich der Artikel noch immer auf weiten Strecken als eine Aufzählung von Software-Features (siehe oben). Insofern finde ich den folgenden Satz im Prinzip eine begrüßenswerte Ergänzung:

Hauptkritikpunkt ist die geringe Anzahl darstellbarer Generationen.

@Martin-D: Lässt sich das präzisieren? Wieviele Generationen werden von Ahnenblatt unterstützt? Auf welche Programmversion bezieht sich die Aussage? – Soweit ich sehe, sagt die Hersteller-Website nichts dazu, und auch die Hilfedatei (Version 2.99e) erwähnt keine solche Beschränkung. Die Anzahl der Personen gilt prinzipiell als unbegrenzt. (Praktisch wird man vielleicht einmal an eine Obergrenze der Dateigröße stoßen.)

In einem kurzen Test mit Software-Version 2.99e fand ich, dass (mindestens) 32 Generationen unterstützt werden. Das entspricht mindestens 700 Jahren. Solange also nicht ein Adelsgeschlecht bis auf Karl den Großen oder gar auf Herakles zurückgeführt werden soll, dürfte das für die meisten Anwender ausreichen. --Martinus KE (Diskussion) 14:47, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe 44 Generationen in der Version 2.99j und bin noch an keine Grenze gestoßen. --Abubiju (Diskussion) 15:11, 29. Jul. 2019 (CEST)

Ich habe ja auch darstellbar und nicht erfassbar geschrieben. Es bezieht sich auf die Darstellung am Bildschirm. Dort sind derzeit 5 Generationen sichtbar. --Martin (Diskussion) 21:13, 30. Jul. 2019 (CEST)

Ja, das ist korrekt: Auf der Anwendung sind nur fünf Generationen sichtbar. Wenn man mehr sehen will, geht das nur, denn man sich eine Stamm- oder Ahnentafel als PNG erzeugt. --Abubiju (Diskussion) 22:59, 30. Jul. 2019 (CEST)

erledigtErledigt − Ach, unser Liebling: das gute alte Missverständnis! ;-) Merci für die Aufklärung und für die Klarstellung im Text! Damit können wir diesen Punkt wohl zu den Akten legen. --Martinus KE (Diskussion) 20:01, 1. Aug. 2019 (CEST)

Jau. --Abubiju (Diskussion) 20:43, 1. Aug. 2019 (CEST)

Ich bin ja sehr für die Einfügung sachlicher Kritik in Artikeln, aber dieser "Hauptkritikpunkt" ist offenbar das persönliche Ärgernis einiger auf Wikipedia aktiver Nutzer dieser Software, sprich: POV. Also, Quellen her bitte: Wer übt diese Kritik, und in welchen allgemein zugänglichen Publikationen können wir das nachlesen? --217.239.2.93 09:44, 18. Aug. 2022 (CEST)

Zustimmung. Und zu "Dort sind derzeit 5 Generationen sichtbar" im Beitrag von Martin (30. Juli 2019) weiter oben ergänzend: Laut Beschreibung bei [1], 2. Bild sind inzwischen (V3.58) immerhin 7 Generationen darstellbar. --Hotte07 (Diskussion) 19:25, 5. Sep. 2023 (CEST)