Diskussion:Akron (Okkultist)

Schlagzeuger der Kultband Amon Düül.

Dafür gibt es keinerlei Belege. Sämtliche im Netz verfügbaren Quellen führen weder Karl Friedrich Frey, noch andere Namen, die er benutzt im Zusammenhang mit Amon Düül I oder II. Aller Wahrscheinlichkeit nach ist das ein Gerücht (unbestätigt). Im Sinne der Authenzität sollte man das wohl streichen.

mit bürgerlichem Namen Charles Frey

Das ist falsch. Der bürgerliche Name lautet Karl Friedrich Frey. Bitte korrigieren.

geändert lg ^¿! .א.מ.א 11:35, 26. Dez. 2008 (CET)

war doch wohl ein Blinddarmdurchbruch?

Keine Ahnung, aber etwas anderes: „Der Schweizer“ (Großschreibung korrekt), aber „der schweizer Bürger/Berg/Charakterzug/Underground-Zeitschriftenverleger“. Adjektive schreibt man klein, verdorri noch mal...
Gruß, Das .°.X - ^Humor? 19:49, 11. Dez. 2006 (CET)
P.S.: Beiträge auf Diskussionsseiten bitte immer mit vier Tilden unterschreiben (datt sin' die Dinger he: ~. Die kann_ste auch unge, bei d'r Sonderzeischen finden, oder da owwe, üwer demm Editierfenster, do. Un Schuldijung, dat_ish he innet Dialektjeschwofel verfall, awwer wenn de Nutzer zu beschränk sin' für de Jrammatek, dann hör_det bei m'r ouf...)

na schlechter Tag heute, ßih es logger und nichd so ärnst :) lg --.א.מ.א 19:56, 11. Dez. 2006 (CET)

Moin Moin, A.M.A.! Nä, aber den Fehler hab' ich jetzt schon zweimal korrigiert. Bin halt ein Sprachfetischist...
Beste Wünsche und Grüße, Das .°.X - ^Humor? 19:59, 11. Dez. 2006 (CET)
War auch schon kreativ, heute: Benutzer:Das .:X/Ode an Dickbauch :)

jo Dickbauch ist mir ein Begriff und ich mochte ihn in keinster Weise :), aber schön geschrieben deine Ode! lg --.א.מ.א 20:08, 11. Dez. 2006 (CET) (mail wird auch noch kommen..., wenn es geht dieses Jahr noch)

Gerichtsverfahren

>>>im Herbst 2007 sein Magnum Opus Akrons Crowley Tarot-Führer. Dazu paßt folgende Meldung:

Vor dem Landgericht in Lepizig ging nun unter dem Aktenzeichen 08 O 1735/08 ein langwieriges Verfahren zu Ende. Kurz vor der Verkündung eines Urteils willigte der Kläger in einen Vergleich ein. In dem Verfahren ging es darum, daß der Beklagte in dem Ende 2007 erschienenen Werk "Akrons Crowley Tarot Führer" in erheblichem Umfang seine 2005/2006 erstellten Texte zu den großen Arkana wiedergefunden haben wollte. Der Kläger bestritt, daß er Texte von Olaf Francke für sein Buch verwendet hätte und verklagte Francke angesichts seiner Behauptungen auf Unterlassung. [...] Der Anregung des Gerichtes folgten die Parteien und einigten sich auf einen Vergleich folgenden Wortlautes: Der Beklagte verpflichtet sich, es zu unterlassen, auf den Internet-Domains www.my-event-horizon.de und www.my-holstein.de oder auf irgendeiner anderen von ihm verantworteten Domain oder einem Teilbereich einer Domain wörtlich oder sinngemäß zu behaupten, der Kläger habe für sein neues Buch über den Thoth Tarot massiv Texte und Bilder des Beklagten geklaut, Plagiate hergestellt und diese als sein eigenes Werk ausgegeben und/oder der Kläger habe gegenüber dem Beklagten Urheberrechtsverletzungen begangen. Die Parteien sind sich darüber einig, dass während der gemeinsamen Arbeitsphase der Parteien Gedanken, Ideen und Beiträge des Beklagten in das gemeinsame Werk eingeflossen sind und der Kläger dies zu schätzen weiß. Insbesondere gilt dies für das Kapitel "DER NARR" auf Seite 40. Der Kläger erkennt insoweit an, dass die Texte bezüglich des Wortes "LVIATHN" und der Beziehung dieses Wortes zur Zahl 111 auf den Arbeiten des Beklagten beruhen. Quelle: http://www.my-event-horizon.de/index.php?act=viewThread&threadID=3496

Kurz zusammengefasst: Da haben zwei Leute sich vor Gericht gestritten, weil der eine die Ideen des anderen in einem Kapitel eines Buches benutzt hat. Im Artikel ließe sich das in etwa so einbauen: "im Herbst 2007 sein Magnum Opus Akrons Crowley Tarot-Führer, während dessen Entstehung es zu Rechtsstreitigkeiten kam". Problem dabei: Blogs und Foren sind als Quellen oder Belege nicht geeignet. Also: schöne Sache, braucht im Artikel aber nicht erwähnt zu werden, denn auch Im Artikel über China ist kein einziger der zahlreichen Reissäcke vermerkt, die dort jemals umgefallen sind. Frohes Fest wünscht _{Das .°.X ^Humor?} 14:49, 25. Dez. 2008 (CET)

Natürlich, das wissen ja alle: relevant ist, was Herr "X" für relevant erklärt. Das kennen wir ja aus zahlreichen anderen Artikeln hier...

Zitat: "Ach, alte Geschichte... Hab den Olaf einfach auf dem falschen Fuß kennengelernt. Und ab und an ärgere ich die Jungs und Mädels ganz gerne (siehe vor allem den untersten Abschnitt "Gerichtsverfahren", anbei: mein Username ist Das .:X)." Quelle: http://www.magie-com.de/modules.php?name=aBoard&file=viewthread&tid=1895&page=1#pid21645 - soviel zum Thema Wikipedia-Neutralität... ;-) (nicht signierter Beitrag von 79.223.89.200 (Diskussion | Beiträge) 21:34, 8. Mai 2009 (CEST))

Freut mich, daß es da tatsächlich welche gibt die sich von mir Ärgern lassen. Braucht ja nicht viel dafür... und schon tanzen sie nach meiner Pfeife! *lol* Nebenbei: es mutet herzallerliebst an, wenn da ein kleines Grüppchen versucht, sich in alle möglichen (und unmöglichen) WP-Artikel hineinzumogeln, und dann den Vorwurf erhebt, die Leute, welche das verhindern, seien nicht neutral. Ganz liebe Grüße (auch an den Olaf) _{Das .°.X ^Humor?} 18:40, 14. Jul. 2009 (CEST)

Er hält sich an die Regeln, das ist alles. Und da es keine Quellen dazu gibt, außer die in einer Community, kann man es schwerlich mit einbauen. In der neuste Ausgabe des AHA - The MAGICKAL OBSERVER (PDF) befindet sich allerdings eine Kopie des Gerichtsurteil (letzte Seite). Vielleicht kann man damit was anfangen? Zumindest finde ich es relevant und sollte im Artikel erwähnt werden. lg ^¿! .א.מ.א 11:32, 26. Dez. 2008 (CET)

Wurde jetzt eingefügt, mit Belegen versteht sich. lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ 15:10, 21. Aug. 2019 (CEST)