Benutzer Diskussion:Das .:X

Wenn Du mir eine neue Nachricht hinterlassen willst, hier klicken.

Das .:X

Alle hier gestellten Fragen, Anregungen oder Anmerkungen werden von mir auch auf dieser Seite beantwortet.
Begründung: Faulheit (Ursprung der Kreativität). Auch soll es der Übersichtlichkeit dienen.

---

„Wenn Du etwas zu ernst nimmst, dann machst Du es schon lange falsch!“
O-Ton Yog-Sothoth

---

Archiv: Disco '06 - '07

Kontaktaufnahme

Hi Jan, wie kann ich mir Dir in Kontakt treten? hast Du ICQ? Facebook? Skype?

Viele Grüße, Christian C.

Hi Christian, such auf Facebook (erkennbar am selben Foto wie hier), David kannst Du da auch finden. Hab Deinen Nachnamen mal etwas abgekürtzt. Bis in Bälde! :0)

Löschung Beitrag "Zombie Panic"

Warum soll ein Mod nicht erwähnenswert sein? Unter dem Stickwort Half-Life gibt es eine ganze Liste von Mods! Dieser spezielle Mod ist sogar besonders Interessant, weil im Vergleich zu ALLEN anderen Videospielen der Spieler hier die Rolle eines Zombies einnehmen kann - während er anderswo immer nur Zombies abballert. Sorry, meiner Meinung nach definitiv ERWÄHNENSWERT!

Mr. Zombie Panic (nicht angemeldet)

P.S.: Falls diese Diskussion nicht hierhergehört, dann sorry! Kenn mich hier halt nicht aus!!

Die von mir angegebene Begründung lautete, daß Mods hier (also im Artikel Zombie) nicht erwähnenswert sind. In einem Artikel über ein brilliantes PC-Spiel wie Half-Life (welches ich sehr genossen habe) sind Mods selbstverständlich erwähnenswert. Aber in einem Artikel über z.B. Zombies, Ghuls, Werwölfe oder Vampire ist nicht jedes Spiel in dem ein solches Wesen auftaucht erwähnenswert (und das schließt Mods definitiv ein), sondern es genügt die Bemerkung, daß (und in welcher Weise) solche Wesen in Computerspielen verwendet werden und vielleicht noch ein paar wenige wirklich bekannte Titel. Ansonsten würden derartige Artikel hauptsächlich aus langen Listen von Computerspielen bestehen, in denen solche Wesen auftauchen, die wesentlichen Informationen zum Gegenstand des Artikels kämen dann aber viel zu kurz. Hoffe, das genügt als Begründung.
Gruß, _{Das .°.X ^Humor?} 03:52, 31. Jul. 2007 (CEST)

Hallo Das.:X, vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Da ich den ganzen Abschnitt danach überhaupt nicht mehr gut fand, hab ich was ganz neues geschrieben - aber noch nicht eingestellt.....ich bin halt Neu hier und wollte niemandem auf die Füsse treten  : )

Es würde mich freuen, wenn Du einen Blick auf meine Seite (Diskussion) werfen könntest und mir sagst was Du von dem neuen Abschnitt hälst und ob ich den so mir nichts, dir nichts einstellen kann. Vielen Dank - und freundliche Zombie-Grüsse! -- Mr. ZP 20:10, 5. Aug. 2007 (CEST)

Re:Begrüßung

Danke für die nette Begrüßung. Werde mich bei Gelegenheit mal einlesen. Das mit den Lobbygruppen hier habe ich auch schon gemerkt. Wsl. viele private Fanatiker. Habe da am 11.April versucht bei den Mohammed-Karikaturen ein wenig den Volksverhetzung samt Propaganda, zu entschärfen...alleine hat man da aber keine Chance. http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Das_Gesicht_Mohammeds&action=history

Ich meine das ganze Unabhängig davon ob man jetzt der Meinung ist dass Moslems das allerletzte sind, oder nicht... soviel Logik und objektivität sollte man hier doch erwarten können, oder sollen hier nur die Staatlichen Medien samt allen Falschmeldungen und gezielter Propaganda wiedergegeben werden??? mfg Gutmensch --Gutmensch 11:23, 24. Mai 2007 (CEST)

Kein Problem, Begrüßen gehört hier zum guten Ton :)

Naja, Logik ist ein dehnbarer Begriff und Objektivität verkommt leider auch viel zu oft zur Ausrede. Logik kommt vom altgriechischen "ho Logos", das Wort, letztendlich ist Logik also die Kunst, durch in-sich schlüssige Worte Tatsachen darzustellen, teilweise können diese Darstellungen aber die dargestellten Tatsachen äußerst kunstvoll verzerren.
Daß hier in der Wikipedia bei 2.905.263 Artikeln eine tatächliche Qualitätssicherung nicht wirklich zu gewährleisten ist, ist an sich kein Wunder. Bei vielen Artikeln über z.B. Politiker kann man recht schnell erkennen, welche Parteigenossen da den Artikel "überwachen". Aber man kann's auch umdrehen: die Wikipedia ist ein ausgezeichnetes Mittel, um den kritischen Blick für Subjektivitäten zu schärfen. Schließlich gibt's hier zu sehr vielen Artikeln eine Diskussionsseite, und über die Versionsgeschichte läßt sich schnell etwas über die Autoren herausfinden. Und: man kann den Spieß mit etwas Geschick auch einfach umdrehen... :)
Alles Gute wünscht _{Das .°.X ^Humor?} 14:39, 24. Mai 2007 (CEST)
P.S.: Es ist zu empfehlen, bei Edits nach Möglichkeit ein paar Quellen anzugeben, mit denen der Edit untermauert wird. Und immer freundlich und sachlich bleiben, nicht aus der Reserve locken lassen, möglichst keine negativen/abwertenden und somit provozierenden Emotionen in Edits oder Kommentare packen. Ein unbeteiligter Beobachter stellt sich schließlich meistens neben diejenigen, welche schenbar angegriffen werden...

Quellen

Hallo X, ich bin gerade dabei in der Grimoireliste die Quellen zu suchen. Du hast doch damals die Bücher von John Dee bearbeitet. Könntest Du mir bitte eine Quelle zum Liber Scientiae, Auxilii, et Victoria Terrestris nennen? Ich finde keine geeignete. Zu De Heptarchia Mystica habe ich das gefunden, zum Liber Logaeth das und zum Libellus Veneri Nigro Sacer das hier. Passt doch, oder? Übrigens habe ich nur ein einziges mal die Arbeitsgemeinschaft für Religions- und Weltanschauungsfragen als Quelle angegeben, obwohl sie geeignet ist  ;-) Viele Grüße --Hopsee 17:57, 24. Sep. 2007 (CEST)

Es ist wohl im Britischen Museum als Teil der Ashmolean Collection unter Sloane Ms. 3191 oder Sloane Ms. 3I91 zu finden. Aber ich werde die Anfrage mal an Colin weiterleiten, der kennt sich mit John Dee und dem henochischen System sehr gut aus.
Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 00:34, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallo! Hier habe ich mal eben die gewünschte Info zusammengetragen:

• es heisst Liber Loagaeth (mit einem zusätzlichen a), der Link von Dir ist OK
• für Libellus Veneri Nigro Sacer empfehle ich diesen Link hier [1]
• wegen einer Quelle für Liber Scientiae, Auxilii, et Victoria Terrestris: "This text exists in a number of versions and translations. It can be found in Dee’s original in Sloane MS. 3191 and in Ashmole’s copy thereof in Sloane MS. 3678. Crowley’s Liber 89 vel Chanock is a poor adaptation of it, Peterson’s Tabula bonorum angelorum invocations is a reliable literal extraction of the material pertinent to this discussion, James vide post contains an excellent translation and analysis as does Robert Turner ’s Elizabethan Magic, (London: Harper Collins, 1990)." [2]
  Also entweder den Link zu Peterson (Vorteil: Klartext, Nachteil: ein "literarisches Extrakt"), oder eben zum Originalmanuskript Sloane Ms. 3191. --Colin 09:45, 25. Sep. 2007 (CEST)

WOW! 1000&1 Dank! Ergebenste Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 11:00, 25. Sep. 2007 (CEST)

Vielen Dank Euch beiden und viele Grüße --Hopsee 14:09, 25. Sep. 2007 (CEST)

Hallöle Mr. X, ein frohes neues Jahr wünsche ich, etwas verspätet :-) LG--Maya 18:53, 11. Jan. 2008 (CET)

Wikipedia:Bonn

Hallo Das .:X, hast du Zeit und Lust unser Treffen am Samstag durch deine Person zu bereichern? Gruß,--Τιλλα 2501 ^± 00:35, 20. Mär. 2008 (CET)

Lust hätte ich schon, nur leider wohne ich seit ein paar Jahren nicht mehr in Bonn. Trotzdem wünsche ich euch viel Spaß und gute Zusammanarbeit bei dem Treffen!
Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 03:26, 21. Mär. 2008 (CET)

Schade.--Τιλλα 2501 ^± 15:22, 21. Mär. 2008 (CET)

Henochische Sprache

Ave :-) Ich würde gerne diesen Artikel unter lesenswert vorschlagen. Hättest Du was dagegen? LG--Maya 20:31, 28. Jun. 2008 (CEST)

Überhaupt nichts. Die Hauptarbeit hat Colin gemacht, und das Prädikat "lesenswert" hat er sich wirklich verdient. Wo kann man denn abstimmen, wenn's denn soweit ist?
Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 00:44, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hier Wikipedia:Kandidaten_für_lesenswerte_Artikel. Dann sag ich nochmal Colin bescheid und dann schlage ich den Artikel vor. Ich finde den wirklich sehr gelungen :-). LG--Maya 14:39, 29. Jun. 2008 (CEST)

Hab den Artikel jetzt eingetragen. LG--Maya 23:13, 29. Jun. 2008 (CEST)

Lemma Ghul

Herzlichen Dank für das Lob und die Tipps. Ich bin zwar bereits seit einiger Zeit bei Wiki angemeldet, tue mich aber noch mit gewissen Funktionen etwas schwer, da ich sie bisher noch nie genutzt habe. Deshalb bin ich für jede konstruktive kritik dankbar. Okima 13:44, 22. Jul. 2008 (CEST) Okima

Werdegang

op. cit.: ...Schüler, Cyberpunkrocker, Abiturient, Zivildienstverweigerer... toller Begriff :-) --Dendrolo 12:53, 20. Jan. 2009 (CET)

Nicht wahr? Irgendwie musste ich doch dem Umstand gerecht werden, daß Zivildienst leisten heutzutage der Normalfall ist... :) Gruß, _{Das .°.X ^Humor?} 21:21, 21. Jan. 2009 (CET)

Donald Dark

Grüße,

das Album "Ihr wusstet Horst Frank doch gar nicht zu schätzen" gibt's wirklich, ich habe eines hier im Schrank stehen. Donald Dark bezeichnen sich selbst auf dem Album als "Die Dieter Dunkel Combo". Im Internet gibt's wahrlich nicht viel davon, aber bei Bedarf scanne ich dir sogar das Cover ein. Ein Lied des Albums kann z.B. hier gefunden werden: http://www.youtube.com/watch?v=cqAUoN9OdCg

Lieber Gruß --Roger Zenner -!- 01:03, 5. Sep. 2009 (CEST)

Eine Google-Suche führte zu dreizehn Treffern, inklusive Wikipedia und den geklonten Artikeln. Das kann man nicht gerade als gutgesicherte Quellenlage bezeichnen. Und genau darum geht es: Belege für die Informationen in den Artikeln. Ein "ich weiß das aber ganz genau" scheint da nicht auszureichen (ich könnte ja auch sagen, daß ich den Stein der Weisen im Regal liegen habe). Da die DD-Homepage offline ist und auch nicht wiederkommt, sind Bemühungen im Gange, ungesicherte Informationen aus dem Artikel herauszupflegen. Von mir aus kann der Artikel so bleiben wie er ist, aber wenn jemand anfängt zu Kürzen mache ich mit. :)
Gruß, _{Das .°.X ^Humor?} 18:59, 5. Sep. 2009 (CEST)

Habe dies hier mal auf die Seite von DD kopiert und dort geantwortet; gleich. :) --Roger Zenner -!- 18:08, 6. Sep. 2009 (CEST)

Rocky horror picture show

Du hattest die Frage bei Rocky Horror Picture show, ob es eine synchronisierte Fassung des Filmes gebe. Die Anwort ist NEIN. Hätte auch wenig Sinn und täte das Orginal verschmutzen. --Leo Decristoforo 21:01, 28. Jan. 2010 (CET)

Die Antwort verstehe ich nur zu gut und bin beruhigt. Merci! Grüßle, _{Das .°.X ^Humor?} 04:54, 7. Mär. 2010 (CET)

Bonn und alte Zeite

Hallo mein alter Freund. Würde mich interessieren, ob Du Dich noch an mich erinnerst. Ich bin auch ein Jan aus Bonn und aus Deiner Vergangenheit. Will hier keine großen Texte schreiben, aber habe keinen anderen Weg im Netz gefunden, Dich zu kontaktieren. Schau mal auf meine HP: www.vingtsun-bonn.de Dort findest Du raus wer ich bin und Du kannst mich da anschreiben ! Würde mich freuen ! Grüße Jan

Big Bang Staffel 3 E 20

Ich sehe gerade du hast meinen schlechten deutschen Satz korrigiert. Leider ist der Sinn nun komplett anders asl im Original:

SHELDON GETS CAUGHT IN A LIE WHILE TRYING TO PLEASE BOTH LEONARD AND PENNY: When Leonard and Penny aren't speaking, Sheldon goes to extremes to keep them both happy.

evtl. kannst du das übersetzen?

Bin Wikipedia-Neuling, desshalb sorry wenn das der falsche channel zum anquatschen ist ;-)

Gruess monkeech

Nachtrag: habe noch ine besere Quelle http://the-big-bang-theory.com/episodeguide/press/320/

Nun, die Artikeldiskussion wäre wohl der bessere Ort dies zu bequatschen. Bisherige Übersetzung: „Sheldon steckt in einer Lüge Fest, will aber Penny und Leonard gefallen - Da die beiden gerade nicht miteinander sprechen, geht Sheldon in alle Extreme damit die beiden glücklich bleiben.“ Ich werd's mal so übertragen: „Leonard und Penny sprechen nicht mehr miteinander. Als Sheldon versucht, die beiden glücklich zu machen und zwischen ihnen zu vermitteln, wird er bei einer Lüge erwischt.“ Den englischen Originalsatz zu verändern ist dabei notwendig, nicht nur um den neutralen Stil der Wikipedia zu treffen, sondern auch weil der englische Satz ein bißchen zu viel mit Anspielungen arbeitet. Gruß, _{Das .°.X ^Humor?} 16:40, 13. Apr. 2010 (CEST)

Thelema in der Musik

Da ich gesehen habe, daß Du Thelemit bist oder warst, wollte ich Dich fragen, ob Du Dir die Band Absu ansehen willst; sie steht oder stand dem Typhonian O.T.O. nahe, aber mein Interesse ist eher gering. Bisher steht nur drin, was sowieso jeder weiß, also die Berufung auf keltische und sumerische Mythologie; die Nähe zum Typhonian O.T.O. konnte ich auch nur mit einer metal-fremden Quelle (das Buch SATAN – Jünger, Jäger und Justiz kennst Du wahrscheinlich) nachweisen. --Sängerkrieg auf Wartburg 16:27, 7. Jun. 2010 (CEST)

Wenn Du's belegen kannst und meinst, es könnte interessant sein, dann bau's ein. Da ich seit fast 15 Jahren nicht mehr explizit Metal höre und mir die "düsteren" Bereiche der Metal-Szene immer wurscht waren ist mir die Band absolut unbekannt. Allerdings halte ich einen Hinweis auf den Verriss des Buches, das Du da als Quelle benutzt, angebracht, einfach mal nach dem Magickal Observer suchen, die erste Ausgabe von 2010. Zwar ist der Autor extrem voreingenommen, aber was er über den PR Koenig schreibt hat schon seine Berechtigung. 93! _{Das .°.X ^Humor?} 20:32, 7. Jun. 2010 (CEST)

Bis auf den Kommentar im Buch (danke für den Hinweis auf den Magickal Observer) habe ich nichts zur Verbindung zwischen Absu und dem Typhonian O.T.O. finden können; mir wäre es auch lieber gewesen, dazu noch Quellen aus der Metal-Ecke für die Behauptung heranziehen zu können (zumindest die Thelema-Verbindung selbst ist inzwischen mit Quellen aus der Metal-Szene belegt worden). Aber Death SS kennst Du noch, nehme ich an; da ist allgemein bekannt, daß der Sänger Thelemit ist, vielleicht kannst da ja etwas beisteuern. Ein Thelema-Experte bin ich auch nicht, ich habe mich lieber mit Zeug wie dem MLO (hier in Arbeit, falls Du das nicht sowieso weißt) und dem ONA (so gestört solcher Kram wie die Messe mit Hitler-Anrufung auch ist) beschäftigt. Auf dem Liber AL vel Legis basiert übrigens eine gleichnamige Kassette des Industrial-Projekts (Industrial, nicht Industrial Metal) Valefor von Michael W. Ford; wenn Du Dich mit ihm auskennst, kannst Du gerne hier mithelfen (insbesondere Kritiken zu seinen Büchern und seinem Webshop und Informationen zu seinem ONA-Verhältnis könnte ich gebrauchen). Thelema-Bezüge gibt es auch bei Behemoth, aber erst in ihrer Death-Metal-Phase (was ich davon kenne, gefiel mir nicht, im Gegensatz zu ihrer Black-Metal-Phase). Von 1349 gibt es ein Lied namens „Aiwass Aeon“, das ich aber nicht kenne; das ist eines ihrer älteren, und zumindest damals war die Band eher langweilig (soll sich geändert haben). --Sängerkrieg auf Wartburg 09:39, 8. Jun. 2010 (CEST)

Auf zwei Rock-Hard-Listen, die im Laufe der Zeit abgearbeitet werden, finden sich Alben von Absu, und ich habe mir die Artworks im Netz angesehen. Dort findet man ebenfalls Hinweise auf Crowley und Thelema, also gäbe es hier zu den belegten, von der Band selbst angegebenen Bezügen noch Material. Die Baustellen kommen demnächst, hier schonmal die Verweise zu den Artworks:

• „The Third Storm of Cythraul“
• „Tara“ (im Booklet u. a. Crowley-Zitate, „Significance of Spell“, „Sexual Current“ etc. und ein Lexikon)
• „Absu“

Die Liedtexte findest Du u. a. hier, und über beide Seiten auch Texte und Artworks von Death SS (da findet man u. a. Heptagramm und Baphomet wieder) und den anderen genannten Bands. Wenn Dir andere Thelemiten oder Ex-Thelemiten einfallen, die vielleicht mehr Interesse an einer Mitarbeit hätten als Du, teile sie mir bitte mit, daß ich mich an sie wende. --Sängerkrieg auf Wartburg 15:10, 27. Sep. 2010 (CEST)

Die Baustellen sind jetzt hier zu finden. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:19, 29. Sep. 2010 (CEST)

Frag mal Efgeka oder אמא, vielleicht können die Dir helfen. Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 15:48, 29. Sep. 2010 (CEST)

Mach ich, danke. --Sängerkrieg auf Wartburg 13:01, 30. Sep. 2010 (CEST)

Langlebige okkulte Gruppen?

Es geht um die Bearbeitung im Artikel zum Order of Nine Angles. Bei einer offensichtlich christlichen Seite als Quelle zu nicht-christlichen Strömungen bin ich natürlich vorsichtig, aber daran gemessen war der Artikel einigermaßen in Ordnung. Wen gibt es denn mit mehr als 50 Jahren ungebrochener Tradition? Gerade bei den Gruppen mit mehreren Nachfolgern wie A∴A∴ und OTO habe ich nie überblicken können, welche von wann bis wann existierte; zugegeben, die Zeit ihres Bestehens ist für mich eigentlich auch eher nebensächlich. --79.214.72.212 09:45, 28. Jul. 2010 (CEST)

Hab mit dieser Frage gerechnet... leider war der Platz im Kommentarfeld zu klein, sonst hätte ich da Beispiele genannt. Zur Frage "Wen gibt es denn mit mehr als 50 Jahren ungebrochener Tradition?": Erstens ist die Behauptung, es gibt keine solche Gruppe mit mehr als 50 Jahren ungebrochener Tradition, eine zu starke Formulierung für eine Enzyklopädie, denn es braucht nur ein Gegenbeipiel und die Behauptung ist schon falsch. Zweitens: ein Gegenbeispiel, belegt durch die Publikationen von Peter-Robert König, insbesondere durch "Hiram-Edition 10: Magische Sonderdrucke und Interna der Fraternitas Saturni": Gregor A. Gregorius weihte einige Mitglieder zu "Meistern" (12°) und verlieh ihnen später den 18° (Magus Pentalphae), zwei dieser Mitglieder sind nach über 50 Jahren noch am Leben und weihten ihrerseits einen Mann, welcher nun eine Saturnloge führt, die sich aufgrund namensrechtlicher Streitigkeiten zwar nicht Fraternitas Saturni nennen darf (sie haben den Namen also durch eine Anlehnung an den OTO erweitert), trotzdem aber die Arbeit fortführt, welche von Gregorius begonnen wurde. Die beiden alten Mitglieder sind ebenfalls Mitglieder dieser Loge, was die Traditionslinie ungebrochen macht (1928 → 2010 = 82 Jahre). Meine Zurückhaltung was Namen von Mitgliedern oder auch dieser Loge angeht bitte ich zu entschuldigen, ich unterliege als ehemaliges Mitglied noch immer den geleisteten Eiden. Aber anhand der hier gegebenen Hinweise solltest Du in der Lage sein, durch eine kurze Recherche meine Angaben zu verifizieren. Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 16:20, 28. Jul. 2010 (CEST)

<reinquetscht> falls du m.u. Walter Englert meinst, er ist leider Ende Mai/Anfang Juni 2011 gestorben. lg ^¿! .א.מ.א 19:24, 9. Sep. 2011 (CEST)

Bei allen Göttern, nach Grant schon der zweite dieses Jahr. Englert meinte ich nicht, er ist sozusagen "der dritte Mann", der noch aus GAG-Zeiten aktiv war, aber er verlegte sein Arbeitfeld soweit mir bekannt eher auf die Tradition des IO/OTO in der Linie, die von Reuss auf den Monte Verità gebracht wurde. LG + RIP Mstr. .:P:., _{Das .°.X ^Humor?} 20:12, 9. Sep. 2011 (CEST)

jup, sein Okkulta-Laden war absolut Kult und einzigartig und er war ein schrulliger alter sympathischer Schüler von Gregorius, eine denkwürdige Geschichte weniger auf diesem Planeten, vllt hat er sein Leben noch niedergeschrieben, mochte seine Geschichten von seinem Leben. R.I.P. bekommt er von mir nicht, Saturn wird ihn schon zu sich genommen haben ;). ^¿! .א.מ.א 22:39, 9. Sep. 2011 (CEST)Nachtrag, soweit ich weiß hat er sich mit Sexualmagie beschäftigt und wenn mich nicht alles täuscht, stimmt es was du sagtest mit IO/OTO, er hatte auch einen eigenen Orden, wo er mich damals, als ich ihn im Buchladen fragte, aber abgelehnt hat und ich anschl. dann zur TS ging, was dann auch der richtige Weg war :). ^¿! .א.מ.א 22:43, 9. Sep. 2011 (CEST)

Naja, je nach Vorstellungen davon, wann eine Tradition ungebrochen ist, ob nun durch Bestehen als eine Gruppe oder als weitergeführte Tradition in einer anderen; es haben hier also beide Seiten nicht völlig unrecht. Und der Autor der Internetseite ging wahrscheinlich auch eher von satanistischen Gruppen aus, womit Christen ja gerne okkulte Gruppen gleichsetzen; und da wird es schwierig mit langlebigen Traditionen.

Zu Deiner Mitgliedschaft fällt mir zuallererst „Don’t Break the Oath“ ein; ich will den Artikel zu besagtem Album von Mercyful Fate demnächst schreiben (auch zum Vorgänger und der ersten EP, wenn man mir mit Quellen aushelfen könnte); kannst Du da vielleicht was beisteuern? --Sängerkrieg auf Wartburg 15:13, 12. Aug. 2010 (CEST)

Nun, was okkulte Traditionslinien angeht, so muss man unterscheiden zwischen "bestehen als eine Gruppe", "weitergeführte Tradition" und "bestehen unter einem Namen". Zu Anfragen betreffs Musik recht allgemein muss ich leider sagen, daß ich mich da Null auskenne. Der einzige Artikel über eine Band, zu dem ich hier je etwas beisteuern konnte, war der über Alien Sex Fiend... Bun-ho & Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 15:50, 12. Aug. 2010 (CEST)

Richtig, und genau das war ja hier offensichtlich das Kommunikationsproblem; deshalb auch meine Formulierung zu „unrecht“. Schade wegen Mercyful Fate (ich dachte wegen der oben erwähnten 15 Jahre), aber immerhin hast Du mit Alien Sex Fiend eine sehr unkonventionelle Band bearbeitet. Und meine Anfragen im Abschnitt weiter oben richten sich ja nicht nach der Musik, sondern den Texten (die im Netz zu finden sind) und Thelema (wo Du Dich ja auskennst). --Sängerkrieg auf Wartburg 15:58, 12. Aug. 2010 (CEST)

Uh, bei der Interpretation von Texten muss man hier vorsichtig sein. Beispiel: In Michael Endes "Unendlicher Geschichte" finden sich etliche thelemische Motive (die Inschrift im Auryn, der Name "Mondkind" für die Kindliche Kaiserin, der von B. B. Bux gefundene "Wahre Wille"), aber trotzdem kann man erst in den Artikel zum Buch schreiben "es entählt Motive der thelemischen Geisteshaltung", wenn dies in einer ernstzunehmenden Quelle nachgewiesen ist, ansonsten ist es Theoriefindung. Also im Zweifelsfall erst das Buch schreiben, welches man dann als Quelle anführen kann... ;0) Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 20:43, 12. Aug. 2010 (CEST)

Kein schlechtes Beispiel; habe gerade nachgesehen, es stand schon im Artikel zu Die unendliche Geschichte (unbelegt, bis ich einen Artikel aus der Mittelbayerischen Zeitung angab). --217.83.97.225 18:26, 9. Sep. 2011 (CEST)

Richtig, aber bei Bands wie Absu und Death SS haben wir ja schon Belege dafür, daß die Bands was mit Thelema am Hut haben. Das ist weniger theoriefinderisch, als das quellenlos bei Michael Endes Unendlicher Geschichte einzufügen (zumindest sehe ich das so). --Sängerkrieg auf Wartburg 09:40, 16. Aug. 2010 (CEST)

Deine Frage war, ob ich anhand der Texte der Bands und meines Wissens über Thelema etwas beisteuern könnte, das wäre "original research", also Theoriefindung. Zumal mir die Bands und die Belege völlig unbekannt sind. Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 14:46, 16. Aug. 2010 (CEST)

Ich glaube nicht, daß die Erklärung nötig war; es ging mir darum, daß es einen Unterschied zwischen beiden Fällen gibt, immerhin ist bei Absu der Thelema-Hintergrund belegt, und die Belege sind im Netz zu finden (das zu „[z]umal mir […] die Belege völlig unbekannt sind“); zumindest, sofern das bei Michael Ende niemand nachgewiesen oder darüber geschrieben hat (kenne mich mit ihm nicht aus, habe nur als Kind mal einen oder zwei Filme der Reihe gesehen). --Sängerkrieg auf Wartburg 11:49, 18. Aug. 2010 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort, deren Informationsgehalt durch die angebrachte Befolgung des eigenen Eides keinesfalls beeinträchtigt worden ist. Einen schönen Abend noch. --79.214.108.130 21:04, 28. Jul. 2010 (CEST)

E. Levi

schau mal da wenn du Lust hast, hattest du nicht auch auf youtube ein paar Videos reingestellt über Levi? lg ^¿! .א.מ.א 19:17, 13. Aug. 2010 (CEST) Nachtrag: ja hast du und auch wieder nicht ("Eliphas (und) Leary rockt" ;)), grad nachgeschaut :). lg ^¿! .א.מ.א 19:22, 13. Aug. 2010 (CEST)Nachtrag die letzte: Es geht um die Frage von Klaus Frisch, Levi und Okkultismus.

Ahoi! Habe den Artikel auf meiner Beobachtungsliste und verfolge sowohl die Diskussion als auch die sehr interessanten Beiträge von Klaus Frisch. Bin aber leider nicht in der Lage da weiterzuhelfen. Werde trotzdem demnächst wohl mal die Anmerkung beisteuern, daß es im Okkultismus anscheinend eine sprachlich-kulturelle Entwicklung gab analog dem Teufelsmythos: deutsch der Faust, englisch Milton's Paradise Lost und romanisch Dantes Inferno. Könnte man zur weiteren Ausarbeitung und Strukturierung des Artikels verwenden. 93 Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 01:10, 14. Aug. 2010 (CEST)

after und afterwards

Grüße dich!, kannst du hier mal schauen: Übersetzung after und afterwords? ich bin mit der Grammatik des Englischen nicht so im Kunde, vielleicht kannst da etwas aushelfen. Meiner Ansicht nach ist das falsch, wenn müsste es afterwards a child heißen, sonst müsste man ein that und after in einem Satz drin sein, um ein danach daraus zu lesen. oder irre ich mich komplett? lg ^¿! .א.מ.א 16:47, 27. Aug. 2010 (CEST)

Jubiläumsstammtisch Köln am 15. Januar

Lieber Das .:X, zum 10jährigen Jubiläum der Wikipedia finden am 15. Januar bundesweit synchron Stammtische statt. Für den Kölner Stammtisch haben wir in unserem Stammlokal, dem Goldmund in Köln-Ehrenfeld, einen Raum reserviert, der auch noch ein Plätzchen für Dich hätte! Wir freuen uns, wenn Du bei der historischen Jubiläumsrunde dabei bist. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich auf WP:Köln anmelden würdest. Aber auch Spontanbesuche sind willkommen. Beste Grüße, --elya 14:43, 29. Dez. 2010 (CET)

AC/DC und Karl-Theodor zu Guttenberg

Wegen dieses Kommentars: „Klassiker“ ist klar (meine Frage bezog sich mehr auf die Inhalte und das nicht nur bei AC/DC), aber „für K.-T. z. Guttenberg“ hat mich etwas verwirrt; Wikipedia als Wiedergabeliste für in Ungnade gefallene Politiker? --Sängerkrieg auf Wartburg 13:45, 17. Aug. 2011 (CEST)

Er ist nun mal einer der prominentesten AC/DC-Fans der Republik. Ausserdem hat es sich unglaublich gut angefühlt, ihn als Scheinargument zu missbrauchen... ;0D Und als Rheinländer erlaube ich mir gerne mal ein paar dezente Späße, die Wikipedia braucht keine humorfreie Zone zu sein. LG, _{Das .°.X ^Humor?} 17:19, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ich muß zugeben, daß mein politisches Interesse sich in Grenzen hält (aber da ich studiere, entkomme ich der Plagiatsthematik natürlich nicht ganz) und ich von Karl-Theodor zu Guttenbergs AC/DC-Vorliebe nur zufällig durch den „DSBM“-Artikel im Legacy erfuhr. Gegen eine humorlose Zone habe gerade ich als Black-Metal-Anhänger nichts, aber auch nichts dagegen, wenn jemand ein paar dezente Späße von sich gibt (ob meine wenigen Monty-Python-Anspielungen auf vereinzelten Diskussionsseiten als dezent anzusehen sind, ist eine andere Frage). --Sängerkrieg auf Wartburg 12:06, 6. Sep. 2011 (CEST)

Einladung zum 18. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 21. Oktober 2011 im Brauhaus Machold

Wappen von Bonn

Hallo Das.:X, zum 18. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Freitag, den 21. Oktober 2011 um 19 Uhr im Bierhaus Machold in der Heerstr. 52 (Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 21:14, 15. Okt. 2011 (CEST)

Einladung zum 19. Bonner Wikipedia-Stammtisch am 14. Dezember 2011 im Rosalu

Wappen von Bonn

Hallo Das .:X, zum 19. Treffen der Bonner Wikipedianer (und die es werden wollen) laden wir herzlich ein! Wir treffen uns am Mittwoch, den 14. Dezember 2011 um 19 Uhr im Rosalu in der Vorgebirgsstraße 80 (Bonn-West/Altstadt). Für uns ist dort ein Tisch reserviert. Wir bitten um Anmeldung auf Wikipedia:Bonn. Bist Du mit dabei? Wir würden uns freuen, Dich dort begrüßen zu können. Um dauerhaft auf dem Laufenden zu bleiben, was Bonner Stammtischtermine angeht, empfiehlt es sich, die Seite WP:Bonn auf Deine Beobachtungsliste zu nehmen. Bis bald & Gruß Für die Organisatoren --Sir James 12:30, 27. Nov. 2011 (CET)

Auch noch da.....

Hallo X, ich muss mal kurz ein paar Zeilen hinterlassen, wusste gar nicht, dass du auch noch mitarbeitest. Ich hoffe, es geht dir gut und der Nuddhismus wächst und gedeiht immer noch. :-). Grüße--Maya (Diskussion) 22:44, 6. Mai 2012 (CEST)

Danke

… für Deine Mitarbeit, speziell bei Doket auf der Diskussionsseite zur Fraternitas Saturni (die zu Crowley hast Du bestimmt mitverfolgt; ich bin mit meiner Geduld bei dem Benutzer am Ende und brauche erstmal eine Pause). --217/83 18:39, 13. Mär. 2013 (CET)

Gar keine Ursache, irgendwie mobilisiert mich die Situation sogar. Crowley nehme ich mir später am Abend vor, da habe ich schon einiges im Auge. Benutzer wie Doket, die verbissen POV in die Artikel einpflegen wollen, mögen anstrengend sein, gemahnen aber an das, was Jesus in Matthäus 5:44 sagte. Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 19:05, 13. Mär. 2013 (CET)

Wie ich nun lese, habt ihr auch hart mit Doket zu kämpfen. Er hat u.a. den Artikel AMORC einseitig gekämmt, den ich für eine gewisse Zeit betreut habe und um Ausgewogenheit/Neutralität bemüht war. Da ich hier als einziger Autor gegen Doket auf ziemlich einsamen Posten war, habe ich die Auseinandersetzung mit ihm vorerst ausgesetzt und warte auf Unterstützer. Es ist durchgehend zu beobachten, dass vereinbarte Richtlinien und Begründungen in Diskussionen für ihn entweder nicht gelten oder nur für eine gewisse (kurze) Zeit Gültigkeit besitzen, um dann die Textinhalte nach Gusto zu paraphrasieren. Wenn ihr noch die Hoffnung habt, mit ihm „argumentieren“ zu können, dann wünsche ich euch viel Kraft und Ausdauer. Seine Verbissenheit und sein eigenartiger Ansporn auf der Wiki zu diesen Themen sein Weltbild durchzudrücken, haben mich erst einmal zu einem stillen Beobachter werden lassen. Vielleicht kann man sich hier an diesem Punkt gemeinsam unterstützen - meine inhaltliche Hilfe biete ich dir/euch gern an. Die Debattenführung von Doket ähnelt sich auf den diversen Diskussionsseiten frappierend. Ausbleibende Begründungen werden durch das Aufmachen von Nebenkriegssschauplätzen oder komplett neuen Themen kompensiert, um von der eigentlichen Debatte durch nicht themenbezogene Textflut abzulenken. Es ist wie das Reden mit einer Schallplatte. Bitter ist zudem, dass er immer wieder die gleichen Unterstützer im Hintergrund hat, die ihm bei zügigen Reverts die Hand reichen...vorerst Viel Erfolg!--Frater (Diskussion) 08:53, 27. Mär. 2013 (CET)

AMORC habe ich zwar auf der Beobachtungsliste, mir aber noch nicht genauer angesehen; ich glaube, ich kam wegen einer Nachricht auf der Diskussionsseite von Klaus Frisch darauf; weil Klaus schon wegen anderer Artikel und Benutzer genug Ärger hat, habe ich ihn auch nicht wegen der Fraternitas Saturni und Aleister Crowley angeschrieben. --217/83 17:56, 27. Mär. 2013 (CET) Ich hatte vergessen, daß Du Klaus angeschrieben hattest, Frater. --217/83 18:05, 27. Mär. 2013 (CET)

Da Doket sich selbst den Wind aus den Segeln genommen hat und mit seinen letzten Beiträgen zur FS seinen POV überdeutlich klar gemacht hat, scheint in der Angelegenheit von seiner Richtung (und hoffentlich seinen offensichtlichen Unterstützern) aus erstmal Ruhe zu herrschen. Bei Nutzern wie ihm ist es wichtig, sowohl sachlich als auch bei der Sache zu bleiben, denn wie Dir bereits aufgefallen ist, wirft er gerne mit buntbemalten Wasserbewohnern und benutzt auch sonst die üblichen Methoden der Argumentationsverwirrung. Da Du keine Babelsteine gesetzt hast, um Deine Sprachkenntnisse darzustellen, kann ich nur hoffen, daß Deine Englischkenntnisse Dir den Genuss dieses Videos erlauben: [3], in welchem einige auch bei Doket wiederzufindende Argumentationsfehler erläutert werden. Bleib in Argumentationen auf jeden Fall sachlich und lass Dich nicht durch Emotionen ablenken, "saturnische" Strenge kann dabei hilfreich sein, also das gnadenlose Reduzieren und Beschränken auf das Wesentliche. Lustigerweise ist bei Doket eine Lernkurve zu beobachten, so hat er (ich meine, beim Lemma AMORC) begonnen, "Wieselworte" bei Anderen zu monieren, nachdem ich in einem seiner Edits seinen üppigen Gebrauch derselben darstellen durfte. Auch hat er wohl durch seine ersten paar VMs gelernt, sich die PAs zu sparen. Es bleibt also der schwache Schimmer von Hoffnung, Doket könnte eines fernen Tages auch lernen, WP nicht mit POV unterfüttern zu wollen. G@.°., _{Das .°.X ^Humor?} 17:45, 27. Mär. 2013 (CET)

Liebes X, lieber 217, ich würde es begrüßen, wenn ihr in der Diskussion und der Weiterentwicklung des mittlerweile POV-lastigen Lemma AMORC unterstützend mitwirken könntet. Doket konnte sich hier weitestgehend und unwidersprochen austoben und andere Autoren in die Vollsperrung treiben. Vielleicht könntet ihr hier auch noch andere alteingesessene themennahe Autoren aktivieren oder sensibilisieren, um argumentative, inhaltliche und redaktionelle Unterstützer zu sein. Selbiges gebe ich gern an Hilfe auch zurück! Dokets Stil und Arbeitsweise konnte ich ja nun ausreichend kennenlernen... --Frater (Diskussion) 09:21, 28. Mär. 2013 (CET)

Lieber Frater, mit dem AMORC kenne ich mich zu wenig aus, um bei dem Artikel mitwirken zu können. Zur Zeit habe ich alle Literatur zu dem Thema an ein AMORC-Mitglied ausgeliehen, und der wird die Bücher noch etwas brauchen. Bleib in der Doket-Situation auf jeden Fall ruhig und sachlich, da er jede emotionale Regung anderer sofort versucht auszuschlachten. Letztendlich steht er aber auf verlorenem Posten, und das ist ihm auch klar, denn er will Wikipedia missbrauchen, um seinen POV darzustellen. Und jetzt muss ich zitieren: "In Ordnung! Wir meditieren über Ruhe - Frieden - Harmonie!" Frohe Ostern und G@.°., _{Das .°.X ^Humor?} 18:14, 29. Mär. 2013 (CET)

Und um den guten Humor bei all dem Ärger nicht zu verlieren: ;0)

Hinweis: Gegen Doket und weitere Autoren läuft ein Sockenpuppen-Verfahren. Ergänzungen und weitere Hinweise sind erwünscht! Vielleicht bestätigt sich meine Stille Vermutung. --Frater (Diskussion) 11:12, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ist bekannt, ich schau mir das schon seit gestern Abend an :0). Und gegen Lectorium läuft eine VM, bei der sich Doket anstatt Lectorium äußert, aber mit den "@"-Zeichen vor anderen Nutzernamen in seinen Beiträgen so wie Lectorium sie beim CUA in seiner Stellungnahme (verfasst im typischen Doket-Stil) benutzte. Und mit "Mr. Froude" wird Doket noch etwas warten, was die Stellungnahme angeht, um Zeit zu schinden. Da ich selbst über immer mehr an Hinweisen stolpere, die auf Sockenpupperei in dem Fall hinweisen, gehe ich davon aus, daß das auch den Admins auffällt. Und es ist deratig auffällig, bei allen Göttern, das ist wirklich schlumpfend dreist von dem Schlumpfkerl. --_{Das .°.X ^Humor?} 11:31, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ich habe Lectorium und Mr. Froude noch nicht beobachtet (ich habe es nicht geschafft, mir den AMORC-Artikel und die Diskussionsseite anzusehen), aber die beim Verfahren zitierten Sätze lassen nicht auf konstruktive Mitarbeit schließen. Und das At-Zeichen, das Doket sonst nie verwandt hat, ist mir auch sofort aufgefallen; sollte es auch den Administratoren, wenn sie nicht völlig unfähig sind (sind einige ja leider). --217/83 16:59, 5. Apr. 2013 (CEST)

Mr. Froude hat irgendwann den Artikel Thelema bearbeitet bzw. mit seinem (üblichen) POV unterfüttert, ich habe es damals revertiert und Doket hat sich darüber (und latürnich über den Bearbeitungskommentar) aufgeregt. Den SP-Verdacht hatte ich bei den "beiden" schon sehr schnell, zu viele Übereinstimmungen. Und ich finde Sockenpuppen einfach ekelhaft: schon allein wegen dem Bild, wo da jemand seine Hand reinstecken muss, aber das auch noch bei sich selbst? Bäh... Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 17:20, 5. Apr. 2013 (CEST)

P.S.: Das YT-Video von wenig weiter oben angesehen? :0)

Da hatte ich den Thelema-Artikel zwar schon auf der Beobachtungsliste, aber ich hatte es vergessen.

Ja, beide. Und das Kind ist mir definitiv sympathischer als Mitarbeiter, die hier so mit Fakten umgehen. --217/83 17:31, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ich stell mal ein paar Difflinks zusammen, die ich bei der CUA auf die Diskoseite packe. Ganz einfach Informationen, die weitgehend Kommentarlos für sich sprechen. Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 17:35, 5. Apr. 2013 (CEST)

Andererseits: dafür ist mir die Zeit zu schade. Und wenn ich mich durch die ganzen Edits von Doket & Co wurschteln muss... da wird mir übel bei. Zudem ist Argonautikas (oder mit "c"?) Antrag so schön gestellt, da fehlt nichts, man kann nur Argonautikas knappe Angaben erweitern und erläutern, was mir aber nicht angebracht scheint. Ich vertrau da den Admins. --_{Das .°.X ^Humor?} 18:27, 5. Apr. 2013 (CEST)

Donald Dark

bist du der jan-o-jan von DD? wenn ja, hätt ich da mal ne gewichtige frage. warum habt ihr euch nie nen vernünftigen songwriter zugelegt...? talent im stile der ärzte & jbo war gegeben, es mangelte nur an weniger-schwachsinnigen liedern. --78.43.41.65 22:35, 25. Dez. 2013 (CET)

Kann ich nichts zu sagen, da ich für die Band ledigllich in ihren letzten Monaten gebasst habe. Sanfte Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 09:23, 26. Dez. 2013 (CET)

Einweihungsparty im Lokal K

Am 28. Juni ist es soweit, unser Lokal K feiert seinen offiziellen Start und lädt zum Besuch ein.

Fest steht, dass es einen Brunch geben wird, der von den Anwesenden organisiert werden sollte. Wikimedia Deutschland stellt Getränke zur Verfügung, alles weitere möchten wir mit der Community organisieren - bringt also bitte mit, was eurer Meinung unser Buffet bereichern sollte: Brote, Salate, Brotaufstriche, Käse, Wurst, Suppen, Süßkram - alles ist gern gesehen und wird sicher auch vertilgt werden. Dazu wird gequatscht, getippt, geplant, fotografiert, hochgeladen, geschrieben, präsentiert, whatever, ... lasst uns einfach einen netten Tag gestalten und das Lokal seinem Zweck als Community-Treffpunkt übergeben.

Wann

Das Lokal K wird am 28. Juni 2014 um spätestens 10:00 Uhr aufgeschlossen und wird dann den gesamten Tag und Abend geöffnet sein - open end.

Um einen Überblick zu haben, wer wann und wie beladen bei uns auflaufen wird, wäre es prima, wenn ihr euch in der Teilnehmer- und Mitbringliste ein. Raymond 14:48, 19. Jun. 2014 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (16:16, 25. Nov. 2014 (CET))

Hallo Das .:X, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:16, 25. Nov. 2014 (CET)

Diskussion:Austin Osman Spare

Inwiefern dient "Keks gegessen und rubbeldiekatz, bada-bing bada-bang" der Verbesserung des Artikels? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:43, 25. Nov. 2014 (CET)

Wahrscheinlich gar nicht, nicht mal zum Auflockern der Stimmung. Bereite mich gerade darauf vor, Deine Anregung bezüglich "magischem" Motto und Namen umzusetzen, was den Artikel dann hoffentlich tatsächlich verbessert. Mein "Danke" Dir gegenüber bezog sich auf diese Anregung, was ich vergessen habe deutlich zu machen und nun an der falschen Stelle nachhole. Da ich speziell morgen voll ausgebucht bin, kann es vielleicht bis Donnerstag dauern, und eventuell ergibt sich dadurch endlich die Möglichkeit einer konstruktiven Zusammenarbeit mit Mr. Froude. Jetzt ist erstmal Zeit zum Kochen und dann bei ein paar alten Folgen Atheist Experience den Wikistress abklingen lassen. Bon Nuit! :0) Grüße, _{Das .°.X ^Humor?} 19:36, 25. Nov. 2014 (CET)

Globales Benutzerkonto

Hallo Das .:X! Als Steward bin ich in die kommende Vereinigung aller Benutzerkonten involviert, die von der Wikimedia Foundation organisiert wird, siehe m:Single User Login finalisation announcement/de). Als ich mir dein Benutzerkonto angeschaut habe, ist mir aufgefallen, dass du noch gar kein globales Konto hast. Um dir selbst deinen Namen zu sichern, rate ich daher zur Anlage eines solchen Kontos, indem du auf Special:MergeAccount dein Passwort eingibst und deine lokalen Konten zusammenführst. Solltest du dabei irgendwelche Probleme haben oder sonstige Frage, kannst du mich gern mit {{Ping|DerHexer}} benachrichtigen. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 10:18, 24. Jan. 2015 (CET)

„Hier trifft sich die Wikipedia-Community und tut Dinge“

Wikipedia-Community - das bist auch Du, und das Lokal K ist auch Dein Raum, um Ideen rund um Wikipedia zu planen, diskutieren und umzusetzen. Um Dich auf Ideen zu bringen, komm doch einfach am Sonntag, den 26. April 2015 nach Köln-Ehrenfeld und mach mit:

• Du hast etwas, was Du immer schon mal für Wikipedia fotografieren oder filmen wolltest ?
• Du wolltest immer schon wissen, wie bestimmte Dinge in der Wikipedia funktionieren ?
• Du hast ein Projekt im Kopf und suchst dafür Raum und Mitstreiter?
• Du hast die Nase voll von der Wikipedia und willst Dich mal auskotzen?
• Du hast eine ganz andere Idee (...)?

Die Tür ist ab 11.00 Uhr offen in der Hackländerstr. 2, siehe Anfahrt. Wenn Du magst, kannst Du Dich anmelden, komm aber auch gern spontan vorbei.

Projektseite: Wikipedia:Lokal K/Aktionstag.

Viele Grüße aus dem Lokal K. 22:03, 19. Mär. 2015 (CET), Raymond

Aktionstag im Lokal-K: nächsten Sonntag

Hallo Das .:X,

dies ist eine kleine Erinnerung an unseren Aktionstag im Kölner Lokal K, zu dem wir Dich ganz herzlich einladen. Wir wollen versuchen, noch mehr Menschen aus der Community für die Möglichkeiten dieses Real-Live-Raums zu begeistern. Wenn Du magst, trag Dich doch in die Teilnahmeliste ein, oder schau einfach spontan vorbei, wir würden uns freuen!

• Wikipedia:Lokal K/Aktionstag

Grüße aus Köln-Ehrenfeld,

--Elya 21:17, 20. Apr. 2015 (CEST)

PS. Sorry für die erneute Rundmail, du bekommst diese Nachricht, weil Deine Benutzerseite in einer der Kategorien „Benutzer aus (Köln/Umland)“ ist. Es ist ganz bestimmt die letzte Mail für diesen Aktionstag ;-)