Diskussion:Alexander Eliasberg

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 3 Jahren von Goesseln in Abschnitt Das Foto von Klee in einem Artikel über Eliasberg
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Frage[Quelltext bearbeiten]

Was könnte mit diesem Satz gemeint sein: "Eliasberg war mit Thomas Mann befreundet und hat erheblich zu dessen Rezeption russischer Romane beigetragen"? Dass A. E. dazu beitrug, dass Th. M. sich stärker mit russischer Lit. auseinandergesetzt und diese zur Kenntnis genommen hat, als er es sonst und ohne ihn getan hätte? Dann wäre das aber eine murksige Formulierung. Oder dass Th. M. und seine Werke in Russland stärker rezipiert wurden? Dann ist der Satz falsch. -- Fritz The Fat (Diskussion) 19:14, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

da der seinerzeitige Hauptautor (zumindest unter dieser Kennung) nicht mehr schreibt, solltest Du das Rätsel selbst auflösen. Imho in der ersten der beiden Varianten. --Goesseln (Diskussion) 20:36, 19. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Foto[Quelltext bearbeiten]

Es ist ja schön zu wissen, dass Eliasberg auch photographiert hat. Aber in einem Artikel über ihn wäre ein Bild, das ihn zeigt, eher angebracht als eines, das Paul Klee zeigt, auch wenn Alexander Eliasberg der Photograph war. Sollte ein solches Bild nicht zu finden sein, sollte der Artikel besser ohne Abbildung bleiben. --131.220.75.59 12:14, 29. Jul. 2013 (CEST)Beantworten

Heißt die Ehefrau nun Zina Wassiliew wie das in der ersten Zeile des Abschnittes "Leben" steht oder Zinaida Chapsal wie das in der letzten Zeile des Abschnittes zu lesen ist?

Das Foto von Klee in einem Artikel über Eliasberg[Quelltext bearbeiten]

Wie oben schon ähnlich bemerkt, das ist ja grotesk, grenzt an Desinformation, nicht jeder liest sogleich die kleine Bildunterschrift, in einem Artikel über Eliasberg an der Stelle wo immer die abgehandelten Personen dargestellt werden nun ein Foto von Ernst Klee zu bringen.--178.12.39.244 13:13, 6. Jan. 2021 (CET)Beantworten

Foto entfernt. --Goesseln (Diskussion) 13:48, 6. Jan. 2021 (CET)Beantworten
mit ein bisschen kugeln findet man HIER auch ein Foto. Da Gutenberg den Fotografen nicht ausgibt, ist es (bis sich mehr findet) das Foto eines unbekannten Fotografen. Für solche Fälle haben wir die pragmatischen Regeln 120 Jahre bei Commons und 100 Jahre hier bei de:WP. Da Gutenberg auch nicht sagt, von wann das Foto ist, müssen wir von 1924 (spätestens), dem Todesjahr von Eliasberg ausgehen. Plus 100 macht 2024. Also Wecker stellen und noch ein bisschen sich in Geduld üben..., oder halt den Fotografen herausbekommen, --Goesseln (Diskussion) 15:05, 6. Jan. 2021 (CET)Beantworten