Diskussion:Alexander Wladimirowitsch Dwornikow

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Hg6996 in Abschnitt Nicht mehr Kommandeur der Invasionstruppen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

„Alexander Wladimirowitsch Dwornikow“ wurde im Rahmen des internationalen Artikelwettbewerbs CEE Spring 2018 von Benutzer:Dostojewskij erstellt oder erheblich verbessert. Der Artikel gehört zum Themengebiet in Russland.



Kriegsverbrecher[Quelltext bearbeiten]

Ihm Rahmen seines Kommandos in Syrien trug er auch Verantwortung für die dort begangenen Kriegsverbrechen. Das sollte im Artikel auch erwähnt werden. Jerry_W (Diskussion) 13:41, 11. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Eine geopolitisch beeinflußter Artikel und eines Wiki irgendwie nicht würdig. Naja die Sieger schreiben die Geschichte, wie immer. PS. Könnte mir mal jemand den Link zu den "Schlächtern von Bagdad" hier einfügen. 130.000 Tote aufgrund einer von Geheimdiensten erfundenen Lügengeschichte. Ich zumind. konnte bei Norman Schwarzkopf junior keinen Hinweis auf die von ihm zu verantwortenden toten Zivilisten finden. --2A02:8106:65:9C00:797F:9954:C6A9:79AE 13:57, 23. Apr. 2022 (CEST)Beantworten
Eine relativ ausgewogene Bewertung findet sich hier. Daraus könnte man auch noch einiges in den Artikel einarbeiten, insbesondere die eigenen Veröffentlichungen Dwornikows über den Syrienkrieg. David Petraeus spricht die brutale Kriegführung in Syrien ebenfalls an (Darüber hinaus ist Dwornikow natürlich am bekanntesten für den brutalen Feldzug, den er 2016 in Syrien beaufsichtigte, als die russischen Streitkräfte Aleppo grausam und wahllos bombardierten und viele Teile der Stadt entvölkerten), stellt sie aber ebenso wie die von El País zitierten Experten nicht in den Vordergrund. Dwornikow ist demnach im Prinzip ein durchschnittlicher russischer General, seine Grausamkeit sticht im Vergleich zu anderen russischen Generälen, die vielfach ebenfalls in Syrien waren, wenig hervor. Jedenfalls ist er nach dem Urteil der Experten wohl nicht speziell deswegen Oberbefehlshaber geworden, weil er ein besonders scharfer Bluthund ist, sondern weil er sowieso für den Aufmarsch an der ukrainischen Grenze zuständig war und sonst hätte übergangen werden müssen, wenn ein anderer Oberbefehlshaber geworden wäre. Natürlich schließt sich das nicht gegenseitig aus.--2003:DC:5712:F100:8D29:981B:2B29:93F3 10:06, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Nicht mehr Kommandeur der Invasionstruppen[Quelltext bearbeiten]

Das hier müsste man noch unabhängig bestätigen. Er scheint nicht mehr Kommandeur der Invasionstruppen zu sein. --hg6996 (Diskussion) 16:28, 6. Jun. 2022 (CEST)Beantworten