Diskussion:Alfred Kolleritsch

Bebilderung

Das Bild mit Hartmut Urbans Literaturfahrplan ist von unterirdischer Qualität; vor lauter Spiegelung des Glases kann man kaum etwas erkennen. Zudem ist dieses Werk eher für Urban als für Kolleritsch relevant. Ich wäre deshalb dafür, das Bild aus dem Artikel herauszunehmen, hätte dazu aber gern weitere Meinungen. --Jossi (Diskussion) 22:01, 30. Mai 2020 (CEST)

Titelbild des Buches Hemler der Vogel von Alfred Kolleritsch mit Zeichnungen von Hartmut Urban (1992)

Es ist mir bewusst, dass das von mir 2013 gemachte Bild des Literaturfahrplanes besser sein könnte. Ich habe mich damals bei meinen Aufnahmen vergeblich um bessere Qualität bemüht. Leider war/ist es aufgrund der Tatsache, dass dieses großformatige Werk komplett von Plexiglas überdeckt ist, fast unmöglich, es besser darzustellen, weil immer Spiegelungen auftreten. Egal, von welcher Seite man Teile davon aufnimmt (Fensterspiegelungen), ob mit oder ohne Blitzlicht. Das gezeigte Bild ist nur ein "kleiner" Teil des gesamten Kunstwerkes. Das Werk ist jedenfalls ein unbestreitbares, eindrucksvolles Beispiel der langjährigen, intensiven künstlerischen Zusammenarbeit der beiden Freunde Kolleritsch und Urban.

Weiters ist festzuhalten: Das aus dem Artikel herausgenommene Bild Hemler der Vogel befindet sich auf dem vorderen Buchdeckel des von Kolleritsch und Urban gemeinsam erarbeiteten Werkes, es ist das Titelbild. Also ein weiteres Beispiel für die oben genannte Zusammenarbeit der Künstler Kolleritsch und Urban. Das Bild war viele Jahre lang Teil des Artikels - und dies ohne jeglichen Widerspruch, von welcher Seite auch immer. Das Bild ist sehr wohl Illustration mit direktestem Bezug zum Autor! Ich habe das Bild dennoch nicht wieder in den gestellt.

Weiters: Die gezeigten Unterschriften/Widmungen Kolleritschs bzw. Urbans in deren jeweiligen Artikeln entstammen ein und demselben Exemplar von Hemler der Vogel. Das Buch wurde von beiden gemeinsam erstellt und veröffentlicht. Und in diesem konkreten Fall auch wenige Minuten hintereinander signiert. --Dn@lor_01 (Diskussion) 12:32, 31. Mai 2020 (CEST)

Ich habe allerdings eine Frage zum Foto des Bandes, auch wenn da ein OTRS Ticket dabei ist. So wie das Foto ausschaut, legt es nahe, dass Benutzer:Dnalor 01 das Bild gemalt hat und nicht Urban oder Kolleritsch. Der Urheber des Fots ist da ja zweitrangig, da es ja nur durch die Digitalisierung keine eigene SCchöpfungshöhe erwirkt - und dieser ist ja mit Urheber gemeint. lg -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 14:14, 31. Mai 2020 (CEST)

Stimmt, K@rl, mein Fehler. Danke für deinen Hinweis! Ich habe die Datei-Informationen richtig gestellt. Dies ändert aber nichts an der bestehenden OTRS-Genehmigung, da alle Informationen betreffend dieses Bild bei meinem damaligen Antrag auf OTRS-Genehmigung vollständig, richtig und mit den entsprechenden Bestätigungen versehen, übermittelt wurden. Es ändert auch nichts daran, dass dieses von Urban geschaffene Bild Teil seiner Zusammenarbeit mit Kolleritsch zur Erstellung dieses von beiden gemeinsam veröffentlichten Buches war und ist. LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:33, 31. Mai 2020 (CEST)

Na passt schon, dass das OTRS stimmt, habe ich eh angenommen - so einfach machen sie das ja net wirklich ;-) - dachte nur, dass du das nicht gemalt hast. :-)) --lg -- K@rl Mid Abstond hoidn xund bleibn 16:45, 31. Mai 2020 (CEST)

Ich meine, so wie die Datei-Informationen jetzt sind, ist die Sache eindeutig und klar formuliert. Danke nochmals! LG --Dn@lor_01 (Diskussion) 16:51, 31. Mai 2020 (CEST)

Ich möchte mich meinerseits aus der Diskussion um die Bebilderung zurückziehen, denn: wahrscheinlich ist es wirklich sinnvoller, wenn sowohl das Bild Hemler der Vogel als auch das Bild Literaturfahrplan nicht mehr weiter Teil des Artikels über Alfred Kolleritsch sind. Deshalb werde ich das Bild Literaturfahrplan, das ich selber vor Jahren in den Artikel gestellt habe, auch wieder aus dem Artikel nehmen. --Dn@lor_01 (Diskussion) 20:12, 31. Mai 2020 (CEST)