Diskussion:Alfred Rosenberg

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Alfred Rosenberg“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Diskussionseite aufgeräumt - November 2008

Da die Seite sehr lang war, habe ich nun - wie bereits hier im September 2008 diskutiert - ein Archiv angelegt.

• Wer etwas vermisst und ein angeschnittenes Thema als nicht erledigt betrachtet, kann gerne wieder eine Kopie auf diese Diskussionsseite zurückholen.
• Alternativ dazu kann mir auch gerne der Vorschlag gemacht werden, dass sich ältere offene Fragen insofern erledigen, dass ich das Thema in der weiteren Ausarbeitung des Artikels mit aufnehme, falls möglich.
• Es wäre schön, wenn offen stehende Frage, die sich in der Diskussion ergeben haben und sich nun im Archiv befinden, noch einmal durchzugehen. Ich werde diese Arbeit zum Teil mit übernehmen in den nächsten Tagen.
• Klasse wäre auch, wenn Vorschläge für Fotos, Grafiken, Illustrationen und sonstige Bilder gemacht werden, die in den Artikel mit integriert werden sollten. In dieser Hinsicht habe ich derzeit kaum Ideen und Material.

Ich hoffe, die Aufräumaktion dient der Übersicht und Konzentration auf das Wesentliche: der Artikelverbesserung. Da ich in dem Artikel bereits angefangen habe, Rosenbergs Biografie bis zur Weimarer Republik auszuarbeiten und die Diskussionsseite nun übersichtlich ist, hoffe ich nun, dass die weiteren Überarbeitungen mit verfolgt und ggf. diskutiert werden. Ausnahmsweise werde ich bei der Überarbeitung des Artikels abschnittsweise und in zeitlichen Abständen vorgehen, damit die Veränderungen besser verfolgt werden können. Vorschläge, welche Inhalte schwerpunktmäßig für die Zeit der Weimarer Republik und des Nationalsozialismus mit in den Artikel aufgenommen und ausgearbeitet werden sollten, sind herzlich willkommen. Jeder noch so kleine Verbesserungsvorschlag ist von großem Interesse. Grüße, --T.M.L.-KuTV 13:52, 5. Nov. 2008 (CET)

Einzelnachweise

Hallo

Ich habe den Eintrag gekürzt. Mit ihm wird die Einleitung jetzt so lang wie die von Adolf Hitler, wenn man den Namen nicht rechnet, der ja bei Rosenberg auf Grund seiner Herkunft länger ist. Die Einleitung zu Lenin und Stalin ist, zum Vergleich, doppelt so lang. Ich finde, dass die Angaben über den vollständigen Namen Rosenbergs, sein politisches Initiationserlebnis (die Revolution) und die Übernahme eines für ihn und für die NSDAP sehr zentralen Ideologems nicht überflüssig sind, sondern schon in die Einleitung dieses Ideologen gehören. Deshalb habe ich den Vorschlag mit der oben erwähnten Kürzung wieder eingestellt.

Grüße‚ Claxtorp --Claxtorp 12:05, 8. Okt. 2011 (CEST)

Zeuge der Revolution in Moskau ?

Welche ist da gemeint ? Wirklich die Oktoberrevolution oder nicht doch die Februarrevolution 1917 ? Wird nicht so richtig deutlich. --Irrweg (Diskussion) 11:30, 3. Nov. 2013 (CET)

Das Schriftenverzeichnis

Ist in einem beklagenswerten Zustand . 2012 hatte ein Autor alle Titel in das Korsett der Vorlage Literatur gezwängt. Dabei gingen viele Infos verloren unter anderem fehlt jetzt die ISBN Nummer. Bei manchen Werken fehlt auch der Bearbeiter und Herausgeber. Beim politischen Tagebuch habe ich das heute eingesetzt. Ausserdem sind Titel mehrfach in verschiedenen Ausgaben unter verschiedenen Namen bei unterschiedlichen Verlagen im Verzeichnis, z.b die angeblich „letzten Aufzeichnungen“. Bei der Vorlage Literatur haben wir im Bearbeitungsmodus eine unübersichtliche Liste. Korrekturen sind sehr aufwendig. --Orik (Diskussion) 06:26, 18. Apr. 2015 (CEST)

Genealogie

Nach neuesten Rechercheergebnissen, die auf Geburts- und Sterbeeinträgen in estnischen und lettischen Pfarrbezirken basieren, waren die Vorfahren von Rosenbergs Vater Wilhelm jeweils zur Hälfte ethnische Esten und ethnische Letten; seine Mutter Elfriede stammte von germanisierten Franzosen ab. Barinov, Igor I., Tabu i mify Tret'ego Reikha (Taboo and Myths of the Third Reich), p. 106. ISBN 9785945422896

Bedenklich

...scheint mir doch, wie hier eine jüdische Herkunft mit enormer Energie herbeigezaubert werden soll. Bei anderen Personen ist dies eher unerwünscht. Wie kommt das? Dreht sich hier der Spiess um, greifen bei bestimmten Personen die Nürnberger Gesetze wieder? Ironie off. Trotzdem sollte man sich bei der dt. WP nicht soooo sehr in Peinlichkeiten üben, der Ruf ist schon angekratzt.

Nichts wird herbeigezaubert. Im Artikel steht klipp und klar: „Nachgewiesen werden konnten jüdische Familienwurzeln allerdings bislang nicht.“ Gegen eine gern auch deutliche Kürzung der Passage hätte ich aber nichts einzuwenden. MfG --Φ (Diskussion) 16:55, 21. Feb. 2019 (CET)

Die Debatte ging weiter

Da ich neu bei WikiPedia bin und nicht weiß, ob es gern gesehen wird, wenn man einfach so in anderer Leute Artikel herumschreibt, möchte ich an dieser Stelle auf fehlende Angaben hinweisen. Bezüglich des Mythus des 2. Jahrhunderts wurden Rosenbergs Antwortschriften sowohl gegen protestantische als auch gegen katholische Anwürfe nicht erwähnt. Diese wären:

"An die Dunkelmänner unserer Zeit - Eine Antwort auf die Angriffe gegen den Mythus des 20. Jahrhunderts" (Hoheneichenverlag, München 1935)

sowie

"Protestantische Rompilger - Der Verrat an Luther und der Mythus des 20. Jahrhunderts" (Hoheneichenverlag, München 1937)

Im Mythus selber wird ebenfalls zu den Anwürfen, ich meine sogar bei fortschreitender Auflage ab und an sogar etwas geupdatet, Stellung bezogen. Das wollte ich nur erwähnt haben und ich bitte darum eine Wiki-Interface geübte Schreiberhand diesbezüglich die betreffende Stelle im Artikel zu ergänzen. Denn so wie der Abschnitt über den Mythus aktuell ist, wird der Eindruck suggeriert, dass die Kontroverse um den Mythus durch die erwähnte Gegenschrift, zu welcher Rosenberg sehr wohl Stellung bezog,1935 geendet hätte. Das war definitif nicht der Fall!

Da ich nicht verstanden habe wie man hier seine Signatur hinterlassen kann, mache ich das mal auf die althergebrachte Weise :-)

mfg. Nichtvondieserwelt (nicht signierter Beitrag von Nichtvondieserwelt (Diskussion | Beiträge) 16:24, 7. Aug. 2019 (CEST))

Einleitung: Er unternahm Raubzüge - ?

Passage: Im Zweiten Weltkrieg unternahm er mit seinem Einsatzstab Reichsleiter Rosenberg (ERR) Beutezüge in ganz Europa, insbesondere zum Raub von Kulturgütern - Das hört sich an, als ob R. quasi als Räuberhauptmann mit von der Partie gewesen wäre, persönlich vor Ort. Und das glaubt man nun weniger. Er hockte doch in Berlin in seinem Büro im Ministerium und ließ organisieren. --129.187.244.19 13:58, 21. Aug. 2020 (CEST)