Diskussion:Allerheiligenflut 1170

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Allerheiligenflut 1170“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Urheberrechtsverletzung und Fragen

Hallo zusammen,

bei dem mittleren Absatz handelt es sich z.Zt. um eine klare Urheberrechtsverletzung, da ganze Passagen mit dem Artikel des Weblinks über einstimmen. Beim Versuch, dies durch einige Umformulierungen zu „mildern“ sind mir aber auch einige andere Dinge aufgefallen:

• Süßwassersee Almere wird zum salzhaltigen Zuidersee, obwohl kurz vorher der Satz steht ... erweiterte die von einer früheren Sturmflut herrührende Zuiderzee.
• ... entstand das westliche Wattenmeer in der Form, die es bis zum Anfang des 20. Jahrhunderts behielt. Was bedeutet westliches Wattenmeer? Nur der niederländische Teil? Die Form der deutschen Nordseeküste und damit das Wattenmeer zwischen Dollart und Wesermündung haben sich ja in dem Zeitraum erheblich verändert, die niederländische seitdem nicht mehr(?)

Da ich mich mit dem Thema nicht gut genug auskenne, habe ich die Bearbeitung dann lieber abgebrochen und stelle meine Fragen hier mal zur Diskussion. Viele Grüße --WHVer 19:45, 16. Jan. 2009 (CET)

Bant: Fakt oder nicht?

Siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Bant - dort wird die These von Bant als später zerfallene Großinsel eher als Legende dargestellt, hier aber als Tatsache. Vielleicht sollte das noch mal fachkundig recherchiert oder zumindest im Text vorsichtiger dargestellt werden. (nicht signierter Beitrag von Laserjones (Diskussion | Beiträge) 21:53, 20. Nov. 2009 (CET))

Zu diesem Thema gibt es in verschiedenen Artikeln unterschiedliche Darstellungen (Bant, Burchana, Allerheiligenflut 1170). Diese sollte alle von Kompetenten Leuten mit Quellen belegt vereinheitlicht werden.

-- 192.108.72.125 09:49, 19. Jul. 2010 (CEST)

Vielleicht sollte irgendjemand, der oder die sich mit dem Thema auskennt und Quellen hat, doch einmal es Abschnittes zu Bant erbarmen. Das wirkt momentan - gerade angesichts der in eine völlig andere Richtung weisenden Aussagen im Artikel Bant in der Tat sehr spekulativ.--Blueduck4711 (Diskussion) 10:53, 2. Nov. 2020 (CET)

Eine Legende ist die Insel nicht. Und das wird mMn auch nicht in dem Artikel zur Insel behauptet. Aber ich gucke mal, dass ich das in den kommenden Tagen präzisiere. Gruß --Matthias Süßen ^?! 12:19, 2. Nov. 2020 (CET)