Diskussion:Allgemeine Zeitung

Gründe für das Ende ?

Salut,

Der Artikel ist ja interessant, nur fragt man sich am Ende, was denn - nach solch einer glorreichen Wirkungsgeschichte - zum Ende dieser Zeitung geführt hat. Da fehlt ein wichtiger Aspekt!

Gruß, Sophophilos: 147.142.186.54 12:45, 1. Mär. 2008 (CET)

dem schließe ich mich (3 jahre später) an! Maximilian 22:52, 25. Okt. 2011 (CEST)

Zum einen die Wirtschaftskrise von 1929, zum anderen hatte vorher schon die Bildung des kleindeuschen verpreußten Reiches durch Bismarck andere Regionen in den Vordergrund rücken lassen, v.a. die Reichshauptstadt Berlin, wonach die Cotta'sche Allgemeine Zeitung mehr und mehr zu einem bayerischen oder mehr noch Münchener Regionalblatt geworden ist. Man beachte den Regionalteil. Die Cottasche stand immer für ein großdeutsches oder mehr noch mitteleuropäisches Reich unter Habsburger Führung, d.h. auch mit Einschluß des gesamten kakanischen Vielvölkerstaates. Friedrich Engels hat seine vor dem italienischen Krieg von 1859 anonym erschienende Broschüre "Po und Rhein" gezielt gegen die Positionen der "Allgemeinen Zeitung" geschrieben, welche die Habsburgische Herrschaft über Oberitalien als notwendig im "deutschen Interesse" verteidigte. Man müsse "Deutschland am Po verteidigen". Siehe die Besprechung des Textes in der Augsburgerin (Beilage) in drei Teilen ab 19.4.1859--L.Willms (Diskussion) 15:58, 8. Nov. 2016 (CET)

Detail unklar

In der Aufbruchzeit zur Märzrevolution 1848 gewann die Allgemeine Zeitung an Umfang, Eigenständigkeit und Bedeutung weit über Süddeutschland hinaus. Im Jahr 1823 wurde die Pressefreiheit erneut sehr eingeschränkt
Stimmt da nur die Reihenfolge nicht, oder noch was anderes? --87.157.85.242 12:02, 8. Mär. 2013 (CET)

Genau das gleiche habe ich mich beim Lesen auch gerade gefragt. Ich habe die Chronologie umsortiert. --Neitram ✉ 19:01, 7. Jul. 2014 (CEST)

1882

Warum zog die Zeitung 1882 von Augsburg nach München um? --Neitram ✉ 19:26, 7. Jul. 2014 (CEST)

Die Antwort findet sich in dem Editorial der ersten in Müchen erschienen Ausgabe, die man über den Link zum Digitalisat gelangt, und aus dem ich jetzt die drei ersten Absätze als Zitat in die Fußnoten zitiert habe. --L.Willms (Diskussion) 15:34, 8. Nov. 2016 (CET)

Friedrich Engels und die "deutsche Times"

Wer das geschrieben hat, möge bitte einen Beleg dafür bringen. Eine Suche nach "deutsche Times" auf http://www.mlwerke.de/me/ bringt kein Ergebnis. Richtig hingegen ist, daß Marx und Engels in Gegnerschaft standen zur "Augsburgerin", wie sie das Blatt gelegentlich nannten. --L.Willms (Diskussion) 15:20, 8. Nov. 2016 (CET)

Herbst 1945

es wurden irreführende Links auf diesen Artikel gelegt, die aus dem Herbst 1945 stammen, als Hans Habe und Hans Wallenberg als Angehörige der US-Army in Berlin eine Zeitung unter diesem Namen betrieben. --Goesseln (Diskussion) 17:48, 29. Jan. 2019 (CET)

Die 1945 gegründete Allgemeine Zeitung erschien in Berlin. Ich habe sie unter Peter Boenisch, Hans Habe und Josef Wirth (Unternehmer) entlinkt.

Es gab auch weitere Fehlverlinkungen auf diesen Artikel, die am meisten die Allgemeine Zeitung (Mainz), aber auch die Allgemeine Zeitung (Coesfeld) und die Allgemeine Zeitung (Windhoek) betrafen. BKS statt Artikel wäre besser. --Doctor Dork (Diskussion) 17:28, 22. Jun. 2019 (CEST)

Lemma

Ist die Allgemeine Zeitung, die es seit 90 Jahren nicht mehr gibt, wirklich der meist aufgerufene Artikel aller Zeitungen, die sich Allgemeine Zeitung nennen oder nannten. --Doctor Dork (Diskussion) 15:11, 22. Jun. 2019 (CEST)

Die noch die bestehende Allgemeine Zeitung (Mainz) erhält fast immer mehr Aufrufe als die vor 90 Jahren eingestellte Allgemeine Zeitung. [1] Das spricht dafür, die Allgemeine Zeitung (Begriffsklärung) nach Allgemeine Zeitung zu verschieben. Dann wird beim Verlinken auch klar, dass es nicht nur eine Allgemeine Zeitung gibt, sondern mehrere. Ich habe bei über 100 Lemmata falsche Verlinkungen auf Allgemeine Zeitung in Allgemeine Zeitung (Mainz) umändern müssen. --Doctor Dork (Diskussion) 23:45, 22. Jun. 2019 (CEST)