Diskussion:Alte Nikolaikirche
|
Ich weiß ja, die Frankfurter denken, sie wohnen in Frankfurt und es gäbe nur ein Frankfurt auf der Welt, dabei wohnen sie in Frankfurt am Main ;-)) Also vielleicht kann man das noch irgendwo im Artikel vermerken, so dass man nicht erst den Link auf Frankfurt anklicken muss. Danke ! BeWa 194.138.39.37 14:46, 26. Okt 2005 (CEST)
Geweiht oder Benannt ?[Quelltext bearbeiten]
Hi, flibbertigibbet (hoffentlich richtig, kann es kaum aussprechen :-)). Die Kirche wurde erst 1949 zur evangelischen Kirche. Ich möchte nun keinen Religionsstreit beginnen, aber davor WAR sie eben geweiht. Und vermutlich hat die kath. Kirche diese Weihe auch nicht rückgängig gemacht, demnach ist sie es in deren Augen noch immer. Tja, was du nun damit anfängst überlasse ich dir, denke aber, dass sie eben dem Nikolai geweiht wurde und auch noch ist. Benannt hat sie eigentlich niemand, denn sie hatte ja bereits den Namen von ihrer Weihe. Lieben Gruß. --nfu-peng Diskuss 11:59, 24. Nov. 2006 (CET)
- Na ja, ich möchte hier auch keinen Streit um des Pfarrers Talar anzetteln, aber "dem Nikolaus geweiht" war mir nicht neutral genug. Auch bei einer evangelischen Kirche spricht man zwar von "Weihe" (siehe z.B. [1]), aber die Kirche wird nicht einem Patron geweiht, sondern es handelt sich eher um eine Art feierlicher Inbetriebnahme für den Gebrauch der Gemeinde. Sie wird durch die Weihe auch kein heiliger Ort, sondern nur dadurch, daß sich die Gemeinde unter Gottes Wort und Sakrament versammelt (was aber auch an fast jedem anderen Ort geschehen kann). Ansonsten ist sie ein Gebäude wie jedes andere.
- Was die Nikolaikirche angeht, so war sie m.W. streng genommen im Mittelalter nie eine Kirche, sondern bis zur Reformation zuerst Pfalzkapelle bzw. später Ratskapelle. Nach der Reformation wurde sie nicht mehr benötigt und 1543 säkularisiert (äußeres Zeichen war der Abbruch der Altäre). Erst ab 1721 wurde sie wieder gelegentlich kirchlich genutzt, aber nicht für die Stadtgemeinde, sondern für evangelische Gottesdienste des Militärs und eines Waisenhauses. 1840 wurde sie im Austausch gegen die abgerissene Heiliggeistkirche in die Dotation aufgenommen, d.h. ab dann war sie eine evangelische Gemeindekirche (und nicht erst 1949, wie du schreibst), an der zwei Pfarrer hauptamtlich tätig waren. Ich werde nochmal die Quellen studieren und den Artikel in diesem Sinne etwas präzisieren, ohne daß das ganze in eine kirchenrechtliche und kirchenhistorische Dissertation ausufert. --Flibbertigibbet 21:36, 27. Nov. 2006 (CET)
Abschnitt "Die mittelalterliche Pfalzkapelle"[Quelltext bearbeiten]
„Sie entstand wohl in der Regierungszeit des ersten Stauferkaisers Konrad III. (1138-1152), der zwischen 1140 und 1149 vier Fürstenversammlungen nach Frankfurt einberief, und war möglicherweise seine Hofkirche. Sie wurde am 28. Mai 1142 erstmals geweiht.“ Dieser Abschnitt ist erschreckend unrichtig - Rudolf Jung hat bereits 1896 (!!!) in den "Baudenkmälern" nachgewiesen, dass das Weihedatum auf einer falschen Auslegung der Annalen des Klosters Disibodenberg basiert. Auch wenn dies scheinbar zum archäologischen Befund eines ersten Kirchenbaus im 12. Jahrhundert passen will gibt es doch keine weiteren urkundlichen Quellen, die diese wilde Spekulation untermauern würden. Gruß --Doenertier82 21:34, 28. Okt. 2008 (CET) P.S.: Davon einmal abgesehen widerspricht sich der erste Absatz bereits ohne Ende - wenn die erste urkundliche Erwähnung in das Jahr 1264 fällt (was richtig ist), wieso wird daran anschließend dann eine ganze Reihe von Ereignissen genannt - sämtlich ohne Quellenangabe - die vor dem Jahr 1264 liegen? --Doenertier82 21:37, 28. Okt. 2008 (CET)
Englischer Artikel verdient etwas Liebe[Quelltext bearbeiten]
Hallo, der Artikel in der englischsprachigen Wikipedia könnte etwas Liebe und Zuneigung vertragen, um die globale Informationslage über den Bau zu verbessern: en:Old St. Nicholas church. Danke und VG Horst-schlaemma (Diskussion) 12:22, 18. Sep. 2014 (CEST)