Diskussion:Altersbestimmung (Mensch)

Die Löschung der Seite „Altersbestimmung (Mensch)“ wurde ab dem 6. Januar 2018 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Altersbestimmung (Mensch)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Lemma

Da sich der Artikel mit der rechtlichen Relevanz bestimmter Lebensalter beschäftigt, schlage ich in Analogie zu den Lemmata Altersbestimmung (Archäologie) und Altersbestimmung (Biologie) eine Verschiebung des Artikels nach Altersbestimmung (Recht) bzw. Altersbestimmung (Rechtswissenschaft) vor. Grüße, R2Dine (Diskussion) 15:03, 9. Feb. 2019 (CET)

Qualifizierte Inaugenscheinnahme

Ich frage mich, wie das passieren konnte. In Kandel spaziert ein faltiger Endzwanziger ins Ausländeramt, behauptet 14 zu sein und bekommt das auch noch bestätigt. Haben diese Leute denn keine Kinder, die zum Vergleich herhalten könnten ??, oder wollen die die Wahrheit gar nicht sehen. Denn mit Minderjährigen lässt sich trefflich Geld verdienen und Stellen schaffen und ob das reisserisch ist wenn von bärtigen Minderjährigen die Rede ist (man kann mit 17 schon einen Vollbart haben, mit 14 allerdings nicht, so blöd sind die auch nicht, die rasieren sich,um jünger zu wirken ),das ist ja leicht zu sehen und eher als unbequeme Wahrheit zu betrachten. Viel skandalöser sehe ich die Tatsache, das linke Medien sich bei der Verpixelung der Mörder auf den Jugendschutz berufen, obwohl bei Nichtverpixelung jeder Idiot sehen kann, dass es sich mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht mal ansatzweise um einen Jugendlichen handelt. Traurig ist auch, das man nur mit massivem Aufwand und nicht völlig sicher das Alter bestimmen kann, allerdings kämen bei meiner Inaugenscheinnahme sehr viel höhere Zahlen raus, meine Qualifikation ist, bei "rate mal,wie alt ich bin " meist ziemlich richtig zu liegen, daher zweifele ich die Qualifikation der Sozialarbeiter an, oder unterstelle ein Gefälligkeitsgutachten. Der größte PropagandaGag war die Sendung "das Mädchen und der Flüchtling" wo man den Mann ohne Papiere angeblich gefunden haben will (noch mit Verwandten und Schulkameraden, wenn das wahr wäre, brauchte man nicht zwischen 17 und 21 zu spekulieren, dann hätte man das wahre Alter von geschätzten 25 bis Max. 35, denn als 8 jährgier wird er ja nicht schon seine Minderjährigkeitslüge in Deutschland geplant haben ) und noch irgendein bestochener sagt, das er sehr jung gewesen sei, als er Afghanistan verließ, in einer anderen Sendung ist auch ein angeblich minderjähriger Flüchtling mit angeblich 9 von Zuhause abgehauen, um nach Europa zu gehen. Wie dumm muss man sein,um so etwas zu glauben, dass da was mit dem Alter nicht stimmt,erscheint da offensichtlich. Man braucht nur nach Großbritannien rüberzuschauen, dort sind alle über 24, um nicht in einer stinkenden Massenunterkunft zu landen, sondern in einer eigenen Wohnung. Das mag strafrechtliche Folgen nach sich ziehen, erleichtert aber die Abschiebung ungemein. In Deutschland hingegen bringt das halbieren des tatsächlichen Alters oftmals einen Aufenthaltsstatus und Schwerverbrechern eine teure und qualifizierte Ausbildung obendrein. Mit uns kann man's ja machen, wer anderer Meinung ist,wird mit der NaziKeule erledigt. (nicht signierter Beitrag von 2A03:2260:114:9:C988:6E84:53F2:66B4 (Diskussion) 01:37, 20. Jun. 2019 (CEST))

lebensalter und lebensjahr

nur der bedeutung wegen. Sind wir einig, das dies zweierlei definitionen braucht? Beispiel: Wenn jemand nach 50 Lebensjahren seinen 50. Geburtstag feiert, (der geburtstag schließt also das lebensjahr ab), ist er am nächsten tag zwar 50 jahre und 1 tag alt, aber bereits im 51 lebensjahr. (das er dann nach weiteren 12 monaten mit seinem 51 geburtstag im alter von dann 51 abschließt). --2003:E9:DF07:C200:7DA7:92FA:9947:5D9A 09:02, 18. Nov. 2022 (CET)

Ja, das ist so definiert, aber was hat das mit dem Artikel hier zu tun? --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 10:51, 18. Nov. 2022 (CET)

weil dies bei einer altersbestimmung oftmals zu diskussionen führt. Es ist nicht direkt logisch, das jemand der gestern seinen 50. geburtstag gefeiert hat (NACH 50 lebensjahren) eine tag später bereits, immer noch 50 jahre alt, aber im 51. lebensjahr steckt.--2003:E9:DF07:C200:B8CD:FE77:6692:6F87 18:43, 18. Nov. 2022 (CET)

Dafür gibt es den Artikel Lebensalter, hier muss das nicht er-/geklärt werden. --Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 18:51, 18. Nov. 2022 (CET)