Diskussion:Amazon MGM Studios

Auflistung der Produktionen

Diese Auflistung ist vollredundant zur bereits exestierenden Liste der Eigenproduktionen von Amazon. Die hier erneut aufgeführten durchgefallenen Projekte sind nicht relevant; ihre Nennung damit ebenso. Die „Texte“ waren nichts anderes als die Fließtextform der Auflistung angereichert mit einer wahllos herausgegriffenen kleinen Auswahl an Auszeichnungen wie dem eben verliehenen Golden Globe 2016. Die Preise erhält aber nicht das Studio selbst sondern die Serie bzw. ihre Beteiligten. Sie sind hier also falsch. -- Serienfan2010 (Diskussion) 05:17, 11. Jan. 2016 (CET)

Serienfan2010 hat mehr als Redundanzen entfernt, nämlich Testphasen-Zeiten, Hintergrundinformationen, die prozessualen Erfolge und die Zusammenfassung (die Diskussion hier wurde erst im Nachhinein, also nach umfangreicher Textentfernungen, gestartet). Vollredundant ist hier also einfach unzutreffend. Die Auszeichnungen waren nicht wahllos und sind durchaus als Erfolg für die Amazon Studios zu werten. Falls sich hier in nächster Zeit kein anderer Serienfan2010s Meinung anschließt, mache ich seinen Revert wieder rückgängig. --IgorCalzone1 (Diskussion) 05:36, 11. Jan. 2016 (CET)

Merkwürdiges Verhalten von Serienfan2010. Die Beteiligung der Nutzer am Auswahlprozess nach der Piloterstellung ist eine der Neuerungen/Alleinstellungsmerkmale durch/von Amazon. Ebenso sind die abgelehnten Piloten aufzuführen, denn sie waren ja veröffentlicht, imho könnte sogar für den Serienpiloten einer abgelehnten Serie ein eigener Artikel angelegt werden. Auch ist es natürlich in einem Artikel zu einem Studio eine relevante Information, dass Preise gewonnen wurden. Insgesamt zeigt mir dieser Streit mal wieder, wie engstirnig und realitätsfremd von einigen Editoren gearbeitet wird. Ob man statt der Auflistung eine Tabelle anlegen könnte, in der wesentliche Fakteninfos untergebracht werden, könnte jedoch überlegt werden. --Jens Best (Diskussion) 20:02, 11. Jan. 2016 (CET)

Da hier ein wenig Ruhe eingekehrt ist, ohne dass es eine Entscheidung gab ein Vorschlag von mir: Die umfangreichen Informationen von IgorCalzone1 in den Artikel Liste der Eigenproduktionen von Amazon einfügen. Diesen ggf. umbennen von Liste der Eigenproduktionen von Amazon in Eigenproduktionen von Amazon. Ich halte Inhalt und auch die angelegte Möglichkeit mehr Infos so unterzubringen als in einer reinen Liste für sinnvoll, weil es eben etliche Piloten gibt, zu denen sehr wahrscheinlich keine eigenen Artikel angelegt werden. Diese hätten dann dort eine Kurzbeschreibung. Auch halte ich es für sinnvoll, einen Produktionsüberblick zu geben, der die Aktivitäten des betreffenden Senders/Studios zeigt. --Jens Best (Diskussion) 12:42, 17. Jan. 2016 (CET)

Das Besondere an den Amazon Studios ist ja:

1. die Einbeziehung der Crowd bei der Ideenentwicklung und damit verbunden eine Auslagerung der Kreativprozesse
2. wie sie Kompetenzen Bündeln (schon früh über die Plattform, aber auch durch ihr Management)
3. die Einbeziehung des Zuschauers in den Entscheidungsprozess

Auch im Artikel The Man in the High Castle wird auf die letztere Besonderheit hingewiesen, gehört aber meiner Ansicht nach eher in einen Hauptartikel. Die kontinuierliche Einbeziehung der Zuschauer kann man eigentlich nur informativ abbilden, wenn man auch die Testphasen in irgendeiner Weise im Hauptartikel abbildet. Das mit der Tabellenform im Artikel Amazon Studios selbst fände ich (mit Rahmung und farblichen Hervorhebungen) eigentlich die beste Lösung (innerhalb eines eigenen Gliederungsabschnittes "Amazon Studios Pilot-Tests für Serien" neben "Serien außerhalb der Testphasen" und "Filmproduktionen" unter einem Punkt "Produktionen von Amazon", da es ja daneben noch Serien und Filme gibt, die die Testphasen nicht durchlaufen mussten.), wodurch auch der Artikel übersichtlicher werden würde. In dieser Tabell sollte Platz für eine Einleitungszeile sein. Für einen konkreten Formatierungsvorschlag einer solchen Tabelle wäre ich dankbar.

Diese Besonderheiten und die Erfolge der Studios (Auszeichnungen, besondere Zuschauerzahlen etc.) gehören meiner Meinung nach also unbedingt in den Hauptartikel und nicht in eine Eigenprodutionsliste (in anderen Listen dieser Art finden außer Serientitel, Regisseur und EA-Datum auch keine Infos zu Auszeichnungen, Erfolgen etc. Erwähnung). Auch die abgelehnten Pilotfolgen wären in einer Liste mit "Eigenproduktionen" wohl fehl am Platz (weil es sich bei den abgelehnten Serien eher um eine Marketingstudie handelt, die teilweise mit Zeichentrickversionen des Getesteten arbeiteten und daher dort sicher von jemandem gelöscht werden), und ich würde die ganzen Infos daher nicht dort einfügen wollen. --IgorCalzone1 (Diskussion) 14:21, 17. Jan. 2016 (CET)

Ich denke auch, dass die Auflistung im Hauptartikel bleiben sollte. Habe mal ein Beispiel und eine Variation nachstehend eingestellt. --Jens Best (Diskussion) 23:44, 29. Jan. 2016 (CET)

Beispiel wie die Auflistung aussehen könnte: Amazon Studios Pilot-Tests für Serien

Hier noch ein paar einführende, erklärende Sätze zum Pilot-Test-System, wie es von Amazon eingesetzt wird. Zuschauereinbindung und soweiter.

Erste Pilot-Testphase (ab 19. April 2013)

Die im April 2013 vorgestellten Pilotfolgen von Alpha House und Betas waren die ersten Produktionen der Amazon Studios, die nach einer Testphase im November 2013 bei Amazon Prime fortgesetzt wurden und damit die ersten Amazon Original Series.

Als Serie produziert Alpha House Annedroids Betas Creative Galaxy Tumble Leaf

Abgelehnt Browsers Dark Minions Onion News Empire Positively Ozitively Sara Solves It Supanatural Teeny Tiny Dogs Those Who Can't Zombieland

Zweite Pilot-Testphase (ab 6. Februar 2014)

Die Serie Transparent aus der zweiten Pilot-Testphase wurde 2015 im Rahmen der Golden Globe Awards als Beste Commedy-Serie ausgezeichnet und Jeffrey Tambor wurde als Bester Seriendarsteller – Comedy geehrt. Die Serie wurde zudem ebenfalls 2015 von der Directors Guild of America in der Kategorie Outstanding Directorial Achievement in Comedy Series ausgezeichnet und 2016 im Rahmen der Golden Globe Awards als Beste Serie – Komödie/Musical nominiert. Mozart in the Jungle wurde im Rahmen der Golden Globe Awards 2016 als Beste Serie – Komödie/Musical ausgezeichnet. Zudem erhielt Gael García Bernal eine Auszeichnung als Bester Serien-Hauptdarsteller – Komödie/Musical

Als Serie produziert Bosch Gortimer Gibbon – Mein Leben in der Normal Street (Gortimer Gibbon’s Life on Normal Street) Mozart in the Jungle Transparent Wishenpoof!

Abgelehnt The After Hardboiled Eggheads The Jo. B & G. Raff Show Maker Shack Agency The Rebels

Dritte Pilot-Testphase (ab 28. August 2014)

Als Serie produziert Hand of God Red Oaks

Abgelehnt Hysteria Really Weitere Drehbuchanforderungen The Cosmopolitans

Vierte Pilot-Testphase (ab 15. Januar 2015)

Im Januar 2015 erfolgte die Ausstrahlung der vierten Testphase der eigenproduzierten Pilotfolgen durch Amazon Video. Die Nutzer konnten über 13 neue Serienformate abstimmen, darunter auch The Man in the High Castle von Ridley Scott und die Doku-Serie The New Yorker Presents von Alex Gibney, für die die Amazon Studios von den Nutzern grünes Licht bekamen. The Man in the High Castle entwickelte sich nach Angaben von Roy Price, dem Vice President der Studios, zur erfolgreichsten Produktion der Amazon Studios. Die von Kameramann James Hawkinson gedrehte Pilotfolge The New World wurde 2016 im Rahmen der American Society of Cinematographers Awards in der Kategorie Bester Pilotfilm nominiert.

Als Serie produziert Just Add Magic Mad Dogs The Man in the High Castle The New Yorker Presents Niko and the Sword of Light The Stinky & Dirty Show

Abgelehnt Buddy: Tech Detective Cocked Down Dog Point of Honor Table 58 Weitere Drehbuchanforderungen Salem Rogers

Fünfte Pilot-Testphase (ab 26. Juni 2015)

Als Serie produziert The Kicks Lost in Oz

Abgelehnt The Adventures of Knickerbock Teetertop Bear in Underwear A History of Radness Lily the Unicorn

Mini Pilot-Testphase (ab 7. August 2015)

Als Serie fortgesetzt

• Sneaky Pete

Weitere Drehbuchanforderungen

• Casanova

Sechste Pilot-Testphase (ab 5. November 2015)

Die sechste Testphase endete mit einer Freigabe von weiteren sieben Serien. Insgesamt wurde damit 28 Serien nach einer Testphase grünes Licht gegeben, 15 davon wurden als Amazon Original Series gezeigt. Zudem existieren aktuell 34 bemerkenswerte Serienprojekte (Notable Series Projects), die bisher zwar nicht realisiert wurden, an deren Umsetzung die Amazon Studios allerdings Interesse zeigen (Stand Januar 2016).

Als Serie produziert Danger & Eggs Everstar Good Girls Revolt Highston If You Give a Mouse a Cookie One Mississippi Patriot

Abgelehnt Eddie of the Realms Eternal Edge The Numberlys Yoyotoki HappyEars!

Eine mögliche alternative Darstellung, wenn man die abgelehnten Piloten hier kurz beschreibt

Da ich mir gerade nichtsicher bin, ob die RKs zulassen, dass ein abgelehnter Serienpilot einen eigenen Artikel bekommt, auch wenn der betriebene Produktionsaufwand sicher immer über dem eines deutschen Standard-TV-Films liegt, fände ich es gut, wenn die abgelehnten Piloten, hier wenigsten mit Basisinfo zu Regie/Idee/Hauptdarsteller sowie Handlungs-Einzeiler und mögl. Spezialdinge Erwähnung fänden.

Erste Pilot-Testphase (ab 19. April 2013)

Die im April 2013 vorgestellten Pilotfolgen von Alpha House und Betas waren die ersten Produktionen der Amazon Studios, die nach einer Testphase im November 2013 bei Amazon Prime fortgesetzt wurden und damit die ersten Amazon Original Series.

Als Serie produziert

• Alpha House
• Annedroids
• Betas
• Creative Galaxy
• Tumble Leaf

Abgelehnt wurden folgende Piloten

Browsers

Eine Geschichte von Browsers, wie versucht nach dem Tod seines Bruders das Familiengeheimnis aufzuklären. Der Nachwuchsregisseur Oliver Olivier hatte hier die Möglichkeit zusammen mit dem bekannten Serienschauspielern Tom Thomas und Peter Parker eine Buddy-Kömodie zu drehen. Hauptdrehort war Hintertupfingen und die Bronx.

Dark Minions

Eine Geschichte von Dark Minions, wie versucht nach dem Tod seines Bruders das Familiengeheimnis aufzuklären. Der Nachwuchsregisseur Oliver Olivier hatte hier die Möglichkeit zusammen mit dem bekannten Serienschauspielern Tom Thomas und Peter Parker eine Buddy-Kömodie zu drehen. Hauptdrehort war Hintertupfingen und die Bronx.

Onion News Empire

Eine Geschichte von Onion News Empire, wie versucht nach dem Tod seines Bruders das Familiengeheimnis aufzuklären. Der Nachwuchsregisseur Oliver Olivier hatte hier die Möglichkeit zusammen mit dem bekannten Serienschauspielern Tom Thomas und Peter Parker eine Buddy-Kömodie zu drehen. Hauptdrehort war Hintertupfingen und die Bronx.

Positively Ozitively

Eine Geschichte von Positively Ozitively, wie versucht nach dem Tod seines Bruders das Familiengeheimnis aufzuklären. Der Nachwuchsregisseur Oliver Olivier hatte hier die Möglichkeit zusammen mit dem bekannten Serienschauspielern Tom Thomas und Peter Parker eine Buddy-Kömodie zu drehen. Hauptdrehort war Hintertupfingen und die Bronx.

Sara Solves It

Eine Geschichte von Sara Solves It, wie versucht nach dem Tod seines Bruders das Familiengeheimnis aufzuklären. Der Nachwuchsregisseur Oliver Olivier hatte hier die Möglichkeit zusammen mit dem bekannten Serienschauspielern Tom Thomas und Peter Parker eine Buddy-Kömodie zu drehen. Hauptdrehort war Hintertupfingen und die Bronx.

Supanatural

Eine Geschichte von Browsers, wie versucht nach dem Tod seines Bruders das Familiengeheimnis aufzuklären. Der Nachwuchsregisseur Oliver Olivier hatte hier die Möglichkeit zusammen mit dem bekannten Serienschauspielern Tom Thomas und Peter Parker eine Buddy-Kömodie zu drehen. Hauptdrehort war Hintertupfingen und die Bronx.

Teeny Tiny Dogs

Eine Geschichte von Supanatural, wie versucht nach dem Tod seines Bruders das Familiengeheimnis aufzuklären. Der Nachwuchsregisseur Oliver Olivier hatte hier die Möglichkeit zusammen mit dem bekannten Serienschauspielern Tom Thomas und Peter Parker eine Buddy-Kömodie zu drehen. Hauptdrehort war Hintertupfingen und die Bronx.

Those Who Can't

Eine Geschichte von Those Who Can't, wie versucht nach dem Tod seines Bruders das Familiengeheimnis aufzuklären. Der Nachwuchsregisseur Oliver Olivier hatte hier die Möglichkeit zusammen mit dem bekannten Serienschauspielern Tom Thomas und Peter Parker eine Buddy-Kömodie zu drehen. Hauptdrehort war Hintertupfingen und die Bronx.

Zombieland

Eine Geschichte von Zombieland, wie versucht nach dem Tod seines Bruders das Familiengeheimnis aufzuklären. Der Nachwuchsregisseur Oliver Olivier hatte hier die Möglichkeit zusammen mit dem bekannten Serienschauspielern Tom Thomas und Peter Parker eine Buddy-Kömodie zu drehen. Hauptdrehort war Hintertupfingen und die Bronx. --Jens Best (Diskussion) 23:43, 29. Jan. 2016 (CET)

Wie wäre es denn mit so einer Tabelle und Links zur Liste der Eigenproduktionen von Amazon bzw. einer neuen Liste Amazon Studios/Liste der abgehlehnten Testpiloten? Also so:

Pilot-Testphasen ab 2013

Die ab 19. April 2013 vorgestellten Pilotfolgen von Alpha House und Betas waren die ersten Produktionen der Amazon Studios, die nach einer Testphase im November 2013 bei Amazon Prime fortgesetzt wurden und damit die ersten Amazon Original Series. 2014 folgten ... hier im Überblick:

Phase	Jahr	Serientitel	Idee	Status
1	2013	Alpha House	Trudeau Garry	Ja / L
1	2013	Annedroids	...	Ja / L
1	2013	Betas	...	Ja / L
1	2013	Creative Galaxy	...	Ja / L
1	2013	Tumble Leaf	...	Ja / L
1	2013	Browsers	...	Nein / F
1	2013	Dark Minions	...	Nein / F
1	2013	...	...	Nein / F
2	2014	...	...	Ja / L

Die Liste könnte man über alle Jahre hinweg laufen lassen, ist sortiertbar und meiner Meinung nach übersichtlicher. Zudem - weil sie Phasen und Abgelehntes etc. bechreibt - wäre sie nicht vollredundant (toller Begriff) zur Eigenproduktionsliste. --IgorCalzone1 (Diskussion) 12:19, 30. Jan. 2016 (CET)

Einleitung

"Die Amazon Studios entwickeln die von ihnen produzierten Fernsehsendungen und Filme auf Grundlage der Crowdsourcing-Aktivitäten, die auf ihrer Online-Plattform koordiniert werden und unter Berücksichtigung des Feedbacks der Online-Zuschauer, die das Programm von Prime Video (bis September 2015 Amazon Instant Video, bis Februar 2018 Amazon Video) bewerten, dem digitalen Video-Streaming-Service über den Amazon Inhalte vertreibt, der sich in Konkurrenz mit Diensten wie Netflix und Hulu befindet. "

Wer kann bitte versuchen, das zu entschwurbeln? --Lofor (Diskussion) 14:42, 4. Sep. 2022 (CEST)