Diskussion:American Graffiti

Dieser Artikel wurde für den 21. Mai 2025 zum Artikel des Tages vorgeschlagen. Beteilige dich an der Diskussion.

Filmmusik

Ich finde die Auflistung der (ausgewählten) Filmsongs in dieser Form nicht gut. Anstatt die Komponisten (unvollständig, so schrieb Buddy Holly seine Songs zusammen mit Norman Petty) aufzuführen, würde ich die Interpreten aufführen - denn wer denkt bei Jerome Kern oder Richard Rodgers schon an Rock'n'Roll? Eine vollständige Liste aller Songs findet sich übrigens in der IMDb. --Andibrunt 23:59, 22. Mai 2006 (CEST)

Ja, ich hatte auch überlegt, ob man die (ohnehin unvollständige) Liste löschen sollte. Sie war schon vor meiner Überarbeitung vorhanden und ich wollte nicht alles löschen. Eigentlich ist sie ja ganz nützlich, aber du hast auch wieder Recht. Man könnte die Liste löschen und einen Link unter die Weblinks setzen, oder den Link lassen und nur den allgemeinen Link der IMDb stehen lassen. Bei beiden Bearbeitungen würde ich nichts einwenden wollen.

Gruß Little Ani 19:30, 23. Mai 2006 (CEST)

Was ist denn ein "Sockenschwof"?

Was ist denn ein "Sockenschwof"?

Diese Frage stammt von 80.136.144.95

Socke: Fußbekleidung. Schwofen: Tanzen. In High-School-Filmen ziehen die Teenies auf Schulparties doch immer ihre Schuhe aus, um dann Stehblues zu tanzen. Siehe auch American Pie (Lied). Ob schwofen allerdings Hochdeutsch ist, wage ich zu bezweifeln.

BTW: Beiträge/Fragen etc. bitte mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben. --Groogokk 02:10, 16. Jun 2006 (CEST)

Diskussion aus dem Review (Mai 2006)

Nun mittlerweile hat der Artikel wirklich ein enormer Umfang angenommen, der auf ausführliche Weise den Entstehungsprozess des Films erläutert. Hiermit möchte ich von euch gerne Verbesserungs- und Erweiterungsvorschläge bekommen, die ich oder auch eventuell andere zu Nutze machen können, den Artikel weiter zu verbessern. Ganz besonders möchte ich auch auf den Absatz Kritiken hinweisen, der auf jeden Fall überarbeitet und erweitert werden sollte. Dabei rufe ich alle Filmfans auf die Kritiken von bekannten Filmmagazinen beisteuern können. Es wäre schön, wenn mehr Kritiken zu lesen wären, da dieser Punkt zur Zeit auch bei dem Artikel THX 1138 zur Debatte steht. Also, ich bin auf eure Hilfe bzw. Mitarbeit angewiesen.

Vielen Dank! Gruß Little Ani 19:40, 22. Mai 2006 (CEST)

Hallo Little Ani,

ich bin den Artikel durchgegangen und habe kleine stilistische Korrekturen und Ergänzungen getätigt. Die Handlung habe ich übergangen - American Graffiti steht noch auf meiner "Must See"-Liste (lief er nicht dieses Jahr auf Arte oder ARD/ZDF?). Jedenfalls kann ich behaupten, dass du toll und sehr ausführlich auf die Entstehungsgeschichte zu diesem Film eingehst. Der Artikel würde ganz sicher eine Lesenswert-Wahl bestehen, wenn ihm nicht im Schlusssport die Puste ausgehen würde. Enstehungsgeschichte und Rezeption stehen in keinem Verhältnis zueinander. Es fehlt eine gründlichere Einstufung des Werkes in den filmhistorischen Kontext. Nicht umsonst wurde American Graffiti so oft imitiert (vgl. IMDb movieconnections). Ich habe noch eine Kritik aus dem Band 1001 Filme ergänzt, weitere Quellen für Filmkritiken findest du im WikiProjekt Film unter dem Punkt Filmkritiken. Wenn ich heute Zeit finde, schreibe ich noch 'nen Text zu den Auszeichnungen und Suche nach Literatur. LG César 19:36, 24. Mai 2006 (CEST)

Ja, der Film lief kürzlich erst auf ZDF (oder ARD, ich weiß es nicht)! :)

Auf jeden Fall großartig, wie du den Artikel überarbeitet hast. Wäre echt toll, wenn du etwas zu Literatur finden würdest. Zu dem filmhistorischem Kontext habe ich absichtlich nichts geschrieben, da gerade diese Punkte einen sehr schmalen Grad zu einem Fan-Geprell haben. In der Einleitung bin ich auf dieses Thema ein wenig eingegangen, aber ansonsten gar nicht. Du hast Recht! Dieser Teil sollte in der Tat ausgebaut werden. Ich guck mal, ob ich etwas passendes finde.

Gruß Little Ani 19:57, 24. Mai 2006 (CEST)

Der Artikel macht Lust auf den Film, aber:

Bitte auf jeden Fall die Literaturangaben an das Schema der anderen Artikel anpassen (Erscheinungsjahr nach hinten!).

Ansonsten ist die Handlungsübersicht sehr verworren, man merkt dass sie von jemandem geschrieben wurde, der den Film (sehr gut) kennt. Dafür finden sich Teile davon in der Besetzung.

Sockenschwof?

Der Text wirkt teilweise zu emotional (alle waren sie 'verärgert')!

Gruss, --Nils Lindenberg (Nemonand) 22:15, 28. Mai 2006 (CEST)

Lesenswert-Kandidatur (erfolgreich)

American Graffiti ist ein US-amerikanischer Film vom Produzent, Drehbuchautor und Regisseur George Lucas aus dem Jahr 1973. Der überraschende kommerzielle Erfolg von American Graffiti ermöglichte die Expansion von George Lucas Filmgesellschaft Lucasfilm Ltd. und förderte das Ansehen des Regisseurs, auf dessen Grundlage er vier Jahre später Krieg der Sterne produzierte.

• Der Artikel wurde vor Ewigkeiten umfangreich von mir überarbeitet, war eine lange Zeit im Review, wo er nochmals verbessert werden konnte, und ist nun langsam wieder im Stillstand zurückgekehrt. Ich denke schon, dass der Artikel das Potenzial hat, einen Lesenswerten zu sein, da der Artikel besonders die Hintergrundinformationen zu den Einflüssen, Produktionsschritten und Nachwirkung beleuchtet. Etwas unbeholfen ist lediglich der Abschnitt Kritik, der bescheidene zwei Kommentare aufweisen kann.
  

Gruß Little Ani 22:23, 11. Jul 2006 (CEST)

• pro - imho ein schöner Artikel zu einem sehr schönen Film. "1945er-Singles" soll wohl "45er" heißen. "Slow Nights in..." - die spinnen, die Produzenten... SK 21:32, 12. Jul 2006 (CEST)
•  Pro interessanter, gut zu lesender Artikel--Stephan 06:53, 14. Jul 2006 (CEST)
•  Pro, weil lesenswert'! --Vikipedija 15:54, 14. Jul 2006 (CEST)
•  Pro wunderbar! --Michael Hüttermann 13:02, 15. Jul 2006 (CEST)
•  Pro Ich habe zwar den Film noch nie gesehen, doch der Artikel ist wirklich sehr schön zu lesen und äußerst informativ! Das mit den 1945er-Singles habe ich korrigiert, Little Ani ist nun mal aus der Generation, die mit CDs aufwuchs ;) --Andibrunt 16:12, 15. Jul 2006 (CEST)
•  Kontra, siehe meinen Review-Beitrag auf der entsprechenden Diskussionsseite. --César 16:17, 15. Jul 2006 (CEST)
•  Kontra Leider muss ich César zustimmen. Die Produktionsgeschichte ist zwar beeindruckend ausführlich dargestellt. Es wird aber nur sehr kurz auf die Kritiken und überhuapt nicht auf die filmgeschichtliche Einordnung eingegangen. Gerade für einen Film dieser Bedeutung ist das leider zu wenig. --Carlo Cravallo 16:20, 17. Jul 2006 (CEST)
•  Neutral Der Artikel ist für mich nahe am Lesenswert-Status. Wirklich sehr gut und vorbildlich finde ich den Abschnitt "Handlung". Endlich einmal kein kilometerlanger Schinken. Sondern präzise, nicht bloß die Handlungsstränge nachmalend, sondern das zu Sehende wiedergebend. Darüber hinaus: Sehr umfangreich und informativ. Was leider wirklich fehlt: Etwas zur Rezeption des Films. Vielleicht lässt sich das noch ergänzen, damit ich auf "pro" umschwenken kann. Aus der angeführten Literatur sollte das doch zu beschaffen sein. Und die eine oder andere, seriösere Filmkritik wäre auch nett. --Gledhill 01:29, 19. Jul 2006 (CEST)

Überlänge des Artikels

Leute, es tut mir leid für die Arbeit, die sich hier der oder die Autoren gemacht haben, aber der Artikel ist viel zu lang. Er wimmelt auch von Banalitäten und Alltagsgeschehen, die kein wirkliches Wissen darstellen. So etwas gehört in ein Fach- (oder auch Fan-)buch, das sich auf 200 Seiten mit Lucas' Leben befaßt, nicht in ein allgemeinbildendes Lexikon.

Mal ein paar Beispiele: Die neue Fassung mit einen Umfang von 114 Seiten, die mit „George Lucas, Gloria Katz und Willard Huyck“ abgezeichnet und auf den 10. Mai 1972 datiert ist, trägt als Titel und Einführung die Worte „Rock-Radio ist AMERICAN GRAFFITI (Die Low-Rider-Saga)“.

Am 3. August fuhr Lucas mit dem Team zum Flugplatz Buchanan Field in Concord, um die Endszene des Films zu drehen. Lucas fand eine Propellermaschine, die sich noch im Flugdienst befand. Ihm gefiel der Umstand, dass sich der Name der Firma, die das Flugzeug zur Verfügung stellte, nämlich Magic Carpet Travel Services, symbolisch einsetzen ließ. Durch das Umlackieren wurde das Logo auf dem Rumpf des Flugzeugs in „Magic Carpet Airlines“ (zu dt. „Fluglinie Fliegender Teppich“) verändert.

In San Rafael wurde ein Produktionsbüro eingerichtet, und Produktionsassistent Jim Bloom wurde mit der Aufgabe betraut, die vielen Autos zu organisieren, die für die Dreharbeiten benötigt wurden. Dazu wurden Inserate für getunte Wagen aus der Zeit um 1962 in der Zeitung von Marin County platziert und in den lokalen Radiosendern wurden entsprechende Werbespots gesendet.

Ich könnte auch noch viele andere Stellen aufzählen, aber die sollen hier als Beispiel reichen. Ich habe Film-und Fernsehwissenschaften studiert und habe dafür natürlich auch Filmanalysen geschrieben. Keine dieser "Infos" hätte ich da schreiben können, ohne einen auf den Deckel zu bekommen. Ich kann mir kaum vorstellen, daß das dann in einem bei weitem nicht so ausführlichen Übersichtsartikel eines Lexikons angemessen ist. Und ich wüßte auch nicht, daß ich jemals so etwas im Brockhaus oder einer vergleichbaren Enzyklopädie gelesen hätte.

Ich kann mir gut vorstellen, wieviel Arbeit der Artikel war, aber trotzdem ist vieles schlicht überflüssig. --84.62.134.165 02:32, 7. Jun. 2007 (CEST)

Ich antworte normalerweise nicht auf anonyme Nutzer. Hier muss ich aber mal jemanden aus dem Nirvana des Netzes zustimmen. Der Artikel wirkt an sehr vielen Stellen wie aus dem Nähkästchen geplaudert, als habe ein Grundschüler bei George Lucas unterm Schreibtisch gehockt oder bei der Arbeit auf dem Schoß gesessen. Da sollten wir uns wirklich mal an die Arbeit machen und diesen Artikel entrümpeln, damit er das Lesenswertabzeichen auch verdient. - Gruß --Rybak 07:04, 7. Jun. 2007 (CEST)

"Ich antworte normalerweise nicht auf anonyme Nutzer." Wenn Zusammenhänge logisch sind, sind sie das unabhängig von ihrem Ursprung! (Doolittle zu Bombe 20 in Dark Star)-- 84.62.182.81 01:03, 8. Jun. 2007 (CEST)

Deswegen habe ich ja auch geantwortet. - Gruß --Rybak 09:09, 8. Jun. 2007 (CEST)

Was heißt hier „damit er das Lesenswertabzeichen auch verdient“? Der Artikel hat mit oder gerade wegen dieser Informationen das Abzeichen verdient, zumal sich der Inhalt des Artikel nicht merklich verändert hat, als der Artikel damals die Wahl gewonnen hat.
Gruß Little Ani 14:41, 6. Apr. 2008 (CEST)

Ich finde hier ist die Länge des Artikels so wie er jetzt ist noch im Rahmen. Wenn du mal nen richtig schlechten Artikel sehen willst, dann schau dir mal James Bond 007: Skyfall an. Der ist überfrachtet, dass es schon fast wehtut: Lauter Belanglosigkeiten, Selbstverständlichkeiten und Details, die keine Sau interessieren (außer in einem "James Bond - The ultimate Book" mit 1.000+ Seiten vielleicht). Wenn du einen überfrachteten Artikel verbessern willst, dann probier es dort. --88.130.116.73 16:17, 15. Jun. 2013 (CEST)

Trailer "currently unavailable"

Nach Klicken auf den obersten Weblink "Trailer zu American Graffiti" erscheint momentan die Meldung "The video you are trying to watch is currently unavailable. Please check back soon." Sollte dieser Link dauerhaft ins Leere führen, muss er wohl gelöscht werden. Aber vielleicht kennt jemand eine Alternative?--Phileuk 15:10, 22. Sep. 2009 (CEST)

Bei YouTube ist der Trailer (noch) online. Habe den Link entsprechend geändert--Phileuk 09:47, 29. Sep. 2009 (CEST)

Filmtitel

Wieso heißt American Graffiti eigentlich so, obwohl Graffiti keine große Rolle spielt? (nicht signierter Beitrag von 217.251.207.68 (Diskussion) 19:54, 18. Apr. 2014 (CEST))

Keine große? Gar keine, jedenfalls nicht im Sinne von der heutigen Verwendung. (Theorienfindung:) Graffiti hat etwas von "Spuren hinterlassen". Erstmalig wird hier Heranwachsenden ein Lebensabschnittswechsel bewusst, so dass diese das Gefühl haben, "Spuren hinterlassen" zu müssen (für sich selbst und/oder für andere)?--Wikiseidank (Diskussion) 09:48, 11. Okt. 2016 (CEST)

Richard Walter?

Der Link im Artikel zeigt auf einen anderen Richard Walter ... (nicht signierter Beitrag von 79.214.51.15 (Diskussion) 19:14, 27. Nov. 2014 (CET))