Diskussion:Amistad (Schiff)
Lemma und Kategorie[Quelltext bearbeiten]
Wieso nicht Kategorie:Recht? Im engl. Wiki läuft der Artikel sogar unter en:United States v. The Amistad, also der offiziellen Bezeichnung des Gerichtsverfahrens.... --schmechi
- Jo, machen wir mal die Amistad-Prozesse, dann passen Lemma und Kategorie auch wieder bestens. -- Simplicius 11:43, 30. Dez 2005 (CET)
- Guter Gag, en:United States v. The Amistad stellt sich nun nur als eine Weiterleitung heraus. -- Simplicius 11:46, 30. Dez 2005 (CET)
- Momentan wird hier mehr über die Prozesse geschrieben als in Amistad-Prozesse (en:Amistad (1841) -- Simplicius ☺ 04:09, 10. Mär. 2007 (CET)
- Das sehe ich anders: Hier geht es nur um die Geschehnisse, die das Schiff betreffen. Der Artikel über die Prozesse ist leider zu kurz, aber dorthin würden all die rechtlichen Fragen, die verschiedenen Instanzen usw. gehören. Dazu steht hier nur
- (Einleitung:) Die nachfolgenden Gerichtsverhandlungen – die sog. Amistad-Prozesse – fanden unter großem Interesse der zeitgenössischen US-amerikanischen und zum Teil sogar der internationalen Medien statt und spielten eine Rolle für die Bewegung zur Abschaffung der Sklaverei in den USA.
- (sowie später:) in den Amistad-Prozessen, in deren Mittelpunkt die Frage stand, ob die Afrikaner nach geltendem Recht Sklaven waren, deren Rebellion illegal gewesen wäre, oder unrechtmäßig versklavte freie Menschen, die sich legal mit allen Mitteln gegen ihre Gefangennahme wehren durften.[5] Nach einem Rechtsstreit durch alle Instanzen sprach der Oberste Gerichtshof der USA ("Supreme Court") den Afrikanern 1841 endgültig die Freiheit zu.
- Das finde ich - zumal auf die Länge des Artikels gesehen - wahrlich nicht zu viel. --Ibn Battuta 17:56, 11. Mär. 2007 (CET)
- Das sehe ich anders: Hier geht es nur um die Geschehnisse, die das Schiff betreffen. Der Artikel über die Prozesse ist leider zu kurz, aber dorthin würden all die rechtlichen Fragen, die verschiedenen Instanzen usw. gehören. Dazu steht hier nur
120.000 Tonnen?[Quelltext bearbeiten]
Ich versuche gerade per Wikipedia herauszufinden wieviel masse das schiff hatte, schlicht weil einhundertzwanzigtausend tonnen (also nach meinem verständnis 120 Mio. Kilogramm) viel zu viel sein muß, aber der link nach http://de.wikipedia.org/wiki/Schiffsmaße#Anker:Verdr.C3.A4ngung enthält null information über die maßeinheit(en) die dafür verwendet werden. Auch nach längerer Recherche hier im wiki kann ich nur erahnen das ich den verdrängungswert so ungefähr durch 1000 nehmen muß um auf einen halbwegs realistischen wert zu kommen. Aber Vielleicht kann man ja mal entweder diesen,. oder den Schiffsmaße Artikel ändern, damit niemand dumm sterben muß? -- ?
- Der Satz lautet:
- ... etwa 120 Long tons Verdrängung (d.h. eine Schiffsmasse von etwa 121.926 Tonnen).
- Eine long ton sind 1.016 kg. Also sind hier wohl knapp 122 metrische Tonnen gemeint. Hab's korrigiert -- Simplicius ☺ 04:09, 10. Mär. 2007 (CET)
- Hab's nicht nochmal nachgeguckt, klingt aber sehr viel plausibler. Danke, Ibn Battuta 17:56, 11. Mär. 2007 (CET)
Gerücht[Quelltext bearbeiten]
Stimmt das Gerücht, dass die 35 Afrikaner nach ihrer Freilassung in Afrika als Sklavenhändler arbeiteten? (nicht signierter Beitrag von Dr. Hartwig Raeder (Diskussion | Beiträge) 06:04, 8. Aug. 2012 (CEST))
- Zumindest der Anführer arbeitete nach seiner Freilassung nachweislich selber als Sklavenhändler. (nicht signierter Beitrag von 62.157.45.240 (Diskussion) 03:14, 18. Jan. 2013 (CET))