Diskussion:Anarchismus

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Anarchismus“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2004 bis 2007 2008 bis 2012 ab 2013

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Anarchism Pamphlets in the Labadie Collection

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

unter http://quod.lib.umich.edu/cgi/t/text/text-idx?page=browse&c=labadie gibts ein paar frei zugängliche Werke. Vielleicht brauchbar. -- Cherubino 00:51, 12. Nov. 2010 (CET)

Denke die Seite ist auch brauchbar: Open Library. / -- F2hg.amsterdam 14:50, 6. Dez. 2010 (CET)

Internationale Websiten von libertären Organisation, Zeitschrift, Gruppen Verlagen etc. --F2hg.amsterdam 10:16, 24. Apr. 2011 (CEST)

Präferenzielle Eingrenzungen in der Einleitung

@Sargoth Die Zurücksetzung ist aufgrund mangelnder Quellen zu jeweiligen Aussagen mit Verweis auf fehlende Quellen absolut nicht sinnvoll. Infrage gestellt wird nicht, dass diese Eingrenzung existiert, sondern dass diese Teil der Einleitung darstellen soll, nachdem im folgenden auch Strömungen thematisiert werden, die diesen ausdrücklich widersprechen. Daher kann diese Eingrenzung lediglich unter den jeweiligen Strömungen und nicht Bestandteil der Einleitung sein. --Mr. Hankypants (Diskussion) 17:08, 10. Mär. 2024 (CET)

Auf Grundlage welcher Literatur argumentierst du, und wie belegst du deine Meinung denn? Grüße −Sargoth 17:13, 10. Mär. 2024 (CET)

Das ist eine Beweislastumkehr. Die Bringschuld liegt beim Autor der verfassten Aussagen, die diese Eingrenzung des Anarchismus in seiner Gesamtheit möglich machte. Der Artikel gibt bereits in der Unterscheidung Individual- & Kollektiv-Anarchismus her, dass diese Eingrenzung Teil des Kollektiv-Anarchismus und nicht pauschal des Anarchismus ist. --Mr. Hankypants (Diskussion) 17:18, 10. Mär. 2024 (CET)

Der Artikel ist durchgehend mit guter Literatur belegt, das wird hier erwartet - auch von dir - weswegen dies hier meine letzte Erwiderung im Luftraum ist. Deine Mutmaßungen sind übrigens auch nicht sehr verständlich. Gruß −Sargoth 18:54, 10. Mär. 2024 (CET)

Bereits in den Änderungen wurde erklärt, dass die Einleitung im Konflikt zum Artikel steht. Die Einleitung dient einer neutralen Repräsentation der reellen Schnittmenge, nicht der Einengung auf einzelne Strömungen. Von diesem Einwand abzulenken, obwohl diese Eingrenzung als Pauschalaussage eben nicht belegt ist, hilft nicht. Die Bringschuld liegt beim Autor, dass diese Einengungen an dieser Stelle gerechtfertigt sind. --Mr. Hankypants (Diskussion) 19:32, 10. Mär. 2024 (CET)

*seufz* Das Spannungsfeld zwischen Kollektivismus und Individualismus ist inhärentes, mir basal erscheinendes Prinzip im Anarchismus. Als Einstiegsliteratur zur gegenseitigen Bedingung von Individualismus und Kommunalismus eignen sich diese Folien von J. Eibisch (2019) mit einer reichen Fülle an Zitaten. Ich nehme daraus den wichtigsten Historiker des Anarchismus Max Nettlau:

„Obgleich die Individualanarchist*innen „die von der Freiheit allein ausgehen zu können glauben, [...] auch ihnen die Solidarität, vor der sich ihr Freiheitsbedürfnis zunächst sträubt, nicht fremd und feindlich ist: diese beiden Richtungen, eminent soziale und eminent freiheitliche Anarchisten, schließen einander keineswegs aus, sondern ergänzen sich und bilden, von der Zukunft aus gesehen, Vorahnende, die auf verschiedenen Wegen, aber zielsicher sich der künftigen Freiheit nähern“

– (Nettlau 1925: 230)

Auf Grund deiner weiteren Beiträge vermute ich, du zielst auf extremistischen Marktradikalismus / Neokonservatismus (aka Anarchokapitalismus) ab, dazu gibt es auch ein Zitat:

„[P]olitically, anarchism's rejection of state power may be delineated in terms of an arc that spans communism and extreme individualism. One boundary is reached where communist anarchism party company with traditional communism, most crucially over the role of the state and methods of organizing resistance to the status quo. Another equally important boundary is reached when individualist anarchism becomes indistinguishable from extreme right-wing conservatism and its worship of the free market““

– (Sheehan 2003: 38f.)

Ich würde mich freuen, wenn die über die 3M gekommenen Lesenden durch die Folien auch etwas lernen, sie sind hervorragend recherchiert. Grüße (und nun aber wirklich Schluss mit luftig) −Sargoth 19:51, 10. Mär. 2024 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --−Sargoth 23:59, 21. Mär. 2024 (CET)

Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Mr. Hankypants und Sargoth

Bitte um Teilnahme. Ich bin hier kein Owner. Danke & Grüße --−Sargoth 20:27, 21. Mär. 2024 (CET)