Diskussion:Arthur Rudolph
Harald Duhn: Staatsanwalt, nicht Justizminister[Quelltext bearbeiten]
Harald Duhn war 1985 Staatsanwalt in Hamburg, Justizsenatorin (einen Justizminister gibt es in Hamburg nicht) war damals (bis zu ihrem Rücktritt 1986 wegen der Affäre Pinzner) die Sozialdemokratin Eva Leithäuser. Den Sachverhalt selber habe ich nicht überprüft, das Ganze basiert wahrscheinlich auf einem Übersetzungsfehler, in den USA ist "Attorney General" = Generalstaatsanwalt ein Wahlamt, der Generalstaatsanwalt hat dort ähnliche Kompetenzen wie ein Landes-Justizminister. (Zitat aus der englischen Wikipedia: "After receiving documentation in April 1985, the case was investigated by Harald Duhn, the Attorney General of Hamburg.").
--Ischtiraki 15:36, 15. Nov. 2010 (CET)
- I apologize for writing in English, but my conversational German is not up to this discussion.
- I added that statement to the English Wikipedia. It is from An American in Exile by Thomas Franklin, page 156, where he states "Oberstaatsanwalt Duhn, the Attorney General of Hamburg". Please help us to clarify this. --Gadget850 17:55, 17. Nov. 2010 (CET)
We have been discussing Rudolph's membership in the SS over at the English Wikipedia.[1] Rudolph was in the SA Reserve, but we have found no reliable evidence that he was in the SS. --Gadget850 17:58, 17. Nov. 2010 (CET)
Abschnitt "Posthume Nachforschungen"[Quelltext bearbeiten]
Die Information über die posthumen Nachforschungen sind ja nett, allerdings steht der Leser nach der Lektüre doof da und fragt sich unweigerlich: "und? was kam dabei raus?" Eine kruze zusammenfassung in ein oder zwei Sätzen über das Ergebnis dieser Nachforschung gehört da m. M. nach unbedingt rangestellt https://de.wikipedia.org/wiki/Arthur_Rudolph#Posthume_Nachforschungen 2A02:8109:8AC0:286C:9E7:96B1:CAF8:704C 22:37, 13. Feb. 2017 (CET) Ben
Stil[Quelltext bearbeiten]
Dreimal wurden...gebracht scheint mir ein bißchen viel auf einmal, ich ärgere mich aber eher über: der Vater starb im 1. Wk. Er ist doch wahrscheinlich "gefallen", dieser Euphemismus gefällt der WP nicht, aber man weiß doch was gemeint ist. Außerdem war das ganz normale Umgangssprache.--Ralfdetlef (Diskussion) 08:04, 3. Mär. 2024 (CET)