Diskussion:Assassin’s Creed IV: Black Flag
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 30 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Assassine[Quelltext bearbeiten]
Da ist der Text aber, im Hinblick auf den Stil, nicht grade gelungen: "Er ist zu Beginn des Spiels noch kein richtiger Assassine, wird aber im Verlauf des Spiels von diesen trainiert." Was im Verlauf des Absatzes sogar nochmal wiederholt wird. Der Begriff "Assassine" ist in diesem fiktiven Werk nicht der Titel des "Berufs", sondern die Zugehörigkeit zu einer Organisation. Edward lernte zwar die Bruderschaft kennen, wurde aber im Verlauf des Spiels kein Mitglied. Ganz im Gegenteil wird im Rahmen der Geschichte explizit darauf hingewiesen, dass hier lediglich eine Art "Zweckbündnis" vorliegt. Der Umstand, dass Edward die Kleidung eines Assassinen, hier insbesondere über die Klinge am Unterarm verfügt und er gegen die Templer kämpft, macht ihn nicht zum "Assassinen" im Sinne dieses Spiels.
Der Satz:"Edward selbst ist zu Beginn des Spiels noch kein Assassine, wird im Spielverlauf aber mit ihnen zusammenarbeiten, weil beide sich davon einen Vorteil versprechen." impliziert, dass Edward später der Bruderschaft angehört. Geht man davon jedoch nicht aus, so widerspricht er sich.
Zudem ist Edward zu Beginn auch kein Pirat, sondern Freibeuter der Britischen Krone. Der Unterschied zwischen Pirat und Freibeuter - auch in juristischer Hinsicht - ist enorm. Interessant ist, dass Edward als Pirat stets militärische Schiffe überfällt und nicht die Handelsmarine, aber stets davon spricht, Pirat zu sein, der für seine eigene Freiheit (und die Nassaus) kämpft. Der authentische Pirat passte wohl moralisch nicht zum Design.--93.208.206.186 10:58, 3. Mai 2019 (CEST)