Diskussion:Atlasbindung
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Alte Beiträge bis 2007[Quelltext bearbeiten]
Warum ist das Bild in Quadrate der Seitenlänge 4 aufgeteilt? Sollte es nicht 5 sein, um das wiederholte Muster zu kennzeichnen?
Ich habe KEIN WORT verstanden.
Also: Die "Seitenlänge 4" liegt am Patronenpapier[[1]]. Die Wiederholung wird in rot gezeichnet.
Der Text ist fuer Laien sehr unverstaendlich. Die Grafiken tragen auch auch nicht gerade zum Verstaendnis bei. Evtl. sollte man den Artikel mit Bindungslehre zusammenlegen. --Perldude 22:05, 2. Apr. 2007 (CEST)
Ich muß Perldude rechtgeben - einem Außenstehenden sagt der Text nichts. Vielleicht sollte man versuchen, etwas mehr Hintergrund zum Artikel einzubauen bzw. die genannte Zusammenlegung erwägen --Usn 22:10, 2. Apr. 2007 (CEST)
- Habe eine Redirect Daraus gemacht, werde auch den Inhalt dieser Diskussion vorsichtshalber rüberkopieren, damit das einfacher wieder zu finden ist. Falls jemand genung Inforamtionen und Daten hat, das ein einzelner Artikel sinvoll wird, kann der ja wieder geschrieben werden. Aber im Allgemein Artikel Bindungslehre stand genausoviel eher mehr als hier zur Atlasbindung. --by Kollyn Diskussion 13:15, 28. Aug. 2007 (CEST)
Neuanlage des Artikels 2021[Quelltext bearbeiten]
Herzlichen Dank an Benutzer:Techniker71 für die Neulage des Artikels. Kleinigkeiten dazu wurden dort besprochen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:38, 17. Mär. 2021 (CET)
Bei der Neuanlage war Literatur enthalten, die ich zuvor eingesehen hatte und Wikipedia:Literatur#Online-Literatur entspricht. Da der Abschnitt Literatur entfernt[2] wurde, bin ich so frei diese hier nochmals zur Einsicht zu hinterlegen:
- Nicolas Reiser, Joseph Spennrath: Handbuch der Weberei. Band 2 von Handbuch der Weberei zum Gebrauche an Webeschulen und für Praktiker. Burmester, 1890, S. 150–172 (Onlinevorschau bei Googlebooks).
- Angela Ries: Thermo-mechanische Gradierung eigenverstärkter Polypropylen-Composite. Band 2 von Schriftenreihe des Instituts für Werkstofftechnik / Kunststofftechnik. Kassel University Press, Kassel 2015, ISBN 3-7376-5045-4 (Onlinevorschau bei Googlebooks).
Eventuell möchte jemand später doch Literatur zum Artikel einsehen. Grüße --Ｔｏｍ (Diskussion) 11:52, 17. Mär. 2021 (CET)
Hi, danke für den schönen Artikel! Ich habe gerade ein bisschen am Artikel Satin gewerkelt (da gabs übrigens auch früher eine Redundanz, siehe WP:Redundanz/Mai_2012/Archiv#Atlas_(Gewebe)_-_Satin). Jetzt lese ich hier, dass Satin immer ein Schussatlas ist, während bei allem, was ich gelesen habe, Satin alle glänzenden Gewebe in Atlasbindung bezeichnet. Duchesse ist im Artikel beispielsweise auch als Kettatlas geführt, Crêpesatin als Schussatlas hatte ich bisher eher als Ausnahme gefunden. Was meint ihr dazu?--AlanyaSeeburg (Diskussion) 20:53, 14. Mai 2021 (CEST)
- Da hast du schon richtig gelesen. Satin ist heute meist die Bezeichnung für alle glänzenden atlasbindigen Gewebe, da es im Französischen keine Bezeichnung Atlas für ein Gewebe gibt. Aber eigentlich war Satin die Bezeichnung für Schussatlas. Es gibt deshalb auch noch eine Handelsbezeichnung Satin für ein Gewebe in Schussatlasbindung. Ich hätte wohl besser die Überschrift Handelsbezeichnungen und ... nennen sollen und werde das entsprechend ändern.--Techniker71 (Diskussion) 23:17, 14. Mai 2021 (CEST)
- Interessant, danke für die Erklärung! Wäre schön, wenn du dass dann noch mit deinen Quellen im Artikel Satin ergänzen könntest. Liebe Grüße--AlanyaSeeburg (Diskussion) 00:19, 15. Mai 2021 (CEST)
Strapazierfähigkeit[Quelltext bearbeiten]
Moment mal, im Abschnitt Eigenschaften steht Atlasgewebe sind nicht strapazierfähig, aber schon im folgenden Abschnitt steht, daß daraus Arbeitskleidung hergestellt wird? Kann jemand den Widerspruch auflösen? MOW (Diskussion) 15:37, 3. Apr. 2022 (CEST)