Diskussion:Atmo

Hm, wer sagt, dass eine Atmo grundsätzlich immer in Stereo sein muss? Im EB-Bereich ist es im Zweierteam, also ohne gesonderten Tonmann, eher üblich, mit vorhandenem Equipment aufzuzeichnen, das heißt, in der Regel mono. --Besim Karadeniz 17:12, 17. Aug. 2007 (CEST)

Eine Atmo muss nicht grundsätzlich stereofon aufgenommen werden. Da aber der Mensch durch das Vorhandensein zweier Ohren (und ihrer speziellen Ausformung, die mittels der Blauert'schen Frequenzbänder auch noch vorne/hinten und oben/oben trennen können) in der Lage ist, stereofon, d. h. lokalisierend hören zu können, ist es sinnvoll eine Atmo als Stereoaufnahme zu produzieren und einzusetzen (soweit möglich). Die durch die Atmo erzeugte Raumwahrnehmung, wesentlich durch Reflexionen und Raummoden bewirkt, ist stets an das Richtungshören gebunden. Natürlich kann ein soziales oder sonstiges Umfeld auch erkannt werden, wenn die Atmo monofon vorliegt, es fehlt aber aber eine wesentliche Komponente. Die gebräuchlichste Art der Aufnahme von Atmos dürfte im A/B-Verfahren mit einer Basis von 51,5 cm sein, die einen Laufzeitunterschied von 1,5 Millisekunden bewirkt, was einen Raumeindruck auf üblicher Stereobasis bewirkt.

Geräusche müssen nicht stereofon vorliegen, da sie beim Abmischen durch den Panpot in die Hörereignisrichtung auf der Stereobasis an ihren Platz "geknüppelt" werden (können).

Ein beliebtes Vorgehen ist es bei Interviews (Aufzeichnungen) und Vorträgen die/den Sprecher monofon in eine Stereoatmo einzumischen (Das Hauptgeschehen liegt in der Mitte der stereobasis und verbleibt dort, die stereofone Atmo schafft Raum und Life-Gefühl. -- sleepytomcat (Diskussion) 17:49, 29. Mär. 2012 (CEST)

Dann schreib das doch in den Artikel hinein. Es sollte allerdings, damit es eine Verbesserung ist, eine Quelle für diese Informationen angegeben sein (technisches Handbuch etc.) --Summ (Diskussion) 16:30, 26. Apr. 2012 (CEST)

Historie

Gab es in den 30er Jahren nicht einen Schlager mit: "Mein Bruder macht im Tonfilm die Geräusche" ?--79.242.124.55 10:42, 26. Apr. 2012 (CEST)

nix al kurzform

... wer will mir ernsthaft unterbreiten, der terminus sei etwas substantiell anderes als die kurzform von atmosphäre? lach: —|joker.mg|— 17:42, 12. Apr. 2013 (CEST)

Da muss ich dir leider ernsthaft widersprechen - "Atmo" steht in diesem Zusammenhang, wie es in diesem Artikel beschrieben ist, sicherlich nicht einfach als Abkürzung für "Atmosphäre", sonst hieße es ja "Du, nimm mal eine Atmosphäre auf." "Atmo" steht eher für eine Abkürzung für einen Vorgang, nämlich der Aufzeichnung der Akustik eines Raumes, die wir als Atmosphäre bezeichnen. Man kann das auch sehr einfach verifizieren: Geh an ein Set und sage dort, dass du jetzt eine Atmosphäre aufnehmen willst ... das Gelächter ist dann vollständig deines. ;-) --Besim Karadeniz (Diskussion) 21:55, 13. Dez. 2013 (CET)

Was sagt denn die Wissenschaft dazu?

https://filmlexikon.uni-kiel.de/doku.php/a:atmo-2273]

Es geht ja und Herkunft und Entwicklung der Bezeichnung, nicht um die Benutzung in der Praxis.

-- Pemu (Diskussion) 02:40, 6. Jan. 2024 (CET)