Diskussion:Attentate auf Mohammad Reza Pahlavi
Magazinfüllung der MP 40[Quelltext bearbeiten]
Im Fließtext findet sich folgende Ungereimtheit: … ausgerüstet mit einer Maschinenpistole MP 40 deutscher Herstellung, noch aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs stammend, mit zwanzig Schuss und einem Ersatzmagazin mit weiteren vierzig Schuss. Laut Beschreibung der Maschinenpistole 40 verfügte diese über ein Magazin, das Maximal 32 Schuss aufnehmen konnte. Da mir leider keine Literatur zum Korrekturlesen vorliegt, wäre es angebracht die Angaben zu bestätigen bzw. zu korrigieren. Rechtschreibkontrolle (Disk) 20:21, 3. Jun. 2012 (CEST)
- Interessanter Einwand. Die Angaben zu den Magazinen stammen aus dem (auf persisch geführten) Interview. Entweder der Colonel hat sich geirrt oder die iranische MP40 hatte andere Magazine. In dem MP40 Artikel ist auch von einem (seltenen) Magazin mit 64 Schuss die Rede. Vielleicht gibt es einen Experten, der das aufklären kann. --wvk (Diskussion) 16:16, 4. Jun. 2012 (CEST)
Attentat vom 4. Februar - Schwere der Verletzungen[Quelltext bearbeiten]
"...dass er das Attentat nahezu unverletzt überstanden hatte." Eine Schussverletzung im Gesicht und eine in der Schulter - jeweils mit Knochenverletzung - kann man nicht als "nahezu unverletzt" bezeichnen.
Vorschlag: "...mit verhältnismäßig glimpflichen Verletzungen..." Kleinalrik (Diskussion) 09:13, 4. Feb. 2019 (CET)
1965[Quelltext bearbeiten]
War der Mordanschlag von 1965 ein moslemisch motivierter Terroranschlag? (nicht signierter Beitrag von 188.109.25.171 (Diskussion) 10:48, 10. Apr. 2020 (CEST))
Attentat vom 10. April 1965 (21. Farvardin 1344)[Quelltext bearbeiten]
Wieso wird die frühzeitige Entlassung der Verschwörer aus dem Gefängnis „aus heutiger Sicht … klar“, weil sie den Fedajin und nicht der linken Szene angehörten? Dieselbe Behauptung findet sich im Artikel Fedāʾiyān-e Eslām. Da die Entlassung noch während der Regierungszeit des Schahs stattfand, müsste zumindest erklärt werden, warum die Zugehörigkeit zu den Fedajin Grund für besondere Milde seitens des Schahs gewesen sein soll. In der gegenwärtigen Fassung klingt das eher unlogisch. --Jossi (Diskussion) 12:25, 10. Apr. 2020 (CEST)
- Das kann ich nur bestätigen, zumindest die weitere Geschichte deutet ja eher das Gegenteil an, die Todfeindschaft der Islamisten zum Schah. War es andersrum nicht so? --Hachinger62 (Diskussion) 19:07, 10. Apr. 2020 (CEST)