Diskussion:Aufsichts- und Dienstleistungsdirektion

Verlinkung Bergoña Hermann

Ich finde es komisch, dass hier Bergoña Hermann auf eine externe Seite verlinkt. Ich finde entweder man schreibt einen normalen Wikipedia-Artikel oder lässt sie schwarz. Bei anderen Personen wird das ja auch nicht gemacht.--Leif (Diskussion) 22:32, 8. Dez. 2016 (CET)

SPD-Mitgliedschaft als zentrale Qualifikation?

Ist es eine Art von Korruption oder Absprache, dass alle Leiter*innen eine SPD-Mitgliedschaft vorweisen, oder ist es nur ein zwangsläufiger oder zufälliger Effekt, weil es z. B. zu wenige andere geeignete Menschen mit den richtigen fachlichen Qualifikationen gibt? --94.216.31.231 22:35, 10. Mai 2023 (CEST)

Einfach mal den Artikel lesen. Präsident/Vize sind politische Beamte, ich habe extra das einschlägige Gesetz verlinkt. Und dann mal schauen, seit wann ein SPD-Politiker Ministerpräsident:in in dem Bundesland ist. --Godihrdt (Diskussion) 22:51, 10. Mai 2023 (CEST)

Landesbeamtengesetz

Hallo @Gak69, deine Vorlage {{§|41|LBG|rlp|text=§ 41 Abs. 1 Nr. 5 LBG}} führt bei mir zwar zum Gesetzesportal, aber zu einer Suchmaske, die kein Ergebnis hervorbringt. Kannst du dir das nochmal anschauen? --Godihrdt (Diskussion) 20:13, 15. Mai 2023 (CEST)

Hallo Godihrdt, ist zwar nicht meine Vorlage, sondern nur die von mir eingefügt Vorlage:-) Aber ansonsten hast Du Recht, hier funktioniert die Vorlage nicht wie dokumentiert. Die Gesetzestexte liegen unter https://landesrecht.rlp.de. Die Vorlage ruft für Rheinland-Pfalz den nicht (mehr) exisiterenden Server http://rlp.juris.de/ auf. Habe dies auf der Diskussionsseite der Vorlage gemeldet.

Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 21:17, 15. Mai 2023 (CEST)

Vor dem einfügen hat der Link allerdings funktioniert und mein Verständnis ist schon, dass ich von demjenigen, der den Quelltext ändert, auch erwarten kann, dass er das ganze nicht verschlechtert ;-) spricht aus deiner Sicht denn etwas dagegen, bis zur Reparatur der Quelle den alten Link wiederherzustellen? Deine Begründung, das Ganze anzupassen, macht nämlich nicht wirklich Sinn, auch jetzt steht ein „Weblink im Fließtext“. Viele Grüße --Godihrdt (Diskussion) 11:48, 16. Mai 2023 (CEST)

Habe den Link nun als Einzelnachweis eingefügt. --Gak69 (Diskussion) 12:03, 16. Mai 2023 (CEST)

Ok. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass die Vorlage:§ einen Weblink innerhalb des Fließtextes erzeugt, der keinen Unterschied zu meinem ursprünglichen Link auf das Landesbeamtengesetz macht. --Godihrdt (Diskussion) 12:05, 16. Mai 2023 (CEST)

Unter Wikipedia:Weblinks#Zusätzliche Regeln für gesonderte Bereiche wird "Recht" genannt und nach Wikipedia:Belege/Recht und dort das Thema angesprochen. Ich hatte das bisher so verstanden, dass mit der Vorlage:§ eingefügte Weblinks auf die juristischen Datenbank akzeptiert werden.

Mit meiner Korrektur auf Einzelnachweis, sollte für diesen Artikel, der strittige Weblink erledigt sein.

Viele Grüße --Gak69 (Diskussion) 12:24, 16. Mai 2023 (CEST)