Diskussion:Augsburger Verkehrs- und Tarifverbund

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2003:C0:8F12:C800:4D33:C6D8:1FA:4507 in Abschnitt Abschnitte "Kritik" und "Trivia"
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Augsburger Verkehrs- und Tarifverbund“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Review/Verkehr: 5. Oktober 2011 bis 7. Februar 2012[Quelltext bearbeiten]

Ich möchte den Artikel weiter ausbauen und brauche dazu Anregungen, Kritik und Verbesserungsvorschläge von euch. Vielen Dank! Gruß! --LGB-ler 16:17, 5. Nov. 2011 (CET)Beantworten

Erstmal sollten Einzelnachweise ergänzt werden. Über das Tarifsystem und die Zunkunft der Regionalbahnen lässt sich bestimmt noch mehr schreiben. --Lenni-2011 19:08, 14. Nov. 2011 (CET)Beantworten
Hallo Lenni! Mindestens ein Wikipedia Benutzer möchte keine Preislisten hier haben. Über die Zukunft der Regionalbahnen wird demnächst der Abschnitt aus dem ehemaligen Artikel R-Bahn Augsburg eingefügt. Gruß! --LGB-ler 20:31, 14. Nov. 2011 (CET)Beantworten

In der Geschichte fehlt die Namensänderung (die Erweiterung mit Tarifverbund)[Quelltext bearbeiten]

Hallo! In der Geschichte fehlt die Namensänderung von Augsburger Verkehrsverbund in Augsburger Verkehrs- und Tarifverbund. Kann das bitte noch wer ergänzen, der eine Ahnung davon hat? Vilen Dank! Gruß! --LGB-ler (Diskussion) 20:47, 10. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Abschnitte "Kritik" und "Trivia"[Quelltext bearbeiten]

Der Abschnitt "Kritik" spricht in ziemlich unenzyklopädischer Zeitangabe von "über die letzten Jahre". Welche Jahre sind damit gemeint? Den Quellen nach zu urteilen die vor 2018. Bitte entweder die Zeitangabe den Quellen anpassen oder aktuelle Quellen bringen.

Der Abschnitt "Trivia" macht seinem Namen alle Ehre: Der Inhalt ist dermaßen trivial und veraltet, dass man überlegen sollte, ob er wirklich enzyklopädisch erhaltenswert ist. --2003:C0:8F12:C800:4D33:C6D8:1FA:4507 09:39, 24. Apr. 2023 (CEST)Beantworten