Diskussion:Ausschließliche Wirtschaftszone
Ist das ein Zeichenfehler, daß seeseitig der Insel in der Schemakarte keine 12-sm-Zolen eingetragen ist? 79.214.99.186 23:06, 26. Mär. 2010 (CET)
Norwegen ungünstiges Beispiel für Weltkarte/ Aussage betreffend Artikel 58 und hoher See ist falsch![Quelltext bearbeiten]
Norwegen als Beispiel zu nehmen, ist bei diesem Plattkartenentwurf äußert ungünstig. Durch die starken (Flächen)Verzerrungen in den Polgebieten, erscheint die AWZ besonders groß. Besonders betrifft dies das polnahe Svalbard/Spitzbergen. Besser wäre es einen Staat zu nehmen, der nicht so polnah ist. Im englischen Wikipedia gibt es gute Beispiele, wie Australien oder Chile. -- Feidl 23:42, 14. Mai 2010 (CEST)
Das Staaten innerhalb der EEZ eines anderen Staates alle Rechte wie auf Hoher See genießen, stimmt nicht. Die Fischerei, beispielsweise, ist davon ausgenommen. Dort gilt die Gesetzgebung des jeweiligen EEZ Staates, in Übereinstimmung mit UNCLOS. Vergleiche: United Nations Convention on the Law of the Sea, Part V, Article 58.
auffallende ungerade[Quelltext bearbeiten]
Warum sieht die Deutsche Wirtschaftszone so wie angeknabbert auf der Karte aus ? Alle haben gerade, nur die Deutschen habens krumm. Und das rein zufällig genau dort entlang, wo sich die Öl und Gas vorkommen in der Nordsee befinden.
http://www.greenpeace.org/austria/Global/austria/grafiken/klima/klima_karte_nordseeoel_gpd.jpg (nicht signierter Beitrag von 37.5.49.23 (Diskussion) 06:43, 17. Mai 2015 (CEST))
Kontrollrechte und Durchsetzung[Quelltext bearbeiten]
Könnte jemand mit Wissen mal präzisieren, wieweit Staaten das Recht auf Kontrolle und Durchsetzung z.B. von Fischereiregelungen in Ihren AWZ haben? Was dürfen hier Wasserpolizei, Marine, Fischereibehörden ausserhalb ihrer 12-Meilen-Zone tun? Kipala (Diskussion) 15:54, 22. Sep. 2018 (CEST)
AWS im Mittermeerraum[Quelltext bearbeiten]
Zum besseren Verständnis des aktuellen Konflikts zwischen Griechenland, Zypern und der Türkei wäre eine Darstellung der AWS im Mittelmeer sehr nützlich. Offenbar ist die Türkei nicht Unterzeichnerin des Seerechtsabkommens. Warum - wurde sie nicht gefragt, ist sie weggelaufen, war sie politisch nicht verhandlungsfähig? Karsten Tinnefeld (Diskussion) 10:10, 4. Okt. 2020 (CEST)
"ausschließliche Wirtschaftszone"[Quelltext bearbeiten]
Ist ein "stehender Begriff" und setst groß zu schreiben, d. h. "Ausschließliche Wirtschaftszone". --Chtrede (Diskussion) 12:51, 4. Okt. 2022 (CEST)