Diskussion:Austenit (Phase)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Austenit (Phase)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Co Austenitstabilisator?

Cobalt unterdrückt zwar delta-Ferrit, hebt aber die gamma-alpha-Umwandlungstemperatur sogar leicht an: http://www.thomas-sourmail.net/papers_html/FeCo_review/img52.png. Vermutlich spielen hier (ferro-)magnetische Effekte eine Rolle. --Schwobator (Diskussion) 11:04, 23. Jul. 2014 (CEST)

Name

Woher kommt der Begriff "Austenit"? Bzw. wer war dieser Mr. Austen nach dem es vermutlich benannt ist? --BjKa (Diskussion) 16:59, 25. Nov. 2014 (CET)

Austenit wurde nach dem britischen Metallurgen Sir William Chandler Roberts-Austen benannt. Gruß Baum64 (Diskussion) 09:22, 17. Okt. 2021 (CEST)

Bild in falsche Sprache

Eisen-Kohlenstoff-Diagramm(grün-reines Austenitgebiet, schraffiert-Austenit im Phasengemisch)

Hallo,

das Eisen - Kohlenstoff Diagramm (EKS) in diesem Eintrag ist in falscher Sprache.

Bitte korrigiert die Sprache oder tauscht das Bild aus.

--2001:638:513:FE00:0:0:7:100C 20:12, 25. Jan. 2021 (CET) jaroeno

Die Grafik ist eh' fehlerhaft. Der Bereich L+Fe3C hat nun einmal kein Austenit.--Mhunk (Diskussion) 13:27, 16. Feb. 2022 (CET)

Hohe Löslichkeit von Kohlenstoff?

In der Einleitung ist zu lesen "Austenit bezeichnet die kubisch-flächenzentrierte Modifikation (Phase) des reinen Eisens und seiner Mischkristalle. Sie zeichnet sich durch eine hohe Löslichkeit von Kohlenstoffatomen aus." Wenn ich mir aber das Phasendiagramm anschaue, hat Austenit einen eher niedrigen C-Anteil, und ist auch nur bei hohen Temperaturen stabil. Wie passt das zusammen? --212.114.139.162 10:52, 7. Sep. 2023 (CEST)

Austenit hat eine geringe Löslichkeit verglichen mit dem Rest des Eisen-Kohlenstoff-Diagramms, aber eine hohe Löslichkeit verglichen mit Ferrit (100 mal höher). Ich weiß nicht wie sehr du dich bereits mit Werkstoffen und Stählen befasst hast, aber über 2 % Kohlenstoff ist nicht mehr Stahl sondern Gusseisen. Aus der reinen Stahl-Perspektive bedeutet das, dass es durch Wärmebehandlung immer möglich ist den gesamten Kohlenstoff zu lösen (weil nie mehr als 2 % vorhanden sind). Und für viele Wärmebehandlungsmethoden ist das der erste notwendige Schritt. --Sandra FGM (Diskussion) 13:09, 7. Sep. 2023 (CEST)

Mag sein, aber dann ist der Satz aus der chemischen Perspektive trotzdem nicht korrekt. Schließlich ist hier die Rede von "reinem Eisen und seiner Mischkristalle", also nicht nur von Stahl. --212.114.139.162 16:41, 7. Sep. 2023 (CEST)

Hohe Werte werden eigentlich immer relativ betrachtet, das ist in der Umgangssprache aber auch in wissenschaftlichen Veröffentlichungen so. Trotzdem könnten man in der Einleitung eine Einschränkung machen: "Sie zeichnet sich im Vergleich zu Ferrit (Phase) durch eine hohe Löslichkeit von Kohlenstoffatomen aus." --Mhunk (Diskussion) 10:38, 15. Sep. 2023 (CEST)