Diskussion:Auswanderungsfonds für Böhmen und Mähren

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von H.Parai in Abschnitt Verwendungszweck
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verwendungszweck[Quelltext bearbeiten]

In der vorgefundenen Version heißt es: Mit den Einnahmen sollten der Transport der Juden in die Konzentrationslager, sowie deren Kosten, wie Baumaßnahmen, usw. finanziert werde. Dieser Satz ist nicht unmittelbar referenziert - er steht mit folgenden Informationen sachlich in Widerspruch und wird von mir entfernt/auskommentiert.
Tatsächlich erklärt Frank noch im April 1941, dass es um Geldmittel für die Förderung der jüdischen Auswanderung - insbesonderer vermögensloser Juden - ginge.[1] Der Verkauf "ehemaliger jüdischer Liegenschaften" solle jedoch während des Krieges nur in begrenztem Umfang vorgenommen werden, weil die Preisentwicklung nach dem Kriege noch nicht klar sei und Erwerber mitbedacht werden sollten, die derzeit noch bei der Wehrmacht eingezogen seien.

  1. Andrea Löw (Bearb.): Die Verfolgung und Ermordung der europäischen Juden durch das nationalsozialistische Deutschland 1933–1945 (Quellensammlung), Band 3: Deutsches Reich und Protektorat Böhmen und Mähren, September 1939–September 1941, München 2012, ISBN 978-3-486-58524-7, S. 725f

--H.Parai (Diskussion) 16:13, 5. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Im Nachgang verweise ich auf den Abschnitt Nachfrage auf der Diskussionsseite des Hauptautors. Da er sich nicht an einer weiteren Erörterung interessiert zeigte, hier in Kurzform meine Argumente für eine Streichung des von mir hinterfragten Satzes:
"in die Konzentrationslager" verallgemeinert und bezieht sich auf alle KZs - der später nachgereichte Beleg bezieht sich jedoch nur auf einen Gleisbau im Bereich des Ghettos Theresienstadt.
"Kosten wie Baumaßnahmen usw. ..." ist nicht aussagekräftig - Sind Baumaßnahmen im Ghetto Theresienstadt belegbar so finanziert worden?
Vielmehr dürften die Kosten in Theresienstadt weitgehend durch den Heimeinkaufsvertrag und Konto W gedeckt worden sein.
"Transport" ist unbelegt - Quelle Potthast 114 schreibt "zum verschwindend geringen Teil" - Deportationskosten wurden oftmals den Betroffenen selbst oder der jüdischen Gemeinde abverlangt.

--H.Parai (Diskussion) 19:51, 7. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Muss es nicht Auswanderungsfonds heißen? --Malabon (Diskussion) 22:51, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Fond vs. Fonds. --Malabon (Diskussion) 22:59, 8. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Du hast Recht: Bei VEJ Bd. 6 steht Auswanderungsfonds für Böhmen und Mähren. --H.Parai (Diskussion) 20:23, 9. Jan. 2023 (CET)Beantworten
Ich habe das Lemma nun verschoben. --H.Parai (Diskussion) 18:03, 11. Jan. 2023 (CET)Beantworten