Diskussion:Autumn Leaves

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Wassermaus in Abschnitt Chronologie (und Lemma)
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Lemma[Quelltext bearbeiten]

Dieser Artikel ist so verfasst, dass andere Begriffsverwendungen blockiert bzw. immer wieder gelöscht werden, dass ist meines Erachtens unzulässig. Er wäre so umzubenennen, dass er Autumn Leaves (Lied) heißt. Oder Autumn Leaves muss als Verzweigung eingerichtet werden.

Autumn Leaves (Metal Band) Autumn Leaves (Country Band) Autumn Leaves (Lied) Autumn Leaves (Film)

In unserem Fall wurde der Verweis auf die doch nicht unbekannte deutsche Country Band Autumn Leaves wieder entfernt, obwohl es sich um eine bedeutende deutsche Country Band handelte, die mehrere CD Veroeffentlichungen vorzuweisen hat und viele Auszeichnungen gewann. Autumn Leaves ist als Band auf MySpace.com vertreten.

--Hobo05 06:22, 13. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Ich hatte ausdrücklich darauf hingewiesen, dass Autumn Leaves als BKL eingerichtet werden muss. Das hättest Du ruhig machen können. Ob die CountryBand wirklich WP-relevant ist, kann beim Artikeleintrag entschieden werden.--Engelbaet 08:17, 15. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Der link zum Liedtext geht ins Leere. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.90 (Diskussion | Beiträge) 12:25, 7. Nov. 2009 (CET)) Beantworten

Danke für den Tip! Toten Weblink entfernt (das hättest Du aber auch ruhig selbst machen können). — frank 14:16, 7. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Grammatik[Quelltext bearbeiten]

Im Bereich "Jazzstandard" hat der Satz "Erst durch die Interpretation von Cannonball A ..." kein richtiges Ende. -- Slowblues 23:18, 31. Jan. 2011 (CET)Beantworten

Die Passage wurde im Oktober 2010 hier [1] von Benutzer:Engelbaet eingefügt; ich bitte ihn mal um Ergänzung. --bvo66 02:59, 1. Feb. 2011 (CET)Beantworten
Getan.--Engelbaet 07:20, 1. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Übermäßige Bebilderung[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen, hallo Richard Zietz, schön dass jetzt ein paar Bilder da sind, für meinen Geschmack sind's allerdings etwas viele geworden. Bei Mercer und Montand sehe ich eine besondere Bedeutung für das Lied, einen enzyklopädischen Mehrt kann ich bei den Bildern von Hardy, Mouloudji, Wader usw. nicht erkennen. Wollen wir wieder etwas reduzieren? Grüße, --Grindinger (Diskussion) 09:20, 30. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Geschmackssache; ich persönlich etwa bin kein Freund von Textwüsten (du offenbar – wenn man deine Benutzerseite anschaut – auch nicht wirklich ;-). Als relativ Artikel-Außenständiger seh’ ich’s allerdings relativ schmerzfrei. Vorschlag daher: Frag doch den Hauptautor, wie er das Ganze sieht. --Richard Zietz 09:45, 30. Nov. 2017 (CET)Beantworten
Meiner Ansicht nach viel zu viele Bilder; für Nutzer der Handy-Apps kann das auch eine deutlich verlängerte Ladezeit bedeuten. Mercer und Montand sind eigentlich ausreichend.-- Engelbaet (Diskussion) 09:50, 1. Dez. 2017 (CET)Beantworten
Dann verfahrt, wie ihr meint. --Richard Zietz 10:56, 1. Dez. 2017 (CET)Beantworten

Chronologie (und Lemma)[Quelltext bearbeiten]

Ich bin dafür, die Einleitung umzuschreiben und das Lemma nach Les Feuilles mortes zu verschieben, vgl. fr:Les Feuilles mortes. In der Filmographie steht Les Portes de la nuit (Pforten der Nacht) - der Film, aus dem das Lied stammt - an erster Stelle und der bzw. das Chanson ist auch heute noch, unabhängig von der später entstandenen englischen Fassung, berühmt. --Recherchedienst (Diskussion) 18:45, 24. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Ich unterstütze das nachdrücklich. Es ist völlig unbestritten, dass es ein (sehr erfolgreiches) französisches Chanson war und ist, das letztlich auch im Englischen erfolgreich wurde. - so wie “O sole mio” auch als “It’s now or never” erfolgreich wurde. — Wassermaus (Diskussion) 11:15, 19. Feb. 2022 (CET)Beantworten