Diskussion:Bäumchen wechsel dich

Lemma-Verschiebung

Übertrag der Diskussion von hier: Wikipedia:Verschiebewünsche#2021-04-24_–_Bäumchen_wechselt_euch_(Spiel)_→_Bäumchen_wechselt_euch: Eloquenzministerium (Diskussion) 19:20, 24. Apr. 2021 (CEST)

2021-04-24 – Bäumchen wechselt euch (Spiel) → Bäumchen wechselt euch

• Alter Titel:

Bäumchen wechselt euch (Spiel) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Neuer Titel:

Bäumchen wechsel dich (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)

• Begründung:

unnötiges Klammerlemma, --91.49.127.227 12:56, 24. Apr. 2021 (CEST) weitere Verbreitung dieses Namens. Eloquenzministerium (Diskussion) 15:41, 24. Apr. 2021 (CEST)

• Bearbeitungskommentar:

Erscheint sinnvoll, weitere Meinungen? Bei der Gelegenheit vielleicht auch noch eine WL auf den Alternativnamen Bäumchen wechsle dich? Eloquenzministerium (Diskussion) 14:33, 24. Apr. 2021 (CEST)

Wollte schon sagen, ich kenne nur "...dich". Beides ergibt Sinn.--Chriz1978 (Diskussion) 14:37, 24. Apr. 2021 (CEST)

Es gibt auch noch einen Film Bäumchen, Bäumchen, wechsle dich. Die Situation ist, wie sie ist, unglücklich und würde durch die vorgeschlagene Verschiebung nicht besser, eher im Gegenteil. Vorschlag: Nicht verschieben, sondern eine BKS unter Bäumchen wechsle dich anlegen, die auf die bestehenden Artikel verzweigt. --Thenardier (Diskussion) 14:46, 24. Apr. 2021 (CEST)

Würden sich angesichts der Namensungleichheit nicht eher ein Dieser Artikel ist über das Spiel, es gibt da noch diesen Film-Baustein und im anderen Artikel umgekehrt anbieten? Eine BKL gespart und für meine Begriffe die bessere Vorgehensweise. Eloquenzministerium (Diskussion) 15:15, 24. Apr. 2021 (CEST)

Hmm... das wäre am System vorbei, oder irre ich mich? Die beiden Lemmata sind ja nicht identisch, sondern einander nur sehr ähnlich. --Thenardier (Diskussion) 15:21, 24. Apr. 2021 (CEST)

Anmerkung: M.E. wird der Begriff "Bäumchen wechsle dich" weitaus häufiger gebraucht. Lg--Doc Schneyder ^Disk. 15:33, 24. Apr. 2021 (CEST)

Spräche das dann nicht gegen beides, BKL und Baustein? Die Ansicht meines unmittelbaren Vorredners teile ich und habe es mal oben entsprechend geändert, damit das nicht in Vergessenheit gerät. Eloquenzministerium (Diskussion) 15:41, 24. Apr. 2021 (CEST)

Es gibt weitere Lemma-Probleme bei "Bäumchen wechsle dich": Es gibt auch die Schreibweise: "Bäumchen wechsel dich", und die Schreibweise "Bäumchen wechsele dich". Und: Im Duden findet man "Bäumchen, wechsle dich" mit Komma nach Bäumchen. --Doc Schneyder ^Disk. 15:52, 24. Apr. 2021 (CEST)

Dann wäre die Lösung eindeutig: Verschieben nach Bäumchen, wechsle dich, dabei die WL auf das aktuelle Lemma bestehen lassen. Für die anderen Schreibweisen gibt es die Wikisuche. Und den Abschnitt "Sonstiges" im Artikel etwas umschreiben, so dass die verlinkten Lemmata prominenter stehen, z.B. zu Beginn von UL-Einträgen. --Thenardier (Diskussion) 16:03, 24. Apr. 2021 (CEST)

Ja, aber das Klammerlemma sollte weg, außerdem haben wir in der lokalen Suche kein Problem, weil alle Schreibvarianten den gleichen einmaligen Anfang haben und Suchmaschinen sind clever genug, auch Anfragen nach den geringfügigen Varianten automatisch richtig zum Artikel zuzuordnen. Insofern halte ich WL für komplett entbehrlich. Mit drei ANR-Links ist das auch ein sehr überschaubarer Aktualisierungsaufwand. Eloquenzministerium (Diskussion) 16:22, 24. Apr. 2021 (CEST)

Also dann ist ja alles geklärt. Bitte jetzt verschieben und Klammerlemma weg. Siehe Intro5. Pintsknife (Diskussion) 16:27, 24. Apr. 2021 (CEST)

Mir ist es an sich egal, aber ich würde eine BKS vorziehen. Es gibt den Film Bäumchen, Bäumchen, wechsle dich, unzählige weitere Episoden vieler Fernsehserien (siehe IMDB), einen Kurzfim, und darüber ist "Bäumchen, wechsle dich" lt. Duden ein stehender Begriff: "2. umgangssprachlich scherzhaft; Partnerwechsel". Aber, wenn ihr meint, dass die Klammer weg soll... Lg--Doc Schneyder ^Disk. 16:35, 24. Apr. 2021 (CEST)

Gibt es denn realistische Aussichten, daß mindestens eines der von Dir erwähnten Homonyme es mal zu einem Artikel bringt? Dann wäre klammern & BKL natürlich sinnvoll. Wenn nicht, sehe ich nach aktueller Sachlage keine BKL-Notwendigkeit. Eloquenzministerium (Diskussion) 17:04, 24. Apr. 2021 (CEST)

Eher keine Aussicht auf eigenständige Artikel. Der Film und die Redewendung werden unter "Sonstiges" im obigen Artikel erwähnt, also alles gut. --Doc Schneyder ^Disk. 17:13, 24. Apr. 2021 (CEST)

Das sieht nach Konsens aus, wer machts? Eloquenzministerium (Diskussion) 17:26, 24. Apr. 2021 (CEST)

Gerne Du, da ich nicht weiß welche der hier angegeben Schreibweisen jetzt die beste Wahl ist. Persönlich würde ich die Schreibweise des Duden bevorzugen, oder anhand von Abrufzahlen schauen welche die meistgewählte Schreibweise ist. Allerdings weiß ich nicht mit welchem Tool das geht. Pintsknife (Diskussion) 18:09, 24. Apr. 2021 (CEST)

Gern, ich verschieb dann mal auf Bäumchen wechsel dich, denn per NK ist der gängigste Name zu verwenden und google findet dafür in Anführungszeichen fast doppelt so viele Treffer, als für die vom Duden favorisierte Version. Anschließend biege ich die links im ANR um und übertrage diese schöne Diskussion auf die Disk des Artikels, damit sich keiner wundert. Dann noch ein SLA für den Verschieberest und fertig. Eloquenzministerium (Diskussion) 19:09, 24. Apr. 2021 (CEST)

Anzahl der Spieler

„Ab etwa drei Mitspielern können sich beliebig viele Interessenten an dem Spiel beteiligen.“

Warum „etwa“? Wohl eher „mindestens“. --Seth Cohen 16:38, 31. Aug. 2021 (CEST)