Diskussion:Bürgenstock (Schiff, 2018)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von Biberbaer in Abschnitt Änderung von Benutzer:Alpöhi
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Änderung von Benutzer:Alpöhi[Quelltext bearbeiten]

Moin Benutzer:Alpöhi, wir sollten schon versuchen fachlich genaue Beschreibungen in die Artikel einzubringen. Was verstehst du unter einem Motorschiff? Zugegeben die Bürgenstock als Hybridschiff mit dieselelektrischem Antrieb fällt unter Motorschiff im weitesten Sinne. Die Bezeichnung, die Du gewählt hast, ist, mal vorsichtig ausgedrückt, laienhaft. Warum soll im Artikel nicht die moderne, innovative Bezeichnung, die nichts abwertendes ist, ganz im Gegenteil, genutzt werden. Die Abkürzung MS für Motorschiff oder MV für englisch motor vessel wird oft dem Schiffsnamen vorangestellt, teilweise auch M/S oder M/V geschrieben, ist aber nicht Teil des Schiffsnamens, gehört also nicht kursiv geschrieben und wird allgemein in den Artikeln zu Schiffen vermieden, weil, ich traue es mich kaum zu schreiben, wenig fachlich, eher laienhaft. Siehe bitte auch [1] Namenskonventionen für Schiffe. Folglich kann ich Deine Änderung [2] nicht nachvollziehen. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 18:25, 17. Dez. 2019 (CET)Beantworten

Ganz einfach, steht auch schon in meinem Editkommentar: Ob der Vorsatz "MS" von dir geliebt oder ungeliebt, fachlich oder laienhaft ist, ist alles nicht entscheident. Die Webseite bei der SGV ist mit MS Bürgenstock überschrieben, und die Angabe "Informationsseite MS Bürgenstock auf der Website der SGV", damit die korrekte Angabe dazu. Dass die SGV ihre Schiffe als "MS" bzw "Motorschiff" bezeichnet und die Webseite so überschreibt, ist deren gutes Recht und ich würde auch - ich wage es kaum zu schreiben - die SGV als Eignerin und Betreiberin von 21 Motorschiffen bzw. Dampfschiffen nicht unbedingt als Laien bezeichnen. --Alpöhi (Diskussion) 19:03, 17. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Naja, das mag wohl so sein, hier ist aber Wiki und hier gibt es eigene Regeln und an die sollten wir uns halten. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 19:08, 17. Dez. 2019 (CET)Beantworten
WP:NK#Schiffe gilt nur für das Lemma. Hier gilt WP:WEB#Formatierung im Abschnitt Weblinks und WP:ZR#Internetquellen und Weblinks. --Alpöhi (Diskussion) 19:30, 17. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Einfache Frage: wie lautet der Registereintrag? Ist da ein Präfix mit eingetragen, ist es zu verwenden - andernfalls nicht.--Logistic Worldwide (Diskussion) 19:56, 17. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Hallo, nun mal zurück zum Thema: Es geht nicht um das Lemma, sondern um den Titel im Weblink. Wenn die Vorlage:Internetquelle benutzt worden wäre, hätte sich die Frage gar nicht gestellt, denn dort steht „Überschrift des Artikels bzw. Eintrags“ und genau so hat Alpöhi gehandelt. Gruß von der Küste --Ein Dahmer (Diskussion) 21:19, 17. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Gut, dann soll es so sein, wobei ich immer noch der Meinung bin man sollte mit dem Begriff Motorschiff für ein Hybridfahrzeug sparsam umgehen und das meine ich auch speziell für den Einleitungssatz. Für mich ist das alles Werbesprech abseits eines enzyklopädischen Artikels. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 22:01, 17. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. -- Biberbaer (Diskussion) 10:34, 18. Dez. 2019 (CET)