Diskussion:Babak Chorramdin
Es gibt keinen Beweis ob Al-afshin ein Türke war, wahrscheinlish war er ein Perser siehe: http://en.wikipedia.org/wiki/Afshin. Sein Name ist mindestens persisch.
Auf jeden Fall war er abgesehen von seiner Abstammung, ein general von Abbasiden der von dieser Dynastie den Auftarg bekommen hat.
Titel[Quelltext bearbeiten]
Der Titel sollte in Bâbak Khorramdin umgewandelt werden, da er im Iran nie "Bâbak", sondern immer mit seinem vollen Namen erwähnt wird.
Herkunft
Ich würde nicht sagen das er persischer Abstammung ist. Das ist zu konkret. Es gibt sehr viele Wissenschaftler die alle was anderes behaupten.
Ich würde sagen er ist türkischer Herkunft ung gebe als Quelle:
Azerbaycan Tarixi, Baku, Azer yayın evi, 1994, s.161.
Dr. Gulam Hüseyin YUSİFİ, Yadaşthayi der zemneye ferheng ve tarix, Tahran, Soxen yayınevi, 1992, s.142
Doch trotzdem verlange ich nicht dass da jetzt stehen soll dass er türksicher Herkunft sein, doch ich würde es begrüßen wenn man den lesern kalr macht dass er mehrere Thesen über die Herkunft gibt wie z,.B dass er persischer,türksicher oder sogar kurdsicher Herkunft sei.
Der Autor darf nicht seine eigene Meinung mit rein bringen. Der Text muss neutral bleiben.
Mein Vorschlag. Über die Herkunft von Babek gibt es verschiedenen Theoerien. Er kann persischer jedoch auch türksicher Abstammung sein.
Like this .. ;-)
Greez Kök Sad
- Man wird keinen seriösen Historiker finden können, der Babak als einen "Türken" beschreibt. Das wäre gegen alle historischen Fakten. Die Khurramiten waren eine religiöse Gruppierung in Persien zu einer Zeit, als es kaum Türken in der Region gab. Babaks Name, seine Religion, die Namen seiner Eltern, seine Beschreibungen in diversen Quellen, etc etc etc machen es eindeutig, dass er kein Türke gewesen ist. Es gibt immer wieder aserbaidschanische Historiker, die aus politisch-nationalistischen Gründen immer wieder etwas anderes behaupten, aber ihre Thesen sind schlichtwegs falsch und sind eine Minderheitsmeinung, die vom Mainstream klar abgelehnt wird. Siehe auch diesen Artikel in der Encyclopaedia Iranica, oder V. Minorskys "Studies in Caucasian history", Cambridge University Press, 1957, S. 112, zumal historische Quellen wie Ibn Hazms "Al-Fasl Fil al-Milal Wal-Nihal" in dieser Sache ziemlich eindeutig sind. LG --Phoenix2 15:28, 29. Jun. 2008 (CEST)
- ´@Georg Hügler: Wäre Bābak Chorramdin oder Babek Khorramdin nicht besser und passender zu einem möglichen Artikel Aufstand des Babak oder Babak-Aufstand? Könntest du ja analog zu Surchaneh machen?--2003:E6:2BE6:9385:806E:B1C2:3716:300A 09:14, 6. Aug. 2018 (CEST)
- Melde Dich doch an und tätige solches zukünftig selbst. MfG, --Georg Hügler (Diskussion) 10:00, 6. Aug. 2018 (CEST)
- ´@Georg Hügler: Wäre Bābak Chorramdin oder Babek Khorramdin nicht besser und passender zu einem möglichen Artikel Aufstand des Babak oder Babak-Aufstand? Könntest du ja analog zu Surchaneh machen?--2003:E6:2BE6:9385:806E:B1C2:3716:300A 09:14, 6. Aug. 2018 (CEST)
- Man wird keinen seriösen Historiker finden können, der Babak als einen "Türken" beschreibt. Das wäre gegen alle historischen Fakten. Die Khurramiten waren eine religiöse Gruppierung in Persien zu einer Zeit, als es kaum Türken in der Region gab. Babaks Name, seine Religion, die Namen seiner Eltern, seine Beschreibungen in diversen Quellen, etc etc etc machen es eindeutig, dass er kein Türke gewesen ist. Es gibt immer wieder aserbaidschanische Historiker, die aus politisch-nationalistischen Gründen immer wieder etwas anderes behaupten, aber ihre Thesen sind schlichtwegs falsch und sind eine Minderheitsmeinung, die vom Mainstream klar abgelehnt wird. Siehe auch diesen Artikel in der Encyclopaedia Iranica, oder V. Minorskys "Studies in Caucasian history", Cambridge University Press, 1957, S. 112, zumal historische Quellen wie Ibn Hazms "Al-Fasl Fil al-Milal Wal-Nihal" in dieser Sache ziemlich eindeutig sind. LG --Phoenix2 15:28, 29. Jun. 2008 (CEST)