Diskussion:Backbone (Biochemie)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Backbone (Biochemie)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Ich verstehe das Argument nicht, warum dieser Artikel nicht in die Kategorie Biochemie soll.

1. Im Lemma steht schon Biochemie 2. Das Lemma wird anhand eines Beispiels aus der Biochemie erklärt. 3. Die Mehrzahl der Artikel die auf das Lemma verweisen kommen aus der Kategorie Biochemie, keiner aus der Kategorie Makromolekulare Chemie. 4. Der wichtigste Punkt: Im Artikel selbst steht, dass der Begriff vor allem in der Biochemie verwendet wird.

Die Kategorie Makromolekulare Chemie ist keine Unterkategorie von Biochemie (zu recht). Wenn es eine geeignete Unterkategorie in der Kategorie Bicochemie gibt, dann möge man den Artikel dort einsortieren (Ich habe keine gefunden). Ansonsten habe ich den Artikel nur auf Grund der vorstellbaren Relevanz überhaupt in der Kategorie Makromolekulare Chemie gelassen. Aber ich will keinen Editwar starten. Wenn meine Argumente nicht überzeugen dann bitte gut.

Überflüssiger Anglizismus

Im Deutschen nennt man das Rückgrat, im Englischen, und nur dort, Backbone. Es mag Fachbegriffe geben, die sich umständlich übersetzen lassen, dies ist hier aber nicht der Fall. "Backbone" ist keine Fachsprache, sondern Sprachverhunzung. Daher sollte der Artikel unter der deutschen Bezeichnung geführt werden. Die anderssprachigen wikis machen diesen Fehler nicht. (nicht signierter Beitrag von 80.228.241.204 (Diskussion) 17:50, 15. Sep. 2021 (CEST))