Diskussion:Bahnstrecke Pont-de-Braye–Blois

Der Artikel „Bahnstrecke Pont-de-Braye–Blois“ wurde im April 2023 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 28.04.2023; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Weltgeschichte ?

Wieso ist das Weltgeschichte? Laut Montoire-sur-le-Loir wurde dort kein Waffenstillstand unterzeichnet (Kapitulation war im Juni). Es war ein Wendepunkt für die Vichy-Regierung, die den Pfad der Kollaboration einschlug. --AxelHH (Diskussion) 23:10, 4. Apr. 2023 (CEST)

Zusammenhang fehlt

Im Abschnitt Geschichte heißt es: „Zwei Jahre später wurde auf ihr auch Personenverkehr zugelassen, …“ Das „auch“ erfordert den Zusatz, dass vorher nur Güterverkehr erlaubt war. Etwas weiter steht: „Zum 2. Oktober 1938 … wurde der 5,8 km lange Streckenabschnitt zwischen Villefrancœur und Selommes aufgegeben und abgebaut, weil er auch im Güterverkehr Verluste einbrachte.“ Hier verlangt das „auch“ zu sagen, dass „der Güterverkehr genau wie der Personenverkehr Verluste einbrachte“. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:46, 4. Apr. 2023 (CEST)

Bitte neuen Beleg

oder den Text der als Beleg gelieferten Quelle anpassen. "... jedoch existieren auf dem nahen Hügel noch zwei Blockhäuser und mehrere Luftabwehrbatterien. Das sagt die Quelle absolut nicht!
Die Quelle sagt: "Deux blockhaus et plusieurs batteries anti-aériennes avaient été disséminées sur le coteau à proximité.", avaient été = waren gewesen (= Plusquamperfekt/Plus-que-parfait von sein). Also allerhöchstens kann man aus der Quelle herauslesen, dass es sie gab und jetzt aber nicht mehr gibt. Fast das Gegenteil. -- WikiMax - 18:18, 28. Apr. 2023 (CEST)

Ich habe es jetzt mal neutral formuliert, egal ob das Zeug - recht unwahrscheinlich - noch existiert oder nicht, es steht jetzt wohl (hier an dieser Stelle, in diesem Halbsatz) nichts Falsches mehr im Artikel und es entspricht der Quelle. -- WikiMax - 11:56, 29. Apr. 2023 (CEST)

"Abgeordneter der Départementsregierung"

Der Fuhrunternehmer Georges Litalien wird umseitig als "Abgeordneter der Départementsregierung" bezeichnet. Was soll das sein? Ein Abgeordneter des Generalrats vielleicht? Im Artikel fr:Georges Litalien steht davon nichts, in der umseitig als Einzelnachweis angegebenen Biographie bei der Nationalversammlung auch nicht, aber er war ab 1951 Abgeordneter des (nationalen) Parlaments. Ich erlaube mir daher, die Angabe so zu ändern, dass sie durch den Einzelnachweis gedeckt ist. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 00:48, 29. Apr. 2023 (CEST)

Ja, sehr gut. Vielen Dank. Das war ein Übertragungsfehler von mir. ※Lantus 12:24, 29. Apr. 2023 (CEST)

Wolfsschlucht III

Der Satz "Dieses mit Toren zu verschließende Bauwerk wurde nie fertiggestellt" ist irreführend und sollte dahingehend präzisiert werden, dass nur der Ausbau als Führerhauptquartier gemeint ist – der Tunnel selbst ist ja existent. Den Zusatz "Blockhäuser und mehrere Luftabwehrbatterien" würde ich ganz weglassen, er betrifft das Lemma allenfalls indirekt. "Blockhaus" ist meines Erachtens zudem problematisch verlinkt, da sich der Begriff im Französischen hauptsächlich auf die von den Deutschen gebauten Betonbunker bezieht. Im Artikel Wolfsschlucht III ist daher korrekter von einer Bunkeranlage die Rede. --Roehrensee (Diskussion) 09:06, 30. Apr. 2023 (CEST)

Im Endeffekt bin ich über beide "Probleme" auch gestolpert. Im französischsprachigen Artikel über den Tunnel (fr:Tunnel_ferroviaire_de_Saint-Rimay) an sich, wird Blockhaus wohl gut verlinkt, hatte ich vorher aber nicht gefunden => fr:Casemate#Blockhaus (Blockhaus ... un terme générique comme bunker et casemate ...). Da Flak und "Blockhaus" (im französischsprachigen Sinn) in der Quelle steht, würde ich es aber durchaus vom Prinzip drinnen lassen, die Wortwahl (und Verlinkung) darf/sollte aber verbessert werden.

Nicht nur in Bezug zu "nie fertiggestellt" sehe ich den Text zumindest im Bereich dieses geschichtlichen Zeitraums in vielen Hinsichten "deutlich ausbaufähig" (verbesserungswürdig). -- WikiMax - 17:46, 30. Apr. 2023 (CEST)