Diskussion:Baileyville (Maine)

Dies halte ich für eine Verschlimmbesserung. --Hardenacke (Diskussion) 19:39, 8. Jul. 2021 (CEST)

Merci, jedoch gibt das die Formatvorlage vor, an die halte ich mich und habe mit dieser mehrere Hundert entsprechende Artikel geschrieben. --Itti 19:56, 8. Jul. 2021 (CEST)

Unter der Überschrift „Persönlichkeiten“ eine Unterüberschrift „Persönlichkeiten ...“ zu setzen ist, mit Verlaub, schlechter Stil. Vorlagen sind keine Dogmen; sie sollen die Arbeit erleichtern, sollten jedoch sinnvoll eingesetzt werden. --Hardenacke (Diskussion) 19:59, 8. Jul. 2021 (CEST)

Jeder kann entscheiden, wie Vorlagen genutzt werden und in den Artikeln, die ich neu anlege, oder maßgeblich überarbeite, nehme ich mir das Recht, das nach meinem Gusto umzusetzen. Gruß --Itti 20:01, 8. Jul. 2021 (CEST)

Sieh Dir das Ergebnis noch mal an. Es ist ... suboptimal. --Hardenacke (Diskussion) 20:03, 8. Jul. 2021 (CEST)

Du, wie gesagt, ich nutze die Formatvorlage, halte sie für hilfreich und hoffe, dass auch noch Söhne und Töchter hinzustoßen. Bis dahin halte ich es aus, wenn etwas suboptimal ist. Viele Grüße --Itti 20:04, 8. Jul. 2021 (CEST)

Siehe erste Zeile: Dieser edit ist in keinem Fall eine Verbesserung des Artikels. @Itti: - nimm ihn zurück, bitte. Wenn noch Personen unter anderen Unterpunkten hinzukommen, dann ist die Struktur in zwei Ebenen ok. Solange es nur eine Person ist, sind zwei Strukturebenen nicht nur keine Verbesserung, sondern eine objektive Verschlechterung des Artikels.--Gomera-b (Diskussion) 20:10, 8. Jul. 2021 (CEST)

Nein, werde ich nicht. Ich nutze die Formatvorlage, wenn dir das nicht gefällt, setze dich für eine Änderung der Formatvorlage ein. Sorry, aber ich halte das hier inzwischen für arg. --Itti 20:13, 8. Jul. 2021 (CEST)

So, nun eine Tochter eingefügt, eigentlich füge ich ungern Rot-Links ein, egal. Gruß --Itti 20:22, 8. Jul. 2021 (CEST)

Ich auch nicht. So war es besser: [1]. --Hardenacke (Diskussion) 20:29, 8. Jul. 2021 (CEST)

Du hast deine Meinung geäußert, ich werde meine nicht noch einmal wiederholen. Danke auch, dass du für mich eine Sperre wünscht. Das ist echte Wertschätzung. Gruß --Itti 20:31, 8. Jul. 2021 (CEST)

Ich habe nicht Deine Sperre gewünscht, bin aber der Meinung, dass jemand für sachlich richtige Edits gesperrt wurde. Wenn es aber gar nicht um die Sache geht, sondern ums Rechtbehalten, ist für mich hier e. o. d. --Hardenacke (Diskussion) 20:36, 8. Jul. 2021 (CEST)

Dann hast du dir gewiss alle "sachlichen" Edits angesehen... --Itti 20:36, 8. Jul. 2021 (CEST)